Archief - Geschiedenis: Oudheid - En daarna?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rebicus

Legacy Member
Hallo,

Momenteel zit ik in mijn 6de jaar ASO en volg ik Latijn-wiskunde. Alles gaat goed en een beetje te goed. Op alle vakken heb ik goede punten waardoor het moeilijk wordt om een studierichting te kiezen. Mijn grote interesse is echter geschiedenis en dan vooral de oudheid. Na wat rond te hebben gekeken op de site van de KUL lijkt die opleiding me wel interessant en echt iets voor mij. Het probleem is echter dat ik niet overtuigd ben van de toekomstperspectieven. Waar je bij andere richtingen ( ingenieur, wetenschappen) zeker werk vindt, lijkt het me hier niet zo makkelijk. Mits het feit dat ik voor wiskunde ook goede punten heb, is de keuze niet helemaal gemaakt. Daarom kan ik wel wat advies bereiken. Zijn er die geschiedenis (oudheid) hebben gestudeerd in Leuven? Zijn jullie tevreden? Interessante studies? En vooral, hoe ziet jullie toekomst eruit? Ik ben redelijk ambitieus en ik ben niet van plan geschiedenis te studeren en dan nergens te geraken? Waar kan je allemaal naartoe? Zijn werknemers echt geïnteresseerd in historici? Alle reacties en commentaren zijn welkom!

Alvast bedankt!

lantaarnpaal

Legacy Member
Na de Oudheid komen de middeleeuwen :s:s


Doe maar TEW, ben je het meeste mee, is 4 jaar, dus daarna kan je nog iets doen wat u echt interesseert.

Zegermeister

Legacy Member
Ik heb vroeger ook nog interesse gehad in een geschiedenisopleiding, maar heb die plannen dan opgeborgen na een gesprek met mijn toenmalige geschiedenisleraar. Die zei dat heel veel mensen die geschiedenis gaan studeren in het onderwijs gaan of een job doen die niks meer met die studie te maken heeft. Behalve leraar/archivaris/museummedewerker zijn de mogelijkheden redelijk beperkt.

Maar dat mag je eigenlijk niet tegenhouden. Als geschiedenis echt je grote passie is, ga het dan gewoon studeren. Goede punten/meer kans op werk later zijn niet de goede redenen om een studiekeuze te maken, veel interesse in iets hebben is de beste reden die je kan hebben.

Tweak37

Legacy Member
Waar wil je dan later precies geraken? ;) Als historicus zijn er een paar goede uitwegen binnen de branche (academische wereld, musea, erfgoedbeheer), maar oudheid biedt allicht het minste kansen van de afstudeerrichtingen (aan de andere kant is er minder concurrentie). Verder kun je het vast wel ver schoppen met een geschiedenisdiploma in andere sectoren, maar dat zal vooral afhangen van jouw capaciteiten en niet zozeer van je diploma. Ingenieurswetenschappen, exacte wetenschappen of economie bieden natuurlijk veel meer mogelijkheden.

Xeo Pablo

Legacy Member
Doe wat ge graag doet. Als ge niet graag ing/tew/whatever doet maakt het niet uit hoeveel geld ge daar later mee kunt verdienen, ge gaat zowiezo niet content zijn en met nog meer tegenzin dan gewoonlijk moeten blokken.

lantaarnpaal

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Doe wat ge graag doet. Als ge niet graag ing/tew/whatever doet maakt het niet uit hoeveel geld ge daar later mee kunt verdienen, ge gaat zowiezo niet content zijn en met nog meer tegenzin dan gewoonlijk moeten blokken.

In een ideale wereld ja. Helaas kan niet iedereen doen wat ze graag doen, en daar geld mee verdienen. Kijk vooral naar al die afgestudeerde artiesten en filosofen in de McDonald's.
In zo'n geval lijkt het mij het beste om een diploma te halen waar je alle kanten mee uitkan, TEW is hiervoor perfect.

SiRdeK

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
In een ideale wereld ja. Helaas kan niet iedereen doen wat ze graag doen, en daar geld mee verdienen. Kijk vooral naar al die afgestudeerde artiesten en filosofen in de McDonald's.
In zo'n geval lijkt het mij het beste om een diploma te halen waar je alle kanten mee uitkan, TEW is hiervoor perfect.
Er zijn ook nog andere richtingen waar ge alle kanten mee uit kunt hoor :p

Tweak37

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
In een ideale wereld ja. Helaas kan niet iedereen doen wat ze graag doen, en daar geld mee verdienen. Kijk vooral naar al die afgestudeerde artiesten en filosofen in de McDonald's.
In zo'n geval lijkt het mij het beste om een diploma te halen waar je alle kanten mee uitkan, TEW is hiervoor perfect.

Niet iedereen, maar sommigen wel.

Sovereign

Legacy Member
Merk ook op dat tijdens je opleiding geschiedenis met vakken geconfronteerd zal worden die je misschien veel minder zullen interesseren. Ikzelf vind het een beetje zonde van 4 jaar hard werken voor een papiertje dat op de arbeidsmarkt weinig waarde heeft. Ik heb ook een neef die na zijn 4 jaar geschiedenis aan KUL nog filmschool is gaan bijstuderen (nog zo'n opleiding waar je niets mee bent op de arbeidsmarkt), die is al een hele poos op zoek naar werk.

Probeer een balans te vinden tussen interesse en de waarde van je diploma op het einde van de rit. Je werkt er toch minstens 4 jaar hard voor, zou jammer zijn als je op het einde van de rit tot het besef komt dat je diploma weinig waarde heeft.

Avondland

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
In een ideale wereld ja. Helaas kan niet iedereen doen wat ze graag doen, en daar geld mee verdienen. Kijk vooral naar al die afgestudeerde artiesten en filosofen in de McDonald's.
In zo'n geval lijkt het mij het beste om een diploma te halen waar je alle kanten mee uitkan, TEW is hiervoor perfect.

Het aantal geschiedenisstudenten in het masterjaar is een gedecimeerde restant van het overvolle eerste jaar. Ik geef grif toe dat de kansen op een passende functie gering zijn (maar een aanvullende opleiding na (of tijdens) je studie is een mogelijke oplossing), maar een master geeft je een comfortabelere positie op de arbeidsmarkt.

Sommige mensen zeggen dat je maar een geschiedenisboek moet lezen om zo je geschiedenishonger te stillen, maar een academische studie is toch iets helemaal anders dan "veel boeken lezen". Op een abstract niveau wordt je analytisch en synthetische vermogen sterk aangescherpt, en dat is iets dat je overal kan gebruiken.

Silmarunya

Legacy Member
Avondland zei:
Het aantal geschiedenisstudenten in het masterjaar is een gedecimeerde restant van het overvolle eerste jaar. Ik geef grif toe dat de kansen op een passende functie gering zijn (maar een aanvullende opleiding na (of tijdens) je studie is een mogelijke oplossing), maar een master geeft je een comfortabelere positie op de arbeidsmarkt.

Sommige mensen zeggen dat je maar een geschiedenisboek moet lezen om zo je geschiedenishonger te stillen, maar een academische studie is toch iets helemaal anders dan "veel boeken lezen". Op een abstract niveau wordt je analytisch en synthetische vermogen sterk aangescherpt, en dat is iets dat je overal kan gebruiken.

Abstractie en synthese, zijn dat geen vaardigheden die je in alle universitaire richtingen opdoet - en dan nog in de sterkste mate in exacte richtingen?

@TS: 'vind ik geld en carrière ondergeschikt aan mijn passie EN ben ik bereid om hoogst waarschijnlijk in een niet-geschiedenisgerelateerde job terecht te komen (bij overheid of banken bijvoorbeeld)?' Als je die vraag met 'ja' beantwoord, kan je naar geschiedenis kijken. Anders zoek je je geluk beter in een andere richting.

Avondland

Legacy Member
Silmarunya zei:
Abstractie en synthese, zijn dat geen vaardigheden die je in alle universitaire richtingen opdoet - en dan nog in de sterkste mate in exacte richtingen?.

Wel, inderdaad. Het is die "Bildung" die iedere opleiding moet kunnen aanbieden. Het is waar dat bepaalde richtingen een meer concrete uitblik op een functie werpen, maar het historische métier is zeker geen overbodige opleiding. Het is echter, en dat moet iedere beginnende student beseffen, geen goudmijn wat betreft de arbeidsmarkt. Geschiedenis en ook filosofie hebben ongetwijfeld hun maatschappelijke waarde, maar op een geheel andere manier dan een kersverse TEW'er die bij een van de Big Four aan de slag kan. Zelf heb ik dan geen functie die betrekking heeft op mijn studie (al doe ik aan de kantlijn wel wat dingen die ermee te maken hebben), toch meen ik geen foute beslissing te hebben genomen. De Bildung die de opleiding bood heeft me geholpen om kritischer te zijn voor mijn eigen wereldbeeld. Ik heb iets kunnen bouwen, om dat begrip letterlijk op te nemen. En dat is iets ontzettend waardevols voor mij als mens.

The reader

Legacy Member
je kunt na je opleiding geschiedenis nog altijd een master na master opleiding doen.Misschien totaal wel iets anders.
Je kunt met een voorbereidingsprogramma zelfs nog een master rechten behalen. Waardoor je misschien meer werkzekerheid hebt...volgens vub toch...

Tr1ploid

Legacy Member
profound zei:
En anders kan je nog altijd proberen doctoreren.

Ik denk dat doctoreren in de geschiedenis je kansen op de arbeidsmarkt zo mogelijk nog meer schaadt dan als je gewoon voor een master gaat.

Kijk, als je geschiedenis wilt studeren, doe het dan gewoon. De persoonlijke verrijking is meer waard dan je positie op de arbeidsmarkt alleen. Na je studie kun je nog altijd een korte praktische opleiding volgen (cevora/syntra) die je effectief kan leiden naar een toffe job.

RobDef

Legacy Member
Zoals hier al werd gezegd: kies iets wat je graag wilt doen!

Ik heb zelf geschiedenis gestudeerd en ja het is moeilijk een job te vinden, maar ja, ik ben toch nog blij dat ik het gedaan heb. De leerstof was interessant, de bildung ook en als ik een job vind in mijn domein dan zal het een zijn die ik graag doe.

Maar wat je met oudheid kan? Leraar Latijn (veel gevraagd), doctoreren (als je punten hoog zijn is dit niet zo heel uitzonderlijk dat je het kan, maar je punten moeten wel uitstekend zijn).
In Gent kun je naast je hoofdopleiding (in dit geval geschiedenis) ook nog een minor kiezen om dan later makkelijker door te stromen naar een andere master. Misschien is dit iets voor jou? Zo kun je 2 richtingen combineren.

GILBOUTOn

Legacy Member
Vraagje: Ik zou volgend jaar Geschiedenis gaan sturen in Gent. Ik heb een grote interesse in het vak en mijn keuze staat al langer vast dan een jaar. Onlangs zei mijn titularis me echter dat ik nog niet de gepaste studiehouding heb voor een academische richting. Mijn vraag is of deze studiehouding er niet vanzelf komt als je eenmaal in een richting komt die je interesseert? Op mijn laatste rapport was mijn totaal 67% in Economie-Moderne Talen, moest dit belangrijk zijn. Alvast bedankt!

EDIT: Sorry als ik wat post in deze thread dat niet heeft te maken met de topicstarter zijn vraag. Vond het wat te weinig om een aparte thread voor de starten.

Drake

Legacy Member
GILBOUTOn zei:
Vraagje: Ik zou volgend jaar Geschiedenis gaan sturen in Gent. Ik heb een grote interesse in het vak en mijn keuze staat al langer vast dan een jaar. Onlangs zei mijn titularis me echter dat ik nog niet de gepaste studiehouding heb voor een academische richting. Mijn vraag is of deze studiehouding er niet vanzelf komt als je eenmaal in een richting komt die je interesseert? Op mijn laatste rapport was mijn totaal 67% in Economie-Moderne Talen, moest dit belangrijk zijn. Alvast bedankt!

EDIT: Sorry als ik wat post in deze thread dat niet heeft te maken met de topicstarter zijn vraag. Vond het wat te weinig om een aparte thread voor de starten.

Ik kom zelf uit Handel met een lichtjes bovengemiddelde -in mijn school- eindscore (75%) en studeer nu Rechten (ook in Gent).
Als deze richting je werkelijk interesseert, en je je volledig wil inzitten voor ALLE vakken (ALLE omdat er altijd vakken bijzitten die je niet interesseren, ongeacht de richting), dan is het zeker niet onmogelijk.

Ga ook, zeker het eerste semester, naar zoveel mogelijk, zo niet alle, lessen. Je zou er versteld van staan hoe gemakkelijk je verglijdt in een 'vandaag ga ik niet naar de les'-regime. :p
Den eersten blok zal stroomopwaarts zwemmen zijn, maar als geschiedenis een passie is én ge beschikt over wat intelligentie zou ge er moeten geraken.

Nog ne gouden tip: de Porter House is 't beste café van de Overpoort. :D

GILBOUTOn

Legacy Member
Drake zei:
Ik kom zelf uit Handel met een lichtjes bovengemiddelde -in mijn school- eindscore (75%) en studeer nu Rechten (ook in Gent).
Als deze richting je werkelijk interesseert, en je je volledig wil inzitten voor ALLE vakken (ALLE omdat er altijd vakken bijzitten die je niet interesseren, ongeacht de richting), dan is het zeker niet onmogelijk.

Ga ook, zeker het eerste semester, naar zoveel mogelijk, zo niet alle, lessen. Je zou er versteld van staan hoe gemakkelijk je verglijdt in een 'vandaag ga ik niet naar de les'-regime. :p
Den eersten blok zal stroomopwaarts zwemmen zijn, maar als geschiedenis een passie is én ge beschikt over wat intelligentie zou ge er moeten geraken.

Nog ne gouden tip: de Porter House is 't beste café van de Overpoort. :D
Bedankt voor de info! Wat ik me echter afvraag is die studiehouding. Volgens mijn titularis zijn de mensen die een academische aankunnen diegene die nu iedere week blokken dat geen naam heeft. Is dit niet wat overdreven? Er zijn toch veel mensen die weinig werkten in het middelbaar en pas echt 'leerden blokken' in het hoger? Of is dit weer zo'n illusie die ik mezelf wijsmaak om me gerust te stellen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan