Archief - Geneeskunde na humane wetenschappen

Sooth Awful zei:

Je moet dat allemaal met een korrel zout nemen, hoor. In de reportage wordt precies gedaan of elke stage-meester een complete asociale zak is die totaal onethisch bezig is en de pest aan elke stagiair heeft. Een kleine minderheid is zo, maar dat heb je evengoed bij andere stages. Als je zo opkijkt tegen zware stages had je maar geen medische richting moeten kiezen. 72 uur aan één stuk werken? Dat gebeurt nooit, het ziekenhuis is wel degelijk gebonden aan regels ivm het aantal uren dat een stagiair mag werken.
Ik ontken niet dat geneeskunde stagiaires zwaar afzien, maar het is bijlange niet zo erg als wordt weergegeven in de reportage.
Het enige wat wel enigszins klopt is dat alles in geneeskunde vertrekt vanuit een streverige cultuur.

Klik om te vergroten...

Heb de reportage ook gezien en ik hoop eerlijk gezegd dat het er zo niet aan toe gaat! En wat die concurrentie betreft daar spreken ze al vanaf jaar 1 dat er zo een strijd is.
Dit ervaar ik toch zelf zo niet hoor.

@topic starter: ikzelf kom ook uit BMW net zoals LeXx en kan het alleen maar beamen dat het een goede richting is. Je hebt een basis fysica/chemie/wiskunde nodig maar deze worden allemaal goed herhaald (aan een hoog tempo weliswaar). Gewoon zien dat je het begrijpt en daarna ALLE oefeningen van het ingangsexamen die beschikbaar zijn maken/snappen.
Heb je coachingslessen gevolgd ergens?

BMW: jullie komen nog allemaal uit het oude programma? Zowel bmw als geneeskunde bacheloropleidingen zijn hervormd. Die studiebegeleider zei o p de KULeuven infodag dat er geen of bijna geen vrijstellingen meer worden gegeven, en rechstreeks overstappen van eerste bachelor BMW naar tweede bachelor gneeskunde is nu helemaal onmogelijk geworden

Je zal bv ook geen enkele info meer vinden over deze mogelijkheden in de brochures.

Ik blijf bij min standpunt. Jullie doen alsof eerste bachelor bmw een garantie is op slagen op het toelatingsexamen. Er zullen wel mensen zijn die geslaagd zijn via die route, maar er zijn er evenzeer die het niet halen. Eerste bachelor bmw is niet ontworpen als voorbereidingsjaar op het toelatingsexamen, het heeft een totaal andere finaliteit. Ik denk dat gedisciplineerde zelfstudie evenveel kans maakt als BMW studeren.

Ik heb ook eens de programma's van beide bekeken en ik zie echt geen overlapping in proffen en vakken! Dit is wel met de nieuwe programma's.

Inzake de druk in de opleiding/stage: enkel zij die geselecteerd werden om de hoogste specialisaties doen lijken te zeggen dat ze al vanaf het eerste jaar daar zeer hard mee bezig waren. Niemand wilt ook on the record zeggen dat het zo is, in de reportage is gezegd waarom. Maar ik vind ergens ook wel dat je daarvoor kiest, dit verantwoordt mee de hoge verloning later. 72u aan een stuk werken is een keuze, niemand kan je dwingen, als je daarvoor kiest dan verdien je ook die verloning later. Een ingenieur die 72u zal werken aan een stuk ga je ook niet vinden.

Uit mijn ervaring blijkt wel dat de mensen die al redelijk haalden op toelatingsexamen en goed halen op bmw (alles geslaagd), meestal door zijn voor het toelatingsexamen na een jaar bmw . Het verricht natuurlijk geen wonderen ...

asklepion: ik zit wel in het nieuwe programma..

Ik heb u nooit verteld dat ik van het 1e bmw naar het 2e geneeskunde ben gegaan.. ik heb vrijstellingen gekregen op de vakken (celbiologie 1,2 / filosofie/ histologie -> toch 4 vakken), maar moest wel beginnen in het 1e jaar geneeskunde.

Ik heb ook nooit gezegd dat een jaar BMW doen een garantie is op slagen, maar een jaar BMW doen is wel de beste voorbereiding die er is in vergelijking met andere oplossingen (farmacie, wiskunde, fysica, zelfs sabbatjaar en zelf alles studeren -> LOL)

Nog maar eens de vraag: hebt gij ooit BMW gedaan of niet? Want met "naar de programma's kijken gaat gij 0,0 weten waarover ge aan het spreken zijt"

@lannister: niets belet u om het eens te proberen (hou er wel rekening mee dat een jaar geneeskunde evt veel geld kost -> handboeken en cursussen kosten echt bakken met geld, daarnaast nog inschrijving etc)

Een vriend van mij uit het middelbaar zit ook samen met mij in het 2e jaar geneeskunde (hij deed humane wetenschappen, ik deed wet.-wiskunde zodus..). Gij weet beter dan eender wie hier wat uw capaciteiten zijn, maar dan moet ge wel eerlijk tegenover uw eigen zijn. De leerstof op zich is niet heel moeilijk (natuurlijk zijn er wel vakken die niet simpel zijn, maar dat zijn er niet zoveel). Alles staat altijd zeer duidelijk geschetst in de cursussen en handboeken. Besef wel dat het echt VEEL is.

Mijn 2 beste vrienden studeren beide burgerlijk ingenieur (3e bach) en als ik hun cursussen bekijk, ziet dat er veel ingewikkelder en moeilijk uit. Die mannen hebben wel 7-8 examens in een examenperiode met 3-4 dagen tussen elk examen. Ik heb 3-4-5 examens in een examenperiode met telkens 5-6-7 dagen tussen, maar zelfs dan kom ik nog tijd tekort om alles geleerd te krijgen op die dagen. Het is gewoon veel te veel informatie om op zo een tijd verwerkt te krijgen (ook al ging dat in het middelbaar zo makkelijk). Just saying

Allerlaatste edit :

Voor de mensen die beweren dat BMW geen goede voorbereiding is op het toelatingsexamen: alles hangt er vanaf wat gij uitspookt in dat jaar BMW hé
Ik had 3 vrienden bij mij in de les BMW zitten die ook nogmaals het toelatingsexamen wouden proberen. Het enigste wat die heel dat jaar hebben gedaan is gezopen en gefeest, in slechts 10% van de lessen zitten en niet leren. Die mensen hadden gemiddeld 2/20 op hun examens en waren daarna ook zwaar gebuisd op het toelatingsexamen.. tja, het is wat ge er zelf van maakt hé. Die mensen gaan natuurlijk zeggen dat BMW geen garantie is op slagen (wat in hun ogen dus klopt).

Maar als ge uw 1e jaar BMW begint zoals een normale student (en niet denkt, goh ik ziet hier toch maar mijn tijd de verdoen met wachten op het toelatingsexamen) en daarnaast ook grondig studeert, herhaaldelijk studeert en gewoon moeite doet, gaat ge mij niet zeggen dat BMW geen goede voorbereiding is. Doet ge effectief uw best, dan zijn uw slaagkansen (mits ook voldoende geslaagd in BMW >99%). Geraakt ge alsnog niet door het toelatingsexamen op die manier, dan denk ik dat die persoon gewoon terecht niet geschikt is voor een opleiding geneeskunde (pasop, er zijn altijd uizonderingen die de regel bevestigen, niet alles hier letterlijk nemen).

Nee ik heb geen bmw gedaan. Maar ik keek ernaar omdat je zei dat het programma overeenkwam. Maar dat zie ik dus niet. Het enige vak dat in beide staat is Celbiologie maar in geneeskunde is dat veel groter en het is een andere prof.

Je maakt vooral reclame voor hetgeen dat gewerkt heeft voor jou. terecht misschien. En ik ga wel akkoord met jou dat bmw een route kan zijn.

Maar "de beste voorbereiding die er is"? daarmee ga ik niet akkoord. Redenen:
- een jaar voorbereidingstijds voor het toelatingsexamen is veel te lang, dus de voorbereiding is bij v oorbaat al niet efficient
- je krijgt veel materie op je bord die overtollig of zelfs totaal onnodig is (filosofie bv), wederom niet efficient
- het programma is niet ontworpen met het oog op het toelatingsexamen, de leerstof is niet samengesteld op basis van de lijst van het toelatingsexamen, etc (die studiebegeleider heeft zowat 100 keer gezegd "de finaliteit is anders" en als ik kijk in de brochure dan zie ik idd dat de finaliteit anders is)
- er is geen garantie op slagen etc, er zijn meer dan genoeg mensen die het toelatingsexamen niet halen ondanks BMW maar die zie je hier niet
- ...

Er zijn zeker mensen die het halen met zelfstudie en discipline. Die "lol" als antwoord van jou daarop vind ik vrij misplaatst. Niet iedereen heeft hulp of aangereikte structuur nodig?

Uiteindelijk moet iedereen de methode volgen die het beste werkt voor hem. Voor sommigen zal dit BMW zijn, voor sommigen zelfstudie, voor sommigen misschien farmacie, voor sommigen nog iets anders. Er is geen algemene "beste voorbereiding". Ik denk dat dit mijn standpunt het best samenvat.

Alsook uw slaag% van 99%, kan je dit ook maar enigzins staven? Ik geloof dit namelijk niet.

Trouwens die studiebegeleider zei ook dat je geen volledige vrijstelling krijgt voor celbiologie want celbiologie in geneeskunde is 20 studiepunten en in bmw is het maar 7, je kan geen credit krijgen van een 7 punten vak voor een 20 punten vak dat dus bijna 2,5 keer zo zwaar is, en opnieuw "het heeft een totaal andere finaliteit".

Gast, als ge wilt maak ik gewoon een screenshot van mijn toledo waarop perfect te zien is dat ik gewoon de 2 vrijstellingen van Celbiologie 1 en 2 (ja het zijn 2 aparte examens) heb gehaald voor geneeskunde

Wat mensen zoals u ook niet snappen: een jaar thuis zitten en zelfstudie in vergelijk met een jaar unief.. de ene persoon gaat luier zijn, niet weten welk niveau een universiteitsopleiding heeft en de andere persoon zit er al midden in, weet waar het over gaat, weet hoe alles in elkaar zit. Gok maar eens welke persoon bij welke beschrijving hoort

- Die "overtollige" materie volgens u (filosofie) is gewoon dezelfde "overtollige" materie die ge ook in geneeskunde voorgeschoteld krijgt en is dus eigenlijk niet zo overtollig als ge zelf denkt hé.
- De leerstof is inderdaad niet samengesteld naar de normen van het toelatingsexamen, maar gaat zelfs verder, uitgebreider en gedetailleerder dan dat. Met andere woorden: snapt gij alles van BMW en zijt ge vlot met alles mee van BMW, dan snapt gij ook perfect alles van de normen voor het toelatingsexamen (want als ge dat niet zou snappen, kunt gij die zaken uit BMW ook niet snappen).
- En uw uitspraak "een jaar voorbereidingstijd is teveel en weggegooid" -> nogmaals: ge zit hier wel in een perfect normale universitaire studie tegenover iemand anders die na zijn middelbaar gewoon thuis zou zitten en 2 uur per dag zou leren en voor de rest zit te gamen/tv kijken of reizen. Ik weet zeker welke persoon slimmer uit dat jaar gaat komen hoor

Wat gij precies nog altijd niet snapt is: BMW = geneeskunde maar langs een andere weg bekeken. Farmacie of andere richtingen is dit niet (omdat daar de nadruk op andere vakken wordt gelegd). Anatomie, histologie, celbiologie,... al die vakken ziet ge in BMW (en ook in geneeskunde) en daarmee dat ge voor die vakken ook een vrijstelling krijgt voor de opleiding geneeskunde. Of gij dat nu wilt geloven of niet.

Waar jij het van haalt dat men "een jaar" zelfstudie moet doen... ? er zijn genoeg voorbeelden van zij die buisden in juli en een hele zomer geblokt hebben en het gehaald hebben in augustus. Da's nog geen 2 maanden. het is niet omdat jij een jaar nodig had dat dit voor iedereen zo is. Ook uw vooroordelen dat het over gamers gaat enz, ik weet niet wiens wereld er hier geprojecteerd wordt maar dit is opnieuw dus niet de referentie. het zal wel voorkomen, maar dit bedoel ik niet met "gedisciplineerd zelfstuderen".

de materie is overtollig daarmee bedoel ik natuurlijk met het oog op het toelatingsexamen. Er wordt niet gepeild naar uw kennis over de filosofische stromingen op het toelatingsexamen tenzij er iets veranderd is. Dat het met het oog op andere zaken wel nuttig kan zijn ga ik niet ontkennen.

Wat ik wel heel goed snapte van de studiebegeleider: BMW is GEEN geneeskunde, de programma's zijn niet hetzelfde, oook niet van een andere weg bekeken en je kunt nooit arts worden met BMW. Je kan BMW volledig doorlopen zonder ooit een patient te zien, wat in geneeskunde niet kan. De finaliteit van BMW ligt op onderzoek, en terwijl dit ook een finaliteit kan zijn van geneeskunde, ligt de hoofdfinaliteit van geneeskunde op het verzorgende en zijn er ook nog vele andere finaliteiten.

mijn punt is gewoon dat hetgeen wel gewerkt heeft voor u, niet noodzakelijk zal werken voor een ander. het kan wel, maar het is niet eerlijk om dit als "de beste methode" te gaan omschrijven enkel omdat dit voor jou gewerkt heeft. misschien dat een andere methode ook voor jou zou gewerkt hebben. Tenzij je effectief kan staven dat 99% van 1ste bach BMW slaagt in het toelatingsexamen.

En ja voor die vrijstelling, ze zeiden van niet en ik heb idd nog nooit gehoord dat men een credit voor een 7 punten vak aanvaardt om dan vrijstelling te geven voor 20 studiepunten (da's maar liefst 1/3 van 60 punten of een jaar). Tenzij misschien omdat men ook andere geslaagde vakken uit BMW dan in rekening nam ofzo?

Ik vind dat mijn jaar farmaceutische wetenschappen mij meer inzicht heeft gegeven in de materie die we moesten kennen voor het toelatingsexamen. Ik heb ook niet het gevoel dat dat een verloren jaar was.

Gij leest gewoon langs mijn zinnen door, ongelooflijk

Ik stop de discussie hier, niet omdat ik denk dat gij gelijkt hebt, maar omdat het gewoon geen zin heeft om met u te argumenteren (doet me denken aan mac-bc trouwens, misschien moeten jullie eens samenzitten )

cdp1193 zei:

Ik vind dat mijn jaar farmaceutische wetenschappen mij meer inzicht heeft gegeven in de materie die we moesten kennen voor het toelatingsexamen. Ik heb ook niet het gevoel dat dat een verloren jaar was.

Klik om te vergroten...

Het is dat wat ik ook gedeeltelijk wil zeggen: een jaar unief doen geeft u veel meer inzicht (wat verder gaat dan de normen voor het toelatingsexamen). Volgens asklepion hier is dat verloren tijd omdat uw "topics" vanuit uw richting niet overeenkomen met wat op de website van het toelatingsexamen staat onder "wat te kennen voor het toelatingsexamen".

Maar als gij dat jaar unief zonder problemen doorkomt, kunt gij ook perfect die "topics" voor het toelatingsexamen.

lexx jammer want ik vond het wel nog een inhoudelijk interessante discussie?

misschien dat ik niet goed begreep wat je wou zeggen, of dat ik het anders geinterpreteerd heb, sorry daarvoor

haal anders nog eens precies/bondig aan waar ik niet op geantwoord heb, ik zal me dan uitsluitend daarop richten

maar "verloren tijd" alle

ge moet het zo zien: ik vind het verloren tijd in die zin dat ge veel langer voorbereidt dan noodzakelijk ja

nu het is wel zo, natuurlijk, dat je daar slimmer uitkomt dan iemand die 2 maanden blokt voor het toelatingsexamen, dat is ook waar

maar is dat wel nodig ?

alsook, staat die zelfstudeerder niet gelijk met jou na het eerste jaar geneeskunde?

want je krijgt blijkbaar massaal vrijstellingen (al zeker voor 20 studiepunten) in eerste bachelor geneeskunde, in tussentijd beent die zelfstudeerder die die virjstellingen niet krijgt, zijn kennis bij tot op uw niveau

op het einde van de rit sta je toch gelijk? met dat verschil dat jij er een jaar langer over gedaan hebt (dit bedoel ik met verloren tijd dus)

of ben jij een betere arts omdat jij een jaar bmw gevolgd heb en een ander niet?

dat bedoel ik dus

cdp1193 zei:

Ik vind dat mijn jaar farmaceutische wetenschappen mij meer inzicht heeft gegeven in de materie die we moesten kennen voor het toelatingsexamen. Ik heb ook niet het gevoel dat dat een verloren jaar was.

Klik om te vergroten...

Het zal je wel geholpen hebben, maar toch achten ze zelfs met een diploma van apotheker je nog niet competent genoeg om de studies van arts aan te vatten.

alé bon, nog heel even dan (ik moet eigenlijk aan't studeren zijn, moet neurowetenschappen nog doen )

Over de materie valt er niet meer te discussiëren : natuurlijk is dit niet nodig voor het toelatingsexamen, maar dat zijn dezelfde vakken die ge in geneeskunde krijgt. Die zijn dus wel nuttig door alleen te kijken dat ge die vakken (indien ge door zijt op het toelatingsexamen) nog zult terugkrijgen, en dus al gedaan hebt in uw jaar BMW.

Nogmaals: ik weet niet welke begeleider gij hebt, maar de programma's zijn dus wel grotendeels hetzelfde. Ik heb de vakken nu al een paar keer opgesomd, en deze vakken krijg je dus zowel in BMW als in geneeskunde (met opnieuw mogelijks een vrijstelling).

Dat wat voor mij werkte, misschien niet die ideale manier is voor anderen, daar kan ik perfect mee inkomen. Maar wat ik hierover wil zeggen: Elke persoon die ambitie heeft voor geneeskunde, moet zonder problemen door BMW geraken. Een student die dus in het 1e jaar BMW zit en op alles vlot geslaagd is (> 13,14/20), zou in elk geval door dat toelatingsexamen moeten geraken (opnieuw hier de uitzonderingen natuurlijk). Maar als gij dus met al uw moeite niet door BMW geraakt, zijt ge ook niet geschikt voor geneeskunde (en dan komt dat hele toelatingsexamen zelfs niet aan te pas). Geraakt gij niet door BMW, geraakt ge niet door geneeskunde. Geraakt ge wel door BMW, moet ge ook door geneeskunde geraken (mits slagen voor het toelatingsexamen, wat ook heel valabel is omdat BMW zelf ook is gelukt).

En als ik mij nog kan herinneren (is nu al 3 jaar geleden, dus kan niet heel zeker zijn): Celbio 1 was rond de 7 studiepunten, Celbio 2 was rond de 13 studiepunten (ik praat hier over BMW). Celbiologie in geneeskunde is 1 groot vak gegeven door meerdere proffen (en is dus 20 studiepunten). Dit vak is letterlijk hetzelfde. Ik heb er ook gewoon een vrijstelling voor gekregen vanuit BMW naar geneeskunde, zodus (als ge het wilt opzoeken: in BMW zijn het de vakken "moleculaire biologie en biochemie" wat dus overeenkomt met celbiologie in geneeskunde).

asklepeion zei:

maar "verloren tijd" alle

ge moet het zo zien: ik vind het verloren tijd in die zin dat ge veel langer voorbereidt dan noodzakelijk ja

nu het is wel zo, natuurlijk, dat je daar slimmer uitkomt dan iemand die 2 maanden blokt voor het toelatingsexamen, dat is ook waar

maar is dat wel nodig ?

alsook, staat die zelfstudeerder niet gelijk met jou na het eerste jaar geneeskunde?

want je krijgt blijkbaar massaal vrijstellingen (al zeker voor 20 studiepunten) in eerste bachelor geneeskunde, in tussentijd beent die zelfstudeerder die die virjstellingen niet krijgt, zijn kennis bij tot op uw niveau

op het einde van de rit sta je toch gelijk? met dat verschil dat jij er een jaar langer over gedaan hebt (dit bedoel ik met verloren tijd dus)

of ben jij een betere arts omdat jij een jaar bmw gevolgd heb en een ander niet?

dat bedoel ik dus

Klik om te vergroten...

Die student in kwestie en ik zullen op het einde van de rit hetzelfde kennen en kunnen ja. Maar vergeet niet: in het nieuwe programma wordt geen basiswetenschappen meer gegeven (vooral die biologie en chemie). Ik ken dus meer van deze vakken dan de personen waarmee ik nu in het jaar zit (dat dit handig is; niet per se.. maar ik heb wel de kennis).

Gij hebt het trouwens ook telkens over die zomermaanden studeren voor het toelatingsexamen. Daar gaat het voor mij niet over (in mijn gevallen spreek ik wanneer iemand 2x gebuisd is op het ingangsexamen en dus iets in dat komende acadamiejaar moet doen). Natuurlijk dat ikzelf en iedereen anders zou prefereren om direct die 2x maal geslaagd te zijn om te beginnen aan de opleiding geneeskunde. Maar dit hoort in mijn ogen niet tot deze discussie

Ok

Ik kan u volgen dat het zaken zijn die in beide jaren gezien worden. Waar ik u niet in volg is in welke mate dit "nuttig" is om dit op voorhand te zien voor het toelatingsexamen te slagen (behalve de materie die je effectief moet kennen). Zoals ik hierboven zei, of je het nu op voorhand studeert of in je eerste jaar geneeskunde, je kent het uiteindelijk allebei. Maar de tweede heeft er een jaar minder over moeten doen (jij 1 jaar BMW - toelating - 1 jaar geneeskunde, de ander toelating - 1 jaar geneeskunde). Ik zeg niet dat het kwaad kan dit op voorhand te kennen, maar de meerwaarde om dit op voorhand te kennen en dan in je eerste jaar met veel vrijstellingen te zitten en al, dat ontgaat me toch als ik het economisch benader want uiteindelijk doe jij 2 jaar over wat een ander op 1 jaar doet. Tenzij je dan vakken van het tweede jaar kan opnemen en uiteindelijk in 5 jaar je studie geneeskunde kunt afwerken, dan is het een andere zaak natuurlijk.

Soit als je het economische weglaat en geen rekening houdt met de efficientie/tijdsinzet, dan ja, je hebt gelijk, het is nuttig.

De begeleider was Pascal (man) maar familienaam ontgaat me, was op de infodag van de faculteit. Maar ben k nu blind ofzo, die programma's verschillen toch echt wel grondig???

BMW, Algemene en biologische scheikunde 11, Vergelijkende biologie 5, Biofysica 8m Wiskunde methoden voor biomedische wetenschappen 5, Biochemie en moleculaire biologie 11, Celbiologie 7, Anatomie en histologie van het menselijk lichaam 9, Filosofie 4

Geneeskunde, Celbiologie I 11, Celbiologie II 9, Spijsvertering 4, Metabolisme en voeding, 8, Cel weefsel functie 5, Cel weefsel structuur 3, Anatomie en functie van het menselijk bewegingsstelsel 9, Initiatie wetenschappelijk onderzoek 4, Antropologie 3, Vaardigheden en communicatie 4

Hoe dit "grotendeels hetzelfde" is snap ik niet?? Er zijn gelijkenissen, maar het zijn toch duidelijk 2 verschillende programma's?

Ik volg u wel dat BMW een maatstaf kan zijn voor geneeskunde, maar de enige maatstaf voor de toelating is het toelatingsexamen. Het doet er niet toe of iemand al dan niet slaagt in BMW, niet omdat dat geen referentie is, maar gewoon omdat het niet DE referentie is. Het enige wat er toe doet is het toelatingsexamen. Ook is het toelatingsexamen "gevalideerd" en meermaals onderzocht als selectiemechanisme tot de opleiding, het eerste jaar BMW is dat niet.

Ja in het huidig programma van BMW eerste bach is er een vak "Celbiologie" end at staat op 7 studiepunten. Ik vond het gewoon vreemd dat men enkel op basis daarvan dan een vrijstelling kan krijgen voor 20 punten in een andere opleiding. Maar als het in combinatie met andere vakken is zoals die moleculaire biologie dan kan dat wel natuurlijk.

Nee in geneeskunde is celbiologie niet 1 groot vak maar opgesplitst in 1 en 2. Zie het nieuwe programma versie 2014.

het zou mij verbazen dat, wat in BMW een vak is van 7 punten, dat dit "letterlijk hetzelfde" is als het vak 1 en 2 in geneeskunde samen 20 studiepunten. Ik wil je wel geloven, maar ook de fiches en de proffen verschillen. Maar goed als je blijft volhouden dat het "letterlijk hetzelfde" is wil ik u wel geloven.

Begrijp me aub niet verkeerd: maar het zou nu echt duidelijk moeten zijn dat gij helemaal langs het punt zit te discussiëren.

Als ik zeg: "gebuisd op het toelatingsexamen", wil dit zeggen in zowel juli als augustus. Wat me ook logisch lijkt. Want op deze manier moet ge een oplossing zoeken omdat ge niet aan de opleiding geneeskunde moogt beginnen -> jaar BMW doen is wat ik hier vertel dat dan de beste oplossing is.

Of dacht gij dat wat ik zit te vertellen neerkomt op: "Ik ben in juli gebuisd, ohnee. -> ik ga geen poging meer doen in augustus maar ga mij inschrijven in BMW en dan volgend jaar in juli nogeens proberen"

-> dit is dus NIET wat ik wil zeggen hé. Ik heb over wanneer iemand voor beide momenten gebuisd is. Met heel dat "zelfstudie" gedoe wou ik ook altijd zeggen dat er personen zijn die dus na augustus een jaar nergens zijn ingeschreven. Die mensen doen een heel jaar wat "vakantiewerk, weekendwerk" en studeren dan in hun vrije tijd wat voor het toelatingsexamen het jaar erop. Dat is voor mij dus een volledig verloren jaar (niet die 2 maanden voor augustus, dat is nogal logisch dat ge daar keihard blokt).

En jongens toch: hebt ge mijn uitleg nog altijd niet gelezen over die vrijstelling? ad:

Biochemie en moleculaire biologie (11stp) en Celbiologie (7stp) uit BMW is IDENTIEK, MAAR DAN OOK ECHT IDENTIEK hetzelfde als celbio 1 (11stp) en celbio 2 (9stp) uit geneeskunde. Met andere woorden:

Biochemie en moleculaire biologie = Celbiologie 1
Celbiologie = Celbiologie 2
Waarom dat 2 stp meer zijn in geneeskunde, geen idee. Maar de leerstof is hetzelde en het zijn voor deze vakken dat ge een vrijstelling krijgt.

Ook Filosofie uit BMW en Antropologie uit geneeskunde zijn IDENTIEK dezelfde vakken, waarvoor ook perfect een vrijstelling is te krijgen vanuit BMW.
En last but not least. Het histologie gedeelte uit "anatomie & histologie" uit BMW is, jawel.. VOLLEDIG IDENTIEK aan het vak "cel naar weefsel structuur" in geneeskunde, wat een andere benaming is voor, jawel.. histologie.

Dat zijn 4 vakken waarvoor ge een perfect vrijstelling kunt krijgen vanuit BMW naar Geneeskunde toe. Ik vind dat daar dus verdacht veel gelijkenissen tussenzitten tss die 2 richtingen, niet? Die overige 4 vakken zijn trouwens de 4 wetenschapsvakken voor het toelatingsexamen -> nogmaals: de perfecte voorbereiding voor het examen. Want als ge deze goed kunt, zijt ge echt, geloof me, goed genoeg in deze vakken om te slagen voor het toelatingsexamen.

Ah ok. Ja ik ging ervanuit dat men toch in een zomer moet kunnen slagen op het toelatingsexamen. de gemiddelde geslaagde kandidaat heeft ook iets van 1,8 pogingen nodig volgens de commissie (en ja daarmee bedoelt men effectieve zittijden, niet 1,8 jaar). Dus als je meer dan 2 keer moet passeren zit je al ferm daarboven en niet echt hetgeen wat ik bedoelde.

Want er zijn elk jaar kandidaten die hard buizen in juli en dan slagen in augustus. En dat zal wel niet dankzij BMW zijn natuurlijk. dus de zelfstudiepiste is zeker haalbaar!

maar goed in het geval dat je significant meer pogingen nodig hebt dan gangbaar ja dan snap ik uw BMW wel.

ok cava, maar 't was omdat je zei dat celbiologie identiek was en dat verstond ik niet. nu zeg je dat biochemie en moleculaire biologie EN celbiologie samen identiek zijn aan celbiologie in eerste bach geneeskunde. da's iets anders en dat versta ik al beter, dat komt qua studiepunten ook bijna overeen zoals je zelf al zei. je neemt het mij precies erg kwalijk allemaal maar die uitleg en die "mapping" tussen de vakken in beide opleidingen had je hier nog niet geschreven. dit verduidelijkt het nochtans wel

Ik dacht dat ik een paar posts terug de uitleg had gedaan (of geprobeerd toch) op die vakken gelijk te stellen (moleculaire, biochemie etc). Heb er ook bijgezegd dat dat al 3 jaar geleden was en dat ik dus de exacte namen niet meer allemaal wist

Maar inderdaad: het grootste misverstand was hier dat ik van een situatie uitging dat een persoon voor beide momenten (juli en augustus) gebuisd was. Gij vertrok vanuit uw eerste moment (enkel juli) dat ze gebuisd waren.

Daar is het inderdaad nogal aangeraden om hier zo hard als ge kunt te studeren voor het ingangsexamen. Mij is het in elk geval niet gelukt (festivals, vakantie, veel te goed weer). Het was toen ook nog niet zo serieus bij mij al dat gedoe, vandaar dat ik er de 2e keer ook niet door was.

Maar het is vanaf dan, begin september dat ik begon uit te leggen wat dan wel de beste opties waren. Ik veronderstelde dus dat gij bedoelde dat ge vanaf dit moment best aan zelfstudie kunt beginnen in plaats van een opleiding BMW. Dit vond ik dus extreem raar dat gij dan die opleiding BMW als "verloren" tijd zou zijn, terwijl ik er vanuit ging dat gij dan een heel jaar lang (van september tot juni) bij uw thuis op uw eentje zat te studeren

Natuurlijk is op uw manier bekeken een jaar BMW dan wel verspilde tijd hé, maar dat was dus niet wat ik bedoelde

Ja 't is wel duidelijk nu, en ook interessant en leerrijk.

Die Pascal zei ook heel zeker gewoon geen vrijstelling van celbiologie voor celbiologie in geneeskunde, maar waarschijnlijk bedoelde hij dan gewoon het scenario dat men niet geslaagd zou zijn in moleculaire biologie. Want het was nogal complexe uitleg allemaal met veel hypotheses en scenario's en if/else en whatnot, maar hij zei wel dat men vroeger min of meer rechtstreeks kon overstappen naar 2de bach geneeskunde (met eventueel nog een of twee vakken extra - men verliest geen jaar) maar dat dit nu nietmeer kan. 't Kwam er nu wel op neer dat hij toch wel zei "met BMW gaat ge nu wel een jaar extra moeten studeren" en dat is wat blijven echo'en hier.