Archief - Geld verdienen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ohm

Legacy Member
In China goedkope spullen kopen en hier doorverkopen. Enigste manier om wat geld te verdienen om een redelijke simpele manier.
Wel eerst goed u huiswerk doen (waar is veel vraag naar, wat zijn de kosten en hoeveel is mijn winst, wanneer en hoe gunstig zijn de wisselkoersen, kennis van de Belgische/Europese wetten wat betreft invoer en douane is ook wel een must)
Beetje kennis van de wereldeconomie is ook welkom om betere koopjes te krijgen.

Wat tweedehandsbrol opkopen zoals in die programmas op NGC of Discovery en doorverkopen aan 100% en meer is een utopie.

Ohm

Legacy Member
Ohm zei:
In China goedkope spullen kopen en hier doorverkopen. Enigste manier om wat geld te verdienen om een redelijke simpele manier.
Wel eerst goed u huiswerk doen (waar is veel vraag naar, wat zijn de kosten en hoeveel is mijn winst, wanneer en hoe gunstig zijn de wisselkoersen, kennis van de Belgische/Europese wetten wat betreft invoer en douane is ook wel een must)
Beetje kennis van de wereldeconomie is ook welkom om betere koopjes te krijgen en bulk aankopen.


Wat tweedehandsbrol opkopen zoals in die programmas op NGC of Discovery en doorverkopen aan 100% en meer is een utopie.

whacker

Legacy Member
Jup.
Ten eerste worden hier niet zomaar dingen verkocht die in een stockage stonden en waar niet meer voor betaald werd en ten tweede zitten op stockverkopen of veilingen gespecialiseerde opkopers die daar al jaren mee bezig zijn. Ik denk dat het moeilijk wordt om daar zonder ervaring ineens beter te gaan doen.

Ik denk echt dat uw beste optie horeca is of iets dergelijks. Ken iemand die bvb in Ladbrokes werkt in het weekend buiten haar normale 9-to-5, verschillende die in een café bijverdienen en dan nog iemand in een frituur. Ook bakker/beenhouwer is een optie. Denk dat er wel genoeg zijn die nog hulp zoeken voor het weekend.

berenod

Legacy Member
whacker zei:
Jup.
Ten eerste worden hier niet zomaar dingen verkocht die in een stockage stonden en waar niet meer voor betaald werd en ten tweede zitten op stockverkopen of veilingen gespecialiseerde opkopers die daar al jaren mee bezig zijn. Ik denk dat het moeilijk wordt om daar zonder ervaring ineens beter te gaan doen.

Ik denk echt dat uw beste optie horeca is of iets dergelijks. Ken iemand die bvb in Ladbrokes werkt in het weekend buiten haar normale 9-to-5, verschillende die in een café bijverdienen en dan nog iemand in een frituur. Ook bakker/beenhouwer is een optie. Denk dat er wel genoeg zijn die nog hulp zoeken voor het weekend.

Eerste zinnig advies!

Bijna al de voorgaande, vooral het "goedkoop kopen, duurder verkopen" vereist dat je zelfstandige bent (al dan niet in bijberoep).
Blijf je onder de radar (wat vrienden, kennissen en familie) dan zit het wel snor, maar eens dat je wat volume krijgt, en/of adverteert op de zoekertjes sites, standjes op rommelmarkten huurt enzoverder ga je vroeg of laat tegen de lamp lopen.

De fiscus heeft teams die actief de zoekertjes sites en sociale media doorsnuffelen, en markten afschuimen, de pakkans is niet enorm groot, maar ze is reëel, en als je gepakt word dan zal je de eerstkomende jaren niets naar oma kunnen sturen, en zelf niet veel leven meer hebben wanneer je de boetes en met terugwerkende kracht berekende belastingen en sociale bijdragen gepresenteerd krijgt!

willydrama

Legacy Member
Leeftijd topic starter ? Hoeveel bedraagt de huishuur van uw oma ? Wat zijn haar dagdagelijkse kosten ? Wat zijn haar inkomsten (pensioen, extras, ziekenkas) en waar woont ze ?

Uw beste optie is dat je iets waardevols aanbiedt (product, dienst, skill). Brol doorverkopen is een shortcut, Westerse wereld is doordrongen van bedrog, maar da's een andere discussie.

stfromhell

Legacy Member
berenod zei:
Eerste zinnig advies!

Bijna al de voorgaande, vooral het "goedkoop kopen, duurder verkopen" vereist dat je zelfstandige bent (al dan niet in bijberoep).
Blijf je onder de radar (wat vrienden, kennissen en familie) dan zit het wel snor, maar eens dat je wat volume krijgt, en/of adverteert op de zoekertjes sites, standjes op rommelmarkten huurt enzoverder ga je vroeg of laat tegen de lamp lopen.

De fiscus heeft teams die actief de zoekertjes sites en sociale media doorsnuffelen, en markten afschuimen, de pakkans is niet enorm groot, maar ze is reëel, en als je gepakt word dan zal je de eerstkomende jaren niets naar oma kunnen sturen, en zelf niet veel leven meer hebben wanneer je de boetes en met terugwerkende kracht berekende belastingen en sociale bijdragen gepresenteerd krijgt!

Mijn 'idee' hield dan ook geen belastingontduiking in, maar het ging over een legale manier om wat geld te maken met kopen en verkopen.

Vickskemees

Legacy Member
Hangt er natuurlijk vanaf of ge u echt wilt bezig houden met zulke zaken hé.

Er bestaan duizend en een bijverdiensten, het meest gekende ondertussen lijkt me toch die SMART - bon kzou da nooit doen - maar ik denk dat als ge er wat tijd in steekt ge makkelijk u loon met 30 % omhoog trekt. Kheb het ooit met Euphony gedaan ,aller een maand en dat verdwenen ze met den horizon, dus alles heeft een beetje zijn risico's sindsdien doe ik nooit meer zoiets...alhoewel, nu doe ik in de sportbettings, niet zo zeer zelf gokken...

Die zaken opkopen en verkopen, kdenk dat ge u daarmee zélf enkel maar in de shit gaat brengen, tis niet omdat er op National Geographic met duizenden euro's wordt gesmeten - nota bene met ne camera erbij - denk dat ge da privilege al niet hebt; dat het hier zo maar zal marcheren. Gemoet die effectief dus kunnen verkopen en ik weet d'office niet of ge een sterke verkoper bent maar dan moogde ze al niet met verlies gaan verkopen. Ja da kan soms maanden in beslag nemen en dan denk ik eigenlijk niet of het wel hét geschikte is om ' geld te verdienen' en iets orgineels ? Als het hier had gewerkt dan waren ze der al lang mee weg...

Sovereign

Legacy Member
Alcair zei:
Als ge elke dag lost, is da toch 1500 EUR
emoji14.png

Om vervolgens 50% van uw genetisch materiaal aan een wildvreemde te geven en er na enkele jaren een kind van u ergens rondloopt?

Die gedachte alleen al :x

Alcair

Legacy Member
JasperCLA zei:
Om vervolgens 50% van uw genetisch materiaal aan een wildvreemde te geven en er na enkele jaren een kind van u ergens rondloopt?

Die gedachte alleen al :x
Ik heb nu al 2 kinderen dus wat boeit mij dat ;)

Deliciousation

Legacy Member
marcel zei:
bedaalt niet super hoor:

Word spermadonor | gezondheid.be

50 à 80€ per donatie. da's heel wat fappen om een huishuur mee te betalen, en wat over te houden

Ik las even verder op die website en kwam het volgende tegen:

Tenslotte wordt een fenotypekaart opgesteld. Dit is een fiche waarop genoteerd worden: bloedgroep (A, B, O, AB), rhesusfactor (positief/negatief), lengte, gewicht, oogkleur (bruin, blauw, grijs), haarkleur (zwart, bruin, blond, ros) en lichaamsbouw. Deze kenmerken worden in overeenstemming gebracht met de fenotypekaart van de man van het aanvragende paar.

Dat is toch gewoon pure eugenetica? Nu ja, het is dankzij embryotechnologie in theorie al mogelijk om 'het perfecte kind' te creëren, het is slechts een kwestie van tijd vooraleer de wetgeving dit toelaat. Helaas!

Sooth Awful

Legacy Member
Deliciousation zei:
Ik las even verder op die website en kwam het volgende tegen:

Tenslotte wordt een fenotypekaart opgesteld. Dit is een fiche waarop genoteerd worden: bloedgroep (A, B, O, AB), rhesusfactor (positief/negatief), lengte, gewicht, oogkleur (bruin, blauw, grijs), haarkleur (zwart, bruin, blond, ros) en lichaamsbouw. Deze kenmerken worden in overeenstemming gebracht met de fenotypekaart van de man van het aanvragende paar.

Dat is toch gewoon pure eugenetica? Nu ja, het is dankzij embryotechnologie in theorie al mogelijk om 'het perfecte kind' te creëren, het is slechts een kwestie van tijd vooraleer de wetgeving dit toelaat. Helaas!

Toch wel logisch? Kan me niet voorstellen dat mensen gediend zouden zijn met het sperma van een donkere meneer en dus een donker kind te krijgen, om maar een voorbeeld te geven. De meeste vrouwen kiezen toch wel dezelfde uiterlijke kenmerken dat hen en hun partner hebben.

In theorie is dat eugenetica, maar dat wel verantwoorde/ethische eugenetica.

Deliciousation

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Toch wel logisch? Kan me niet voorstellen dat mensen gediend zouden zijn met het sperma van een donkere meneer en dus een donker kind te krijgen, om maar een voorbeeld te geven. De meeste vrouwen kiezen toch wel dezelfde uiterlijke kenmerken dat hen en hun partner hebben.

In theorie is dat eugenetica, maar dat wel verantwoorde/ethische eugenetica.

Oh excuseer, ik had 'de fenotypekaart van de man van het aanvragende paar' even verkeerd geïnterpreteerd, ik dacht dat het ging om 'de aangevraagde fenotypekaart van het koppel' :ironic:
Het is dus niets meer dan een vaststelling, ik dacht dat de ouders echt een keuze hadden.
Los hiervan blijf ik wel van mening dat de creatie van zogenaamde 'designerbaby's' er zit aan te komen in de nabije toekomst. Het aborteren van foetussen met sociaal niet-wenselijke aandoeningen als bv. het down-syndroom is in feite al een halve stap in die richting.

Hiapoe

Legacy Member
Deliciousation zei:
Oh excuseer, ik had 'de fenotypekaart van de man van het aanvragende paar' even verkeerd geïnterpreteerd, ik dacht dat het ging om 'de aangevraagde fenotypekaart van het koppel' :ironic:
Het is dus niets meer dan een vaststelling, ik dacht dat de ouders echt een keuze hadden.
Los hiervan blijf ik wel van mening dat de creatie van zogenaamde 'designerbaby's' er zit aan te komen in de nabije toekomst. Het aborteren van foetussen met sociaal niet-wenselijke aandoeningen als bv. het down-syndroom is in feite al een halve stap in die richting.

Down-syndroom en andere fysieke en/of mentale handicaps is niet gewoon een kwestie van "alleen maar sociaal niet-wenselijk hé"...

Haarkleur, oogkleur, huidskleur, kromme neus of niet, etc... is dat bijvoorbeeld wel.

Kinderen/mensen met een handicap vereisen immense levenslange commitments van andere personen (meestal de ouders).
Als je dat als ouder niet ziet zitten en je weet het vroeg genoeg (+- pre 20 weken wordt dikwijls als maatstaf genomen), dan vind ik abortus in zo'n gevallen best ethisch te verantwoorden.

Bij haarkleur kan je die redenering uiteraard niet maken.

kabapje

Legacy Member
Steldu voor, der kruist een vrouw tverkeerde kruiske aan en op de dag zelf komt der ne ***** uit :)

Myllan

Legacy Member
marcel zei:
bedaalt niet super hoor:

Word spermadonor | gezondheid.be

50 à 80€ per donatie. da's heel wat fappen om een huishuur mee te betalen, en wat over te houden


Oh damn!
Ik wist helemaal niet dat zo'n kwakje dat anders zomaar verloren gaat zoveel kon opbrengen?!:lol:

kabapje zei:
Steldu voor, der kruist een vrouw tverkeerde kruiske aan en op de dag zelf komt der ne ***** uit :)


Alsof zoiets een kwestie is van zomaar klakkeloos een kruisje aankruisen. Daar gaat een hele procedure aan vooraf en zelfs al was dat een *****.
Een kind is een kind he. Hooguit een beetje vervelend voor een blank koppel dus jah...
Het is nog steeds genetisch gezien een deel van de vrouw tenzij al het materiaal aangekocht is dus een mulatje kan er heus wel mee door.

Sooth Awful

Legacy Member
En dan nog is er niets zo onvoorspelbaar als genen. Je weet nooit op voorhand welk allel wordt doorgegeven. Zelfs als krijg je het zaad van iemand met Down, dan nog kan dat kind er normaal uitkomen en visa versa.
Ik heb een zuiderse vader maar ik zie er uit zoals een Noorderling (lichte huidskleur, blond, blauwe ogen).

Sooth Awful

Legacy Member
Hiapoe zei:
Down-syndroom en andere fysieke en/of mentale handicaps is niet gewoon een kwestie van "alleen maar sociaal niet-wenselijk hé"...

Haarkleur, oogkleur, huidskleur, kromme neus of niet, etc... is dat bijvoorbeeld wel.

Kinderen/mensen met een handicap vereisen immense levenslange commitments van andere personen (meestal de ouders).
Als je dat als ouder niet ziet zitten en je weet het vroeg genoeg (+- pre 20 weken wordt dikwijls als maatstaf genomen), dan vind ik abortus in zo'n gevallen best ethisch te verantwoorden.

Bij haarkleur kan je die redenering uiteraard niet maken.

Vraag me wel af in hoeverre men een bepaalde aandoening beschouwt als handicap. Dat Down een onwenselijke handicap is, daar zijn we het over eens. Maar zou men ook bvb mensen met een spraakgebrek, huidaandoeningen, vroegtijdige haartuitval, etc ook aanzien als 'gehandicapten'?

Skidz

Legacy Member
Medicijnen onderzoek (proefpersoon) bij SGS Antwerpen (in het Stuivenberg)
Voorbeeldje van vorige studies:
2 Periodes van 2 dagen en 2 nachten in ziekenhuis en tussen die 2 periodes 20 keer langs ziekenhuis komen (kwartiertje) op 10 dagen (s'ochtends en s'avonds)
1860€ + km vergoeding.

1 Periode van 2 dagen en 2 nachten in ziekenhuis en dan 15 keer langs ziekenhuis komen (kwartiertje) verspreid over 2 maanden.
1750€ + km vergoeding.


Makkelijk geld dus, je moet er enkel tijd voor kunnen maken.
Want je kan je uren niet kiezen om langs te komen in het ziekenhuis. En ze zijn vrij streng over die uren. Alles is daar met een gesynchroniseerde klok en bv. bij het eten als je eten hebt om 18:05.
Dan mag je geen minuut eerder of zelfs later beginnen. Om 18:05 neem je je eerste hap.

En uiteraard moet je je aan bepaalde restricties houden (verschillend van studie tot studie).
Geen alcohol, caffeine voor 2 weken. Niemand zwanger maken tot 6 maanden na laatste toedoening enz.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan