Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ohm zei:In China goedkope spullen kopen en hier doorverkopen. Enigste manier om wat geld te verdienen om een redelijke simpele manier.
Wel eerst goed u huiswerk doen (waar is veel vraag naar, wat zijn de kosten en hoeveel is mijn winst, wanneer en hoe gunstig zijn de wisselkoersen, kennis van de Belgische/Europese wetten wat betreft invoer en douane is ook wel een must)
Beetje kennis van de wereldeconomie is ook welkom om betere koopjes te krijgen en bulk aankopen.
Wat tweedehandsbrol opkopen zoals in die programmas op NGC of Discovery en doorverkopen aan 100% en meer is een utopie.
whacker zei:Jup.
Ten eerste worden hier niet zomaar dingen verkocht die in een stockage stonden en waar niet meer voor betaald werd en ten tweede zitten op stockverkopen of veilingen gespecialiseerde opkopers die daar al jaren mee bezig zijn. Ik denk dat het moeilijk wordt om daar zonder ervaring ineens beter te gaan doen.
Ik denk echt dat uw beste optie horeca is of iets dergelijks. Ken iemand die bvb in Ladbrokes werkt in het weekend buiten haar normale 9-to-5, verschillende die in een café bijverdienen en dan nog iemand in een frituur. Ook bakker/beenhouwer is een optie. Denk dat er wel genoeg zijn die nog hulp zoeken voor het weekend.
berenod zei:Eerste zinnig advies!
Bijna al de voorgaande, vooral het "goedkoop kopen, duurder verkopen" vereist dat je zelfstandige bent (al dan niet in bijberoep).
Blijf je onder de radar (wat vrienden, kennissen en familie) dan zit het wel snor, maar eens dat je wat volume krijgt, en/of adverteert op de zoekertjes sites, standjes op rommelmarkten huurt enzoverder ga je vroeg of laat tegen de lamp lopen.
De fiscus heeft teams die actief de zoekertjes sites en sociale media doorsnuffelen, en markten afschuimen, de pakkans is niet enorm groot, maar ze is reëel, en als je gepakt word dan zal je de eerstkomende jaren niets naar oma kunnen sturen, en zelf niet veel leven meer hebben wanneer je de boetes en met terugwerkende kracht berekende belastingen en sociale bijdragen gepresenteerd krijgt!
Alcair zei:Als ge elke dag lost, is da toch 1500 EUR![]()

Ik heb nu al 2 kinderen dus wat boeit mij datJasperCLA zei:Om vervolgens 50% van uw genetisch materiaal aan een wildvreemde te geven en er na enkele jaren een kind van u ergens rondloopt?
Die gedachte alleen al![]()

marcel zei:bedaalt niet super hoor:
Word spermadonor | gezondheid.be
50 à 80€ per donatie. da's heel wat fappen om een huishuur mee te betalen, en wat over te houden
Deliciousation zei:Ik las even verder op die website en kwam het volgende tegen:
Tenslotte wordt een fenotypekaart opgesteld. Dit is een fiche waarop genoteerd worden: bloedgroep (A, B, O, AB), rhesusfactor (positief/negatief), lengte, gewicht, oogkleur (bruin, blauw, grijs), haarkleur (zwart, bruin, blond, ros) en lichaamsbouw. Deze kenmerken worden in overeenstemming gebracht met de fenotypekaart van de man van het aanvragende paar.
Dat is toch gewoon pure eugenetica? Nu ja, het is dankzij embryotechnologie in theorie al mogelijk om 'het perfecte kind' te creëren, het is slechts een kwestie van tijd vooraleer de wetgeving dit toelaat. Helaas!
Sooth Awful zei:Toch wel logisch? Kan me niet voorstellen dat mensen gediend zouden zijn met het sperma van een donkere meneer en dus een donker kind te krijgen, om maar een voorbeeld te geven. De meeste vrouwen kiezen toch wel dezelfde uiterlijke kenmerken dat hen en hun partner hebben.
In theorie is dat eugenetica, maar dat wel verantwoorde/ethische eugenetica.
Deliciousation zei:Oh excuseer, ik had 'de fenotypekaart van de man van het aanvragende paar' even verkeerd geïnterpreteerd, ik dacht dat het ging om 'de aangevraagde fenotypekaart van het koppel' :ironic:
Het is dus niets meer dan een vaststelling, ik dacht dat de ouders echt een keuze hadden.
Los hiervan blijf ik wel van mening dat de creatie van zogenaamde 'designerbaby's' er zit aan te komen in de nabije toekomst. Het aborteren van foetussen met sociaal niet-wenselijke aandoeningen als bv. het down-syndroom is in feite al een halve stap in die richting.
marcel zei:bedaalt niet super hoor:
Word spermadonor | gezondheid.be
50 à 80€ per donatie. da's heel wat fappen om een huishuur mee te betalen, en wat over te houden

kabapje zei:Steldu voor, der kruist een vrouw tverkeerde kruiske aan en op de dag zelf komt der ne ***** uit![]()
Hiapoe zei:Down-syndroom en andere fysieke en/of mentale handicaps is niet gewoon een kwestie van "alleen maar sociaal niet-wenselijk hé"...
Haarkleur, oogkleur, huidskleur, kromme neus of niet, etc... is dat bijvoorbeeld wel.
Kinderen/mensen met een handicap vereisen immense levenslange commitments van andere personen (meestal de ouders).
Als je dat als ouder niet ziet zitten en je weet het vroeg genoeg (+- pre 20 weken wordt dikwijls als maatstaf genomen), dan vind ik abortus in zo'n gevallen best ethisch te verantwoorden.
Bij haarkleur kan je die redenering uiteraard niet maken.