Archief - Geld sturen naar ouders buitenland minder belastingen betalen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
themummy123
Legacy Member
Uiteraard kan ik kritiek aanvaarden. Ik weet heus wel dat Turkije geen perfect land is en nog een lange weg af te leggen heeft. Die gast zit Turkije de grond in te boren. Turkije verdient idd geen 10/10, maar ook geen 0/10.Witproduct zei:Zelfs Russen zijn minder patriotisch dan Turken en kunnen kritiek over hun land aanvaarden.
Ik kan nog relativeren, terwijl die gast zegt dat Istanbul weer Constantinopel gaat worden.
Al gaf de wereld Turkije miljarden euro's, Europees lidmaatschap, permanente lid van de Veiligheidraad, Turken gaan Istanbul niet opgeven. Mocht de regering dat doen, dan gaan de mensen de regering omverwerpen. Via oorlog kan het ook niet.
Mocht zoiets gebeuren zouden niet enkel soldaten maar ook burgers vrijwillig ter oorlog trekken. Dat zou me echt niet verbazen, want elke keer als er in Turkije een groot aantal soldaten sneuvelen zijn er plots aan de inschrijvingsadministratie van het leger een lange wachtrij. Vlaams Belang is links in vergelijking rechts partijen in Turkije. Liefde voor het vaderland is sterker dan het moslim zijn. We hebben het dus hier over patriotten, niet over jihadstrijders.
Hebben jullie de film 120 gezien? Het was nochtans in de Belgische filmzalen. Daar zie je een perfect voorbeeld van Turks nationalisme. Soldaten aan het front hadden kogels nodig(er was voorraadtekort door problemen met Europa)
Enkel een dorp had weliswaar een kleine voorraad.
Doordat er geen mannen waren in het dorp om de kogels te brengen(alle mannen waren aan het front tegen de Armenen), hebben jongeren zich vrijwillig voor die opdracht opgegeven. 120 jongeren vertrekken door de ijzige kou. Uiteindelijk overleven er maar 40. Film is gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Ga naar een videotheek en huur het eens.
Nationalisme houdt een land bijeen. Zie België, geen nationalisme...gevolg het land splitst. Zeer respectvol voor de soldaten die gesneuveld. En welke jongere bezoeken die graven nog en tonen respect? Tja...
Witproduct
Legacy Member
Midnight Express is een semi-documentaire film , het feit dat ze nep-Turken hebben moeten gebruiken toont het patriotisme van de Turk aan 
.
Yol is nog een andere aanrader trouwens (parel van een Koerdische film). Nu ja, best wel een goede film doch, maar je zal hem nog steeds moeilijk in Turkije kunnen bekijken.
Trouwens, Turkse islam is inderdaad helemaal geen bedreiging IMO, maar Turks nationalisme kan serieus wel angstaanjagende proporties aannemen, zeker onder de Grijze Wolven (die ook in het westen verspreid rondlopen om Turken die iets te links zijn op een minimaal peil te houden).
De drang naar het pan-Turkisme is ook een vrij achterhaald begrip. Het heeft dezelfde trekken als het pan-Slavisme van de jaren '10 of het pan-Germanisme bij de fascisten in de jaren '30-'40. Ik heb Turken gezien die zich paternalistisch opstellen tegenover bijvoorbeeld Hongaren of Bulgaren, omdat ze volgens hen van Turkische origine zijn. Grappig, Hongaren hebben een erg anti-Turks volkslied.
Himnusz - Wikipedia, the free encyclopedia
Mensen behouden de Belgische vloek/erfenis enkel omdat ze het niet slecht hebben en omdat ze hun prioriteiten kennen. Als de Vlaming echt nationalistisch was, dan was hij veel sneller toenadering tot Nederland gaan zoeken. Nederlands gemenebest is ook de meest progressieve en meest Europese richting die je op kunt gaan.
Er is trouwens één ding dat men in Vlaanderen niet weet. Gewone Franstaligen zijn nog radicaler anti-België dan Vlamingen zelf. Zij willen tot Frankrijk horen. De reden waarom rattachisten en Vlaams nationalisten nog steeds in de clinch zitten, ondanks gemeenschappelijke belangen is omdat Franstaligen bijna en met weinig uitzondering de Brusselse randgemeenten willen verfransen zodat ze hun Wallobrux in la douce France kunnen meenemen.
Het ergste is dat door slechte Vlaams-nationalistische propaganda en ook door de nasleep van WOII mensen met een linkse stempel en bijgevolg ook bekende Vlamingen massaal pro-België zijn (zo hebben vijanden van de Belgische staat het zwarte stigma van Duitse collaboratie gekregen, terwijl Belgicistische Walen niet met zoveel minder waren). Zij denken dat je voor België moet zijn om verdraagzaam te zijn. Vele Belgisch-nationalisten kennen ook de ware intenties van de Vlaams-nationalist niet, nl. een aansluiting tot Nederland, geen versnippering van Europa.
Migranten trappen hier ook massaal in. Een Vlaams-nationalistische migrant is zeldzaam. Een Belgisch-nationalistische moeial is schering en inslag.
Nog erger, ik heb ronduit leugens gelezen. Zo heeft Arno Hintjes ooit in Humo beweerd dat Vlaamse 'burrekes' ondankbaar zijn voor de erfenis die ze te danken hebben in de kunstwereld aan verfranste bourgoisie. Hij noemde terecht de symbolische kluchtschrijver Hendrick Conscience (die een ware Belgicist was voor gelijke rechten tussen Vlamingen en Walen, maar Franstalig bleef en tegen ons belang dacht wegens het feit dat hij ook een voorstander was van een aparte Vlaamse taal naast het anti-Belgische Nederlands dat we thans spreken). Verder ging hij echter in de mist door Stijn Streuvels en Paul van Ostaijen verfranste bourgoisie te noemen. Die laatste was een hoog-chauvinistische dandy, ja, maar ook een anti-Belgische flamingant en activist (collaborator met Duitsers tijdens WOI) en later leefde hij in ballingschap als staatsvijand van België. Deze man was geen Franse bourgoisie, maar Nederlandse bourgoisie en vurig flamingant en zelfs voorstander van een Groot-Nederland.
Het is ook walgelijk hoe deze man het plebs zijn leugens verkoopt onder het mom van progressieve verdraagzaamheid.
Hier een voorbeeld van twee imbecielen (waaronder Koen Wauters die niet eens wist wat de Belgische Revolutie was op de Slimste Mens): YouTube - 0110 - dEUS en Koen Wauters - Belgie
Ik geef toe, ik ben ook een nationalist en lachte maar met je voor de grap. Toch kan je moeilijk tegenspreken dat de meeste Vlamingen anationalistisch zijn, dit is ook de reden waarom Vlamingen over zich heen laten lopen door Waalse politiek. De reden van Belgiës bestaan is juist het gebrek aan nationalisme.
Mijn nationalisme is er enkel om sociale en politieke redenen. De ware belachelijke nationalist is de Vlaams nationalistische vlaggenwapperaar die mijn zaak benadeelt en de belgicain die denkt dat het Vlaams een taal is gesproken door 6 miljoen mensen en die denkt dat Nederlanders echt ondertiteld worden omdat we ze niet verstaan. lol
, het feit dat ze nep-Turken hebben moeten gebruiken toont het patriotisme van de Turk aan . Yol is nog een andere aanrader trouwens (parel van een Koerdische film). Nu ja, best wel een goede film doch, maar je zal hem nog steeds moeilijk in Turkije kunnen bekijken.
Trouwens, Turkse islam is inderdaad helemaal geen bedreiging IMO, maar Turks nationalisme kan serieus wel angstaanjagende proporties aannemen, zeker onder de Grijze Wolven (die ook in het westen verspreid rondlopen om Turken die iets te links zijn op een minimaal peil te houden).
De drang naar het pan-Turkisme is ook een vrij achterhaald begrip. Het heeft dezelfde trekken als het pan-Slavisme van de jaren '10 of het pan-Germanisme bij de fascisten in de jaren '30-'40. Ik heb Turken gezien die zich paternalistisch opstellen tegenover bijvoorbeeld Hongaren of Bulgaren, omdat ze volgens hen van Turkische origine zijn. Grappig, Hongaren hebben een erg anti-Turks volkslied.
Himnusz - Wikipedia, the free encyclopedia
België splitst niet omdat er geen nationalisme is. Het splitst mogelijk omdat het een constructie is die tegen het belang van Vlaanderen als functionerend land werkt. Spijtig genoeg zijn veel Vlamingen gebrainwasht en overtuigd dat de breuk met Nederland ook een Vlaamse zaak was. Leopold I heeft zelfs gezegd dat België nooit heeft bestaan en dat er nooit Belgen zullen zijn.
Mensen behouden de Belgische vloek/erfenis enkel omdat ze het niet slecht hebben en omdat ze hun prioriteiten kennen. Als de Vlaming echt nationalistisch was, dan was hij veel sneller toenadering tot Nederland gaan zoeken. Nederlands gemenebest is ook de meest progressieve en meest Europese richting die je op kunt gaan.
Er is trouwens één ding dat men in Vlaanderen niet weet. Gewone Franstaligen zijn nog radicaler anti-België dan Vlamingen zelf. Zij willen tot Frankrijk horen. De reden waarom rattachisten en Vlaams nationalisten nog steeds in de clinch zitten, ondanks gemeenschappelijke belangen is omdat Franstaligen bijna en met weinig uitzondering de Brusselse randgemeenten willen verfransen zodat ze hun Wallobrux in la douce France kunnen meenemen.
Het ergste is dat door slechte Vlaams-nationalistische propaganda en ook door de nasleep van WOII mensen met een linkse stempel en bijgevolg ook bekende Vlamingen massaal pro-België zijn (zo hebben vijanden van de Belgische staat het zwarte stigma van Duitse collaboratie gekregen, terwijl Belgicistische Walen niet met zoveel minder waren). Zij denken dat je voor België moet zijn om verdraagzaam te zijn. Vele Belgisch-nationalisten kennen ook de ware intenties van de Vlaams-nationalist niet, nl. een aansluiting tot Nederland, geen versnippering van Europa.
Migranten trappen hier ook massaal in. Een Vlaams-nationalistische migrant is zeldzaam. Een Belgisch-nationalistische moeial is schering en inslag.
Nog erger, ik heb ronduit leugens gelezen. Zo heeft Arno Hintjes ooit in Humo beweerd dat Vlaamse 'burrekes' ondankbaar zijn voor de erfenis die ze te danken hebben in de kunstwereld aan verfranste bourgoisie. Hij noemde terecht de symbolische kluchtschrijver Hendrick Conscience (die een ware Belgicist was voor gelijke rechten tussen Vlamingen en Walen, maar Franstalig bleef en tegen ons belang dacht wegens het feit dat hij ook een voorstander was van een aparte Vlaamse taal naast het anti-Belgische Nederlands dat we thans spreken). Verder ging hij echter in de mist door Stijn Streuvels en Paul van Ostaijen verfranste bourgoisie te noemen. Die laatste was een hoog-chauvinistische dandy, ja, maar ook een anti-Belgische flamingant en activist (collaborator met Duitsers tijdens WOI) en later leefde hij in ballingschap als staatsvijand van België. Deze man was geen Franse bourgoisie, maar Nederlandse bourgoisie en vurig flamingant en zelfs voorstander van een Groot-Nederland.
Het is ook walgelijk hoe deze man het plebs zijn leugens verkoopt onder het mom van progressieve verdraagzaamheid.
Hier een voorbeeld van twee imbecielen (waaronder Koen Wauters die niet eens wist wat de Belgische Revolutie was op de Slimste Mens): YouTube - 0110 - dEUS en Koen Wauters - Belgie
Ik geef toe, ik ben ook een nationalist en lachte maar met je voor de grap. Toch kan je moeilijk tegenspreken dat de meeste Vlamingen anationalistisch zijn, dit is ook de reden waarom Vlamingen over zich heen laten lopen door Waalse politiek. De reden van Belgiës bestaan is juist het gebrek aan nationalisme.
Mijn nationalisme is er enkel om sociale en politieke redenen. De ware belachelijke nationalist is de Vlaams nationalistische vlaggenwapperaar die mijn zaak benadeelt en de belgicain die denkt dat het Vlaams een taal is gesproken door 6 miljoen mensen en die denkt dat Nederlanders echt ondertiteld worden omdat we ze niet verstaan. lol
Witproduct
Legacy Member
Dan woonden alle Joden in Europa, de VS en de USSR/Rusland. Dan zouden Arabische landen hun Joden trouwens ook niet vervolgd hebben (of misschien wel, de Britten kregen enorm veel verzet van de Joden tot ze hun zin kregen). Joden zijn een erg strijdlustig volk als het moet hoor. Palestijnen hadden schrik van de toenemend Joods-wordende demografie.
Je bedoelt wellicht na de creatie van Israël. In Amerika wonen nog veel Joden is mijn antwoord.
Je bedoelt wellicht na de creatie van Israël. In Amerika wonen nog veel Joden is mijn antwoord.
themummy123
Legacy Member
wat een kinderachtige "mijn land is sterker dan jouw land"-post.acquisitor zei:themummy, onthoud dit, de enige reden waarom turkenland bestaat is omdat wij het om één of andere reden willen en toelaten. Het Westen of Israel kan je landje op één, twee, drie vernietigen maar voorlopig doen wij het nietdus wees blij en ga op je knieën staan.
Stuur maar een "dank je wel" kaartje naar Bush en co.
@Wit-product. Toch is nationalisme zeer belangrijk. Het houdt het volk en het land samen. Maar ik geef toe dat ik de situatie te veel bekijk langs Belgisch standpunt om over de zaken juist te oordelen.
Bedankt voor je toelichting.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.