Archief - Fysica Olympiade

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Matt.

Legacy Member
Aangezien hier nog geen thread over bestaat... Was vandaag dus de eerste ronde, wat vonden jullie ervan? Ik vond 't betrekkelijk gemakkelijk... Paar rare/moeilijke vragen, maar voor de rest toch tamelijk gemakkelijk.

We plaatsen een maatglas gedeeltelijk gevuld met water op een digitale balans en zetten de aflezing op nul. We houden een kubus, bevestigd aan een dun draadje, in het water. De kubus is gemaakt uit een materiaal waarvan we de dichtheid niet kennen. De aanduiding van de balans is dan:
a. nul
b. verschillend van nul en geeft informatie over het volume van de kubus
c. verschillend van nul en geeft informatie over de massa van de kubus
d. verschillend van nul en geeft informatie over het gewicht van de kubus

Weet iemand het antwoord op deze vraag?

Mijn antwoorden:
DBDAB ADCAB DDCBB CCBDD DCBCD
De antwoorden die juist zouden moeten zijn na bespreking met een maat:
DBDAB ADCA? CDCBB CCCDD DCBCC
R

Rage

Legacy Member
Ik zou dat antwoord moeten weten want ik heb een jaar fysica gestudeerd.

Ik weet het niet eigenlijk :p

Als die kubus aan een draad hangt, dan zou die niet 'duwen' op het water, want ge hebt 2 krachten op de kubus, zwaarte kracht en spankracht in da touw, en die zouden gelijk moeten zijn. Maar nu zit dat water erond he..

Theeft iets met archimedes te maken enzo

Ik heb zelfs een labo gedaan, met een gouden munt in het water laten zakken om zo te bepalen welke volume of zoget, en dan kon ik daaruit bereken hoeveel karaat die prul was... maja, zuipen en hersencellen he :cry:
*

*FiReStOnE^-*

Legacy Member
Mijn vriendin heeft meegedaan en ze zegt dat het kantje boordje gaat zijn. Volges haar is het antwoord op die vraag D omdat:
de zwaartekracht werkt daarop in, het antwoord is niet nul want de kubus heeft een gewicht door de zwaartekracht dus, de balans geeft geen info over het volume en ook niet over de massa want de massa steunt niet op een vaste stof.
k

killgore

Legacy Member
*FiReStOnE^-* zei:
Mijn vriendin heeft meegedaan en ze zegt dat het kantje boordje gaat zijn. Volges haar is het antwoord op die vraag D omdat:
de zwaartekracht werkt daarop in, het antwoord is niet nul want de kubus heeft een gewicht door de zwaartekracht dus, de balans geeft geen info over het volume en ook niet over de massa want de massa steunt niet op een vaste stof.
Klik om te vergroten...

Het gewicht is opgehoffen door uw binding aan het draadje :). Het enige dat die doet is een hoeveelheid watermassa verplaatsen, maar dat heeft denk ik geen effect op die balans. Ben wel bijlange na niet zeker, maar geen enkele van die andere antwoorden lijken me direct mogelijk.

That is, als ge er van uitgaat dat dat ding niet blijft drijven :p.
F

FroFro

Legacy Member
Kheb op die vraag ook antwoord D. Den eerste keer dakket zag vonnek et vrij moeilijk, maar goe nagedacht en denk toch da het degelijk gaat zijn, kdenk wel ni genoeg om door te moge. De laatste vraag nog een stomme fout gemaakt, door beredeneringe was het R3>R1>R2, en kheb dan grafiek B gepakt, ma twas grafiek A, U en I waren omgedraaid -,-

anyhow, mijn antwoorde;
D B D B B(?) A D C C(is al zeker fout) D C C(?) D(?) B C B C A(ook fout) D D A D C B(is dus a peisek)
M

Matt.

Legacy Member
killgore zei:
Het gewicht is opgehoffen door uw binding aan het draadje :). Het enige dat die doet is een hoeveelheid watermassa verplaatsen, maar dat heeft denk ik geen effect op die balans. Ben wel bijlange na niet zeker, maar geen enkele van die andere antwoorden lijken me direct mogelijk.

That is, als ge er van uitgaat dat dat ding niet blijft drijven :p.
Klik om te vergroten...

Archimedes zegt alleszins iets over de verplaatste hoeveelheid, maar aangezien dat dat blokje aan een touwtje hangt weet ik niet als je dat zomaar mag toepassen daarop.

FroFro zei:
Kheb op die vraag ook antwoord D. Den eerste keer dakket zag vonnek et vrij moeilijk, maar goe nagedacht en denk toch da het degelijk gaat zijn, kdenk wel ni genoeg om door te moge. De laatste vraag nog een stomme fout gemaakt, door beredeneringe was het R3>R1>R2, en kheb dan grafiek B gepakt, ma twas grafiek A, U en I waren omgedraaid -,-

anyhow, mijn antwoorde;
D B D B B(?) A D C C(is al zeker fout) D C C(?) D(?) B C B C A(ook fout) D D A D C B(is dus a peisek)
Klik om te vergroten...

't Was R3 > R2 > R1 dacht 'k als ge da uitrekende met wet van Pouillet. En 't moet dus grafiek C zijn, ik had D 'k had ook ni gezien da U en I was die op de assan stonden. :p
[

[Jup]war-ass

Legacy Member
volume zeg ik
want het hangt aan eht draadje
indien het zwaarder zou zijn zou het tot de bodem zinkem
maw: nu wordt het tegengehouden dus u touwtje werkt er nog steeds op in
dus gewicht zal je niet kunnen aflezen + er zal ook nog bepaald volume uit lopen

dus er zal wel bepaald volume water uitlopen
en wat weten we van water
de massadichtheid
die meerbepaald 1l = 1kg
dus je zal vrij maklijk je volume kunnen aflezen

maar das maar mijn mening
en ik ben meot en ziek atm :p
F

FroFro

Legacy Member
R2 was toch kleiner en dunner dan R1? ik kan ook compleet fout geredeneerd hebben ze :) kheb daar geen formule gebruikt

over die weegschaal, massa is 't al zeker ni e, gewicht denkik ook, alhoewel, spreekte ni alleen over gewicht in de lucht? Volume zou dus ook wel kunnen, maar ik zie onmogelijk in hoe een weegschaal het volume toont :unsure: + dan moete toch ook wete hoe diep enz :)


*edit* hoeveel gokte gelle da ge moet hebbe om over te mogen? hoeveel was da ongeveer de vorige jaren? kvind der nix over
M

Matt.

Legacy Member
FroFro zei:
R2 was toch kleiner en dunner dan R1? ik kan ook compleet fout geredeneerd hebben ze :) kheb daar geen formule gebruikt
Klik om te vergroten...

Ja maar de formule is R = ρ.l/A. Ik had R3 = 2R2 = 4R1.

@war-ass wie zegt dat er water uitloopt? :wtf:
[

[Jup]war-ass

Legacy Member
matthi_182 zei:
Ja maar de formule is R = ρ.l/A. Ik had R3 = 2R2 = 4R1.

@war-ass wie zegt dat er water uitloopt? :wtf:
Klik om te vergroten...
ok, als er geen uitloopt
dan weteket ook niet :p
E

Exorikos

Legacy Member
*FiReStOnE^-* zei:
Mijn vriendin heeft meegedaan en ze zegt dat het kantje boordje gaat zijn. Volges haar is het antwoord op die vraag D omdat:
de zwaartekracht werkt daarop in, het antwoord is niet nul want de kubus heeft een gewicht door de zwaartekracht dus, de balans geeft geen info over het volume en ook niet over de massa want de massa steunt niet op een vaste stof.
Klik om te vergroten...

Gewicht = zwaartekracht. Volgens mij is het C, de kubus hangt vast aan het touwtje maar door de opwaartse stuwkracht van het water, brengt het glas die kracht over op de balans.

Zou het zoiets kunnen zijn?
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Maak een krachtendiagrammetje he?
normaal gezien zou de spankracht +archimendeskracht + zwaartekracht hier 0 moeten zijn. Vandaar lijkt het mij in eerste intuïtieve opvatting zo dat het gewoon nul is.
Ik ga dat eens testen :D...

na de "test"= wel, als ik het doe met bijvoorbeelde de achterkant van een lepel zie ik geen verschil, ik heb het dan maar gedaan met de zware achtekant van een mes en zag die balans lichtjes bewegen. Ik weet het toch niet, het is niet voldoende om uitsluitsel te geven.

Exorikos zei:
Gewicht = zwaartekracht. Volgens mij is het C, de kubus hangt vast aan het touwtje maar door de opwaartse stuwkracht van het water, brengt het glas die kracht over op de balans.

Zou het zoiets kunnen zijn?
Klik om te vergroten...
Opwaardste stuwkracht verlaagt volgens mij gewoon de spankracht. Onthoudt, het blokje hangt stil, dus de resulterende kracht daarop is 0.
Maar ik begin stilaan aan actie-reactie te denken. Het water duwt met een bepaalde kracht het blokje naar boven, dus duwt het blokje terug. Ik vermoed dus inderdaad het gewicht.
Maar dat is niet helemaal juist, je berekent de archimedeskracht die het blokje odnervindt, niet het gewicht...

Hmmm, ik weet het niet zeker.
O

Omegga

Legacy Member
De massa hangt aan het touwtje vast, dus "weegt" het niet op het water/balans. De massa heeft dus geen invloed.

Maar de kubus zal het waterpeil doen stijgen. Hierdoor verhoogt de druk op de balans: p = ro * g * h , en h is nu groter. De druk op de balans zal dus stijgen, dus zal de aanduiding van de balans veranderen.
En hoeveel het water stijgt hang af van het volume van de kubus.


Ik heb het thuis ook gewoon even geprobeerd ... het is zeer simpel om dit experiment zelf te doen. En het experimentje bevestigde mijn "theorie" :crazy:
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Omegga zei:
De massa hangt aan het touwtje vast, dus "weegt" het niet op het water/balans. De massa heeft dus geen invloed.

Maar de kubus zal het waterpeil doen stijgen. Hierdoor verhoogt de druk op de balans: p = ro * g * h , en h is nu groter. De druk op de balans zal dus stijgen, dus zal de aanduiding van de balans veranderen.
En hoeveel het water stijgt hang af van het volume van de kubus.


Ik heb het thuis ook gewoon even geprobeerd ... het is zeer simpel om dit experiment zelf te doen. En het experimentje bevestigde mijn "theorie" :crazy:
Klik om te vergroten...
P=F/A
als F niet vernaderd wat niet zo is als de massa niet veranderd, zal die druk constant blijven. Wat jij berekent vind ik persoonlijk toch maar een beetje louche. Je berekent egenlijk de druk op een bepaalde diepte...
O

Omegga

Legacy Member
Hmm, de druk verhoogt normaal.

P=F/A => F=P*A

A blijft hetzelfde, maar p is groter nu => de de kracht op de balans is groter ... normaal toch ...


Dus antwoord B.

edit: en wat is het antwoord op vraag 1? Hoe kom je aan D?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan