Archief - functie 'op de vloer' vs. kader

Epyon zei:

Dat is een zeer achterhaalde gedachte. Als afgestudeerd ingenieur moesten ik, en veel collega's, niet onderdoen qua praktische skills dan pas afgestudeerde bachelors, integendeel. Ik herinner me zelfs nog dat ik een bachelor moest tonen hoe ie een schuifmaat diende af te lezen: 'ja dat was alweer geleden van in het eerste jaar hoger dat we dat gezien hadden'.

Alles hangt vooral af van de persoon. Ik ben al altijd met de praktische kant van techniek bezig geweest, en mijn vakantiejobs waren ook in het technisch onderhoud. Als je daarentegen een bachelor hebt die met tegenzin naar school gaat en zijn vakantiejobs liever in de horeca doet, dan zal deze ondanks zijn meer praktische opleiding verre van beter zijn dan de ingenieur uit het eerste voorbeeld.

Dat ingenieurs dus beter achter hun bureautje blijven is onzin. Bovendien houd je zo misverstanden à la 'ingenieurs weten niets van de vloer' in stand. Noot: ik heb het hier wel over industrieel ingenieurs, burgerlijk ingenieurs is nog een ander verhaal.

Klik om te vergroten...

MrKend54l zei:

Het hangt nog altijd veel van jezelf af waar je terechtkomt. Kies je voor een management job dan weet je dat je afscheid neemt van de techniek.
Of je kiest voor een job waar techniek centraal blijft staan.
Maar ik zie het nut niet in van een academische opleiding te volgen waar je een grote theoretische kennis vergaard om dan op professioneel niveau te gaan werken. Met je theoretische kennis kan je zoveel meer betekenen op andere vlakken zonder dat je de hele dag achter een bureau zit.

Klik om te vergroten...

Maar ik zie het nut niet in van een academische opleiding te volgen waar je een grote theoretische kennis vergaard om dan op professioneel niveau te gaan werken. Met je theoretische kennis kan je zoveel meer betekenen op andere vlakken zonder dat je de hele dag achter een bureau zit.

Klik om te vergroten...

jurgenve zei:

Je geeft het antwoord reeds zelf.
Vergaard vooral theoretische kennis en waar zal je het meeste ervaring op doen, in de praktijk nl.
Ik zeg niet dat je als academisch geschoolde xx jaar op de vloer moet zijn voor die ervaring. Een groot deel van de praktische problemen komen wrs. veelvuldig voor en kunnen met een aantal 'standaardoplossingen' worden gefixt. Eens je daarin voldoende inzicht heb, kan je op engineering niveau nét veel meer betekenen dan iemand die nog geen vuilniszak heeft vastgenomen bij wijze van spreken, maar louter in staat is fancy berekeningen te maken.

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

Een job 'in the field' op maat geschreven voor een ingenieur vind ik bijv. een field engineer die machines en processen moet gaan debuggen, fouten opsporen en isoleren, oplossingen voorstellen en deze eventueel implementeren. Dit is een diverse job, die zowel praktische skills vereist (lezen van schema's, volgen en uitmeten van kabels en leidingen, controle van de mechanische installatie) als analytisch denkvermogen (Ishikawa diagram opstellen, testroutines opstellen en uitvoeren, etc).

Klik om te vergroten...

Maar volgens mij spreken we wel over andere dingen in de field doen. Wat versta jij onder de job inhoud van in de field?

Klik om te vergroten...