Archief - Filosofie

Beste mensen,

Ik denk erover na om Bachelor in de wijsbegeerte en moraalwetenschappen te gaan studeren, allicht beter bekend onder de naam filosofie. Filosofie kan me zeker boeien, al heb ik er nog niet écht veel van gelezen. Voor de studenten filosofie heb ik een aantal vragen:

- Welke werken moet je zeker gelezen hebben vooraleer je de studie aanvat? Maakt niet uit waarom je die gelezen zou moeten hebben hoor: omdat dat een standaardwerk is, omdat het je een goed inzicht geeft in de leerstof, ...

- Op welke manier wordt de kennis van de leerstof geëvalueerd? Wat moet je in feite allemaal kennen? Gaat het gewoon om het begrijpen van hetgeen vroegere filosofen hebben gezegd of moet je ook zelf 'leren' filosoferen? Hoe dan?

- De site van een of andere universiteit maakte gewaag van het "aankweken van een wetenschappelijke houding met betrekking tot filosofie". Wat moet ik me daarbij voorstellen?

- Moet je veel lezen? Valt daar een cijfer op te plakken (aantal boeken, aantal bladzijden, ...)? Lees je zoiets grondig, moet je dat leren of is diagonaal lezen bij vele werken voldoende? Hoeveel studeer je per week en hoeveel lees je per week?

- Op welke manier stel je je curriculum samen? Kies je gewoon uit wat je wel interessant lijkt of zijn er andere maatstaven?

- Hoe vallen de vakken mee die eigenlijk niet echt veel met filosofie te maken hebben? Zijn dat er veel, wordt er veel aandacht aan besteed? Hoe wordt de kennis daarvan geëvalueerd?


Hopelijk kan er iemand een duidelijk antwoord geven op deze vragen. Ik zou eigenlijk gewoon erg precies willen weten wat er van je verwacht wordt als je de studie aanvat.

Alvast bedankt!

En ohja, weet er iemand waar ik de tewerkstellingscijfers kan inzien van onder andere afgestudeerden in de filosofie, pol&soc en dergelijke?

Ik ben nog jong he (17), maar ik denk dat filosofie niet echt een garantie is voor werk, MAAR mijn leerkracht latijn heeft me vandejaar ingeprint, dat mensen die een universitaire studie gedaan hebben, redelijk wat kans op werk hebben.

Bah, filosofie
Soms is het wel interessant, maar meestal stel je je toch grote vragen bij hetgeen die filosofen ooit "verklaard" hebben

PineMangoes zei:

Bah, filosofie
Soms is het wel interessant, maar meestal stel je je toch grote vragen bij hetgeen die filosofen ooit "verklaard" hebben

Klik om te vergroten...

Dat is ook de bedoeling

Iemand zei:

Ik ben nog jong he (17), maar ik denk dat filosofie niet echt een garantie is voor werk, MAAR mijn leerkracht latijn heeft me vandejaar ingeprint, dat mensen die een universitaire studie gedaan hebben, bijna overal aan de bak kunnen komen.

Klik om te vergroten...

Dat betwijfel ik toch ten zeerste hoor.

Het is wel juist dat een universitair diploma meer deuren opent natuurlijk, maar zeggen dat je gewoon met "een" universitair diploma bijna overal aan de slag kan is nogal overdreven. Zeer veel jobs vragen specialisatie (of dat nu op vlak van hoger onderwijs is of technisch/beroeps onderwijs doet er niet veel toe), veel van die jobs zullen al afvallen. Er zullen er wel nog genoeg overblijven natuurlijk, maar bijna overal lijkt mij zeer zwaar overdreven.

Met filosofie zal je dan over het algemeen niet echt gaan voor een bepaalde markt zoals dat bij ingenieur, rechten, geneeskunde, ... wel het geval is denk ik, maar daarom is het nog niet "niets" waard.

Ik zou enkel zeggen: ga voor een richting als filosofie/communicatiewetenschappen/... enkel als je het echt interesseert, er zijn er veel die dergelijke menswetenschappellijke richtingen beginnen omdat ze toch niets beter weten, dan maak je natuurlijk serieuze fouten.
Als de richting je interesseert zal je betere punten halen, meer opsteken van lessen en/of cursussen, boeken die je moet lezen, ... . Kortom, je krijgt een betere vorming en dat ligt altijd goed natuurlijk, ongeacht wat je studeert.

killgore zei:

Dat betwijfel ik toch ten zeerste hoor.

Het is wel juist dat een universitair diploma meer deuren opent natuurlijk, maar zeggen dat je gewoon met "een" universitair diploma bijna overal aan de slag kan is nogal overdreven. Zeer veel jobs vragen specialisatie (of dat nu op vlak van hoger onderwijs is of technisch/beroeps onderwijs doet er niet veel toe), veel van die jobs zullen al afvallen. Er zullen er wel nog genoeg overblijven natuurlijk, maar bijna overal lijkt mij zeer zwaar overdreven.

Met filosofie zal je dan over het algemeen niet echt gaan voor een bepaalde markt zoals dat bij ingenieur, rechten, geneeskunde, ... wel het geval is denk ik, maar daarom is het nog niet "niets" waard.

Ik zou enkel zeggen: ga voor een richting als filosofie/communicatiewetenschappen/... enkel als je het echt interesseert, er zijn er veel die dergelijke menswetenschappellijke richtingen beginnen omdat ze toch niets beter weten, dan maak je natuurlijk serieuze fouten.
Als de richting je interesseert zal je betere punten halen, meer opsteken van lessen en/of cursussen, boeken die je moet lezen, ... . Kortom, je krijgt een betere vorming en dat ligt altijd goed natuurlijk, ongeacht wat je studeert.

Klik om te vergroten...

Het lijkt me vanzelfsprekend dat je een dimploma rechten etc, meer kans op werk hebt. Maar mijn leerkracht (zoals reeds aangehaald ben nog maar 17 ) zei met dat je in de bankwereld etc normaal nogal snel werk vindt vanwege het feit dat 'ze' zien dat je wel serieuse hoeveelheden stof kan verwerken.

Anyway, als je puur filosofie studeert om een job te hebben, dan denk ik dat je iets anders moet kiezen.

Iemand zei:

Het lijkt me vanzelfsprekend dat je een dimploma rechten etc, meer kans op werk hebt. Maar mijn leerkracht (zoals reeds aangehaald ben nog maar 17 ) zei met dat je in de bankwereld etc normaal nogal snel werk vindt vanwege het feit dat 'ze' zien dat je wel serieuse hoeveelheden stof kan verwerken.

Klik om te vergroten...

Banksector lijkt me een slecht vb., maar inderdaad, het is zo dat er sectoren zijn waar enkel een universitair diploma volstaat. Maar zoals ik zei: de uitdrukking "bijna overal" is er zeer zwaar over, uw lk heeft lichtelijk overdreven.

killgore zei:

Banksector lijkt me een slecht vb., maar inderdaad, het is zo dat er sectoren zijn waar enkel een universitair diploma volstaat. Maar zoals ik zei: de uitdrukking "bijna overal" is er zeer zwaar over, uw lk heeft lichtelijk overdreven.

Klik om te vergroten...

^^, ik zal het ff aanpassen voor jou, hoewel het zijn woorden zijn.

Een diploma in de filosofie lijkt me vooral handig om als schrijver/journalist te beginnen. Zo'n beetje wat Marc Reynebeau doet als historicus. Een universitair diploma kan inderdaad dienen als een soort 'bekwaamheidsbewijs', maar dan de bekwaamheid om een grote hoeveelheid complexe informatie te verwerken. Zo'n gave kan in een brede markt toegepast worden. Maar zoals killgore al vermelde, verwacht niet om in aanmerking te komen voor meer vakspecifieke functies zoals die er voor dokters, ingenieurs of taalkundigen zijn.

Je zoekt standaardwerken van de filosofie? Ikzelf studeer wel geen filosofie (wij staan zo'n beetje aan de overkant van de 'warzone'), maar heb wel een cursus wijsbegeerte gehad (putting the K back in KUL). Dan kan ik je zeker "Le monde" en "Discours de la méthode" van Descartes aanraden. Vooral omdat je ook nieuwsgierig was naar de wetenschappelijke houding t.o.v. de filosofie. Bij ons werd Descartes afgeschilderd als zowat de uitvinder van die wetenschappelijke houding, dus het lijkt me een slimme plaats om te beginnen.
Verder zijn er nog die pockets die een jaartje geleden bij een krant (De Standaard of De Morgen) konden gespaard worden. Ik heb deze zelf nooit gelezen, maar men heeft mij verteld dat het bondige en duidelijke samenvattingen zijn van de belangrijkste filosofen.

Iemand zei:

^^, ik zal het ff aanpassen voor jou, hoewel het zijn woorden zijn.

Klik om te vergroten...

Moet niet hoor , ik merkte het gewoon op, dat is nu eenmaal een discussie .

edit: het is trouwens ook mijn "mening" die ik er over post he, die kan nu eenmaal ook fout zijn.

Bij de overheid zijn er tschijnt heel wa jobs waarvoor ge gewoon een universitair diploma voor nodig hebt om te kunnen soliciteren.

Met uw diploma filosofie op zich gaat ge volgens mij wel niet al te veel kunnen doen. Ik zou dan ook nooit voor zo'n richting kiezen. Uiteindelijk studeert ge toch voor een diploma te hebben waar je later mee verder kan in een job die je graag zou uitoefenen.
Kzou dan eerder iets kiezen met het oog op een job die ge graag zou doen en dan filosofie als "hobbie" of wat dan ook nemen, als dat uw echte interesse is.

killgore zei:

Moet niet hoor , ik merkte het gewoon op, dat is nu eenmaal een discussie .

edit: het is trouwens ook mijn "mening" die ik er over post he, die kan nu eenmaal ook fout zijn.

Klik om te vergroten...

ja , maar ik sluit me eigenlijk meer aan bij uw mening

Terhagen zei:

maar heb wel een cursus wijsbegeerte gehad (putting the K back in KUL)

Klik om te vergroten...

De K wordt er pas in het 3e jaar terug ingezet als je ethiek krijgt

Ik heb zelf nog lang getwijfeld over filosofie, maar ben geschiedenis gaan doen omdat het breder was.

Over dat "extra" lezen, in het eerste jaar ben je er zeker door door enkel je cursussen te blokken, extra lezen, is extra punten. Voor de meeste informatie over vakken, enzo moet je op de site zijn van de universiteiten.

Oohja, sorry voor wie in Antwerpen zit...maar ga het niet in Antwerpen studeren.

http://www.kuleuven.be/onderwijs/aanbod/opleidingen/N/SC_50289133.htm

In gent en Brussel zal het ook wel degelijk zijn, maar daar weet ik minder over.

In Leuven zit je als apparte "faculteit", het hoger instituut voor wijsbegeerte, en dat is één van de meer prestigieuse instituten van Europa. Wat denk ik niet zo belangrijk is voor de opleiding zelf, je komt echter wel veel meer in contact met de rest van de wereld (mogelijkheid om vanaf de bachelor een Engelstalige opleiding te volgen).

De wetenschappelijke houding gaat vooral over de houding tegenover teksten en bronnen, wat is een goede, wat is een slechte bron. Hoe moet je teksten voor jouw intresse zoeken,... en gewoon een universitaire kijk op de zaak, maar dat is iets dat je in elke richting krijgt.

Ook voor de samensteling van je opleiding moet je op de site kijken, je hebt inorm veel keuze. maar dat zal je snel merken.

Hellrabbit zei:

De K wordt er pas in het 3e jaar terug ingezet als je ethiek krijgt

Klik om te vergroten...

Religie en zingeving in 3de bach is naar 't schijnt wel leuk !

Terhagen zei:

Verder zijn er nog die pockets die een jaartje geleden bij een krant (De Standaard of De Morgen) konden gespaard worden. Ik heb deze zelf nooit gelezen, maar men heeft mij verteld dat het bondige en duidelijke samenvattingen zijn van de belangrijkste filosofen.

Klik om te vergroten...

Kent er iemand daar de titels van? Of heeft iemand die boekjes nog? Waar kan ik daaraan geraken?

pit24 zei:

Oohja, sorry voor wie in Antwerpen zit...maar ga het niet in Antwerpen studeren.

Klik om te vergroten...

Waarom niet?

Alleszins allemaal al bedankt voor de antwoorden.

¨$^µù^§èçà#&&² zei:

- Welke werken moet je zeker gelezen hebben vooraleer je de studie aanvat? Maakt niet uit waarom je die gelezen zou moeten hebben hoor: omdat dat een standaardwerk is, omdat het je een goed inzicht geeft in de leerstof, ...

Klik om te vergroten...

geen enkel werk, het is absoluut niet nodig dat je al voorgrondkennis hebt eer je begint en eerlijk gezegd, vele filosofische werken kan je bijna niet begrijpen zonder dat je er eerst iets over geleerd hebt (tractatus, kritieken van Kant etc).
IMO ben je beter af om je eens bezig te houden met te leren waar de verschillende stromingen voor staan, en eens een boek te lezen dat een mooi overzicht geeft van de filosofie, of de reeks 'kopstukken filosofie' van lemniscaat (is ook bij de morgen verschenen)

¨$^µù^§èçà#&&² zei:

- Op welke manier wordt de kennis van de leerstof geëvalueerd? Wat moet je in feite allemaal kennen? Gaat het gewoon om het begrijpen van hetgeen vroegere filosofen hebben gezegd of moet je ook zelf 'leren' filosoferen? Hoe dan?

Klik om te vergroten...

hangt af van welk vak, sommige vakken (lees de meeste) zijn van buiten blokken, soms met eens een denkvraag erbij, andere zijn 'interpretaties' schrijven van de cursus (deze semester moest ik de filosofie van Jankélévitch verbinden met de film Améli Poulin, wat eigenlijk neerkomt op zoveel mogelijk paginas vollulllen.)
Leren filosoferen lijkt mij eerder iets voor na tussen of voor de lessen en examens, het grootste deel blijft reproduceren.

¨$^µù^§èçà#&&² zei:

- De site van een of andere universiteit maakte gewaag van het "aankweken van een wetenschappelijke houding met betrekking tot filosofie". Wat moet ik me daarbij voorstellen?

Klik om te vergroten...

Nja daar kannek moeilijk op antwoorden, maar toen ik begon in de filosofie stelden ze dat het hier niet om caféfilosofie gaat, en dat er bepaalde regels te volgen zijn om tot bepaalde uitspraken te komen. nuja ik snap het nog steeds niet, maar het komt er op neer dat het cliché van de dromerige filosoof niet opgaat, maar dat de filosoof eerder als wetenschapper te werk gaat.

¨$^µù^§èçà#&&² zei:

- Moet je veel lezen? Valt daar een cijfer op te plakken (aantal boeken, aantal bladzijden, ...)? Lees je zoiets grondig, moet je dat leren of is diagonaal lezen bij vele werken voldoende? Hoeveel studeer je per week en hoeveel lees je per week?

Klik om te vergroten...

wel toen ik begon zeiden ze me dat ik 3 kranten per dag moest lezen, wetenschappelijke tijdschriften, boeken, artikels, etc etc

ik lees enkel men leerstof en soms een werk dat me interesseerd, of de leerstof aanvult, of als ik een essay moet schrijven. Het blijft veel lezen, maar als je geregeld leest zou het geen probleem mogen zijn.

en mijn studiegewoontes neem je best niet als leidraad voor een goeie student filosofie.

¨$^µù^§èçà#&&² zei:

- Op welke manier stel je je curriculum samen? Kies je gewoon uit wat je wel interessant lijkt of zijn er andere maatstaven?

Klik om te vergroten...

bedoel je minorvakken? enfin eerste jaar mag je niet kiezen wat je doet, int 2de moet 1 minorrichting kiezen, zelfde voort derde en int vierde moet je al je vakken zelf kiezen als ik me goed herinner. en nu is er sprake van een 5de jaar. Maar op administratief vlak ben ik echt niet goed, mssn kan je dat wel aan de info gaan vragen ofzo

¨$^µù^§èçà#&&² zei:

- Hoe vallen de vakken mee die eigenlijk niet echt veel met filosofie te maken hebben? Zijn dat er veel, wordt er veel aandacht aan besteed? Hoe wordt de kennis daarvan geëvalueerd?

Klik om te vergroten...

in gent kreeg ik mijn eerste jaar

literatuur: veel werk, veel namen, data en gegevens, maar te doen
historisch overzicht van de wijsbegeerte: easy as pie, zeker voor wie filosofie doet
overzicht van de wereldgeschiedenis: boooooring
psychologie: niet moeilijk maar compleet nutteloos imo
historische kritiek: keigrof ultrazwaar gedetailleerde fucking bullshit, dees vaak heeft me letterlijk nachtmerries bezorgd.

ze hechten wel degelijk veel belang aan niet filo vakken, een buis op een algemeen vak en je mag niet over.
Eerlijk gezegd, ik had meer moeite met de algemene vakken dan met de filo vakken.

¨$^µù^§èçà#&&² zei:

Kent er iemand daar de titels van? Of heeft iemand die boekjes nog? Waar kan ik daaraan geraken?



Waarom niet?

Alleszins allemaal al bedankt voor de antwoorden.

Klik om te vergroten...

Omdat ik iemand ken die er zit en hij had één herexamen, waarbij hij de onvergeetelijke uitspraak deed: Als ik er geen had gehad zou het schandalig geweest zijn, want eigenlijk heb ik niks gedaan.

Maar lees vooral het onderwijsaanbod van de verschillende universiteiten en vergelijk dat met het aanbod in Antwerpen, en ik denk dat je het plaatje wel snapt. De mens die ik ken, spreekt wel niet slecht over de vakken zelf, het is interessant en goed gegeven.

Natuurlijk is dat subjectief, maar er zit zeker een grond van waarheid in.

*edit* pit24
*edit2* De uitleg die ultimate geeft, geld niet voor Leuven, je krijgt geen historische kritiek, wereldgeschiedenis, en literatuur. Dat zijn vakken die je kan krijgen als je voor je module kiest. Bijvoorbeeld historische kritiek kan je krijgen als je geschiedenis kiest. (en dat is nog wat harder als het boekje van Boon, miljaardedomme).
Het is vanaf het eerste moment dus meer specifiek, of je dat goed of slecht vind, moet je zelf beslissen.

Velen vergeten dat een diploma ook enorm veel deuren kan sluiten.

Jobs onder een A1 niveau zijn grotendeels uitgesloten, die werknemer weet dat gij niet op uw plaats staat. Te hoog profiel zeggen ze dan. Die wilt het risico niet lopen dat je het achteraf afbolt, omdat je een job hebt gevonden die wel overeenkomt met het niveau van uw diploma. Die werkgever gaat het gevoel hebben, van die vindt niet meteen werk, dus komt hij hier maar tijdelijk werken...

In een totaal andere sector gaan werken, meneer ik zie dat u een diploma ???? hebt, waarom bent u ineens geïnteresseerd in dit werk, dat is toch totaal iets anders??? Dan zal het ervan afhangen hoe goed jij kan praten, overtuigen en liegen En er moet maar ene tussenzitten, die wel het geschikte diploma heeft, dan beland jij meteen achteraan.

Deus ex Machina zei:

bedoel je minorvakken? enfin eerste jaar mag je niet kiezen wat je doet, int 2de moet 1 minorrichting kiezen, zelfde voort derde en int vierde moet je al je vakken zelf kiezen als ik me goed herinner. en nu is er sprake van een 5de jaar. Maar op administratief vlak ben ik echt niet goed, mssn kan je dat wel aan de info gaan vragen ofzo

Klik om te vergroten...

In Leuven moet je van in het begin een minor kiezen.

Ik zou ook naar Leuven gaan. Het HIW staat hoog aangeschreven en ze hebbe het Husserl-archief ! ^^ Nee, de KUL is een van de oudste universiteiten van Europa met een zeer rijke traditie.