Archief - Feestdagen afschaffen => meer werk?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[B]Rocketeer

Legacy Member
Black zei:
:naughty: foute conclusie jongeman en foute verbanden

moest dat zo zijn, zou electrabel zelf toch meer baat hebben bij een zo laag mogelijke energieprijs lol, loonkost is wel degelijk niet het grootste deel van de kosten, laat dat even duidelijk zijn. Het is weliswaar wel de gemakkelijkste manier om te besparen.

Ik zit volledig juist jongeman ;)
Dat het niet enkel lonen zijn die een kost zijn voor energiebedrijven weet mijn kleine teen ook.

Maar het is weldegelijk een deel van de onkosten die je niet dient te onderschatten (hoge loonkost is een grote reden waarom bedrijven verhuizen/besparen). Want ook vb de onderdelen bij toeleveranciers (Belgische voornamelijk waar ik over spreek), daar werkt ook volk. En dus hun index is ook aangepast, dus de kostprijs per onderdeel gaat omhoog.

Enzoverder. Zelfde met voeding enal.
Telkens de index stijgt, dan stijgt de kost voor de onderneming. Indien er niet genoeg omzet wordt gedraaid om de kosten te evenredigen, dan moet de prijs per product omhoog.

Aangezien bepaalde producten/diensten invloed hebben op de index... dan stijgt de index. Met gevolg weer de kosten voor de onderneming.


We concurreren onze economie er gewoonweg uit omdat onze producten duurder worden vanwege onze eigen indexaanpassing.

Mooncat

Legacy Member
Cycloon zei:
En uiteindelijk zijn die 'diensten' ook weer grotendeels het uitbetalen van (te dure) lonen van werknemers van eventueel andere bedrijven die de diensten leveren.

Anyway, ik denk dat er zuiver etisch niks mis is met de automatische indexering. Of willen we gaan naar Duitse toestanden? Je hebt dan wel een erg competitieve economie, maar de helft van de mensen werkt er voor een armtierig loontje.

Ik ben sowieso voor meer loonmatiging bij de hoge lonen. Ik verdien ook goed mijn kost en ik weet dat dit binnen enkele jaren waarschijnlijk nog eens 50% meer zal zijn. Ik zou er niks op tegen hebben om zelf minder te graaien en meer te laten gaan naar de minder verdienende arbeiders. Dat moet dan wél een bedrijfssfeer zijn, want op je eentje doe je dat uiteraard niet. Ik kijk dan ook zeker naar al die managers die honderduizenden euro's per jaar verdienen. Dat gaat er gewoon rat over.

Ik denk dat uit ethisch standpunt er best veel valt te zeggen voor het behoud van de loonindexatie. Spijtig genoeg is economie niet ethisch en holt zo'n maatregel op (heel) lange termijn de competetiviteit van de Belgische economie onderuit.

Anderzijds zijn die hoge salarissen van topmanagers ook belachelijk en mag daar een wettelijke omkadering rondkomen. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat Belfius 5,1 miljoen euro aan bonussen uitkeert wanneer het op de rand van de afgrond balanceert. Dat AB Inbev honderden mensen wil ontslaan om dan hogere bonussen te kunnen uitkeren is ook ronduit idioot.

Forze

Legacy Member
Mooncat zei:
Anderzijds zijn die hoge salarissen van topmanagers ook belachelijk en mag daar een wettelijke omkadering rondkomen. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat Belfius 5,1 miljoen euro aan bonussen uitkeert wanneer het op de rand van de afgrond balanceert. Dat AB Inbev honderden mensen wil ontslaan om dan hogere bonussen te kunnen uitkeren is ook ronduit idioot.

Short term profits zijn nu eenmaal belangrijker voor de (grote)aandeelhouders, die kunnen switchen van aandelen/belangen wanneer ze willen. Zolang dit in stand blijft, zal dit systeem nooit veranderen (en volgens mij zal dit in ons leven nooit gebeuren). En vergeet niet dat de meeste CEO's in Belgïe (en de rest van de wereld) meestal net die (grote) aandeelhouders zijn.

Edit: haakje vergeten :)

SysRq

Legacy Member
Mooncat zei:
Ik denk dat uit ethisch standpunt er best veel valt te zeggen voor het behoud van de loonindexatie. Spijtig genoeg is economie niet ethisch en holt zo'n maatregel op (heel) lange termijn de competetiviteit van de Belgische economie onderuit.

Ja, zo kun je ook slavernij goedpraten. Culturen voor wie dat ook allemaal "ethisch" te verantwoorden is...

Kandul

Legacy Member
Waarom niet feestdagen afschaffen en ze vervangen door 10 extra dagen verlof? Zo hoeven de bedrijven niet dicht te zijn op de feestdagen, als ze dan toch dicht zijn dan is dat hun eigen keuze en ligt de schuld van de verminderde inkomsten enkel bij henzelf. Tegelijkertijd verliezen de werknemers geen vrije dagen, ze krijgen zelfs meer vrijheid doordat ze nu meer kunnen kiezen wanneer ze die dagen nemen.

noreeeee

Legacy Member
vinnie1919 zei:
bv: dag van de arbeid..een dag waar België massaal thuis zit (nutteloos)

Dat is meestal wel het geval op een feestdag. Dat ze van de dag van de arbeid maar afblijven.

Mooncat

Legacy Member
Economie gaat over de schaarste van middelen en hoe je die efficiënt kan inzetten wat soms ten koste kan gaan van de beroepsbevolking. In Ijsland hebben heeft de regering een devaluatie uitgevoerd waardoor de bevolking haar spaarvermogen met 40% zag verminderen maar het was wel een noodzakelijk kwaad om de economie terug aan te zwengelen. Daar slavernij bij betrekken is overdrijven naar een ongeëvenaard niveau tillen en totaal irrelevant.

SysRq

Legacy Member
Kandul zei:
Waarom niet feestdagen afschaffen en ze vervangen door 10 extra dagen verlof?

Daar valt iets voor te zeggen ja, maar paaseitjes rapen met de kinderen en dronken familiefeesten vervallen dan echt tot folklore en dat zou maar jammer zijn. Collectieve feestdagen zijn ook een goudmijn voor de middenstand. Krijg nog maar eens uw chrysanten versleten zonder Allerheiligen bijvoorbeeld.

SysRq

Legacy Member
Mooncat zei:
Economie gaat over de schaarste van middelen en hoe je die efficiënt kan inzetten wat soms ten koste kan gaan van de beroepsbevolking. In Ijsland hebben heeft de regering een devaluatie uitgevoerd waardoor de bevolking haar spaarvermogen met 40% zag verminderen maar het was wel een noodzakelijk kwaad om de economie terug aan te zwengelen. Daar slavernij bij betrekken is overdrijven naar een ongeëvenaard niveau tillen en totaal irrelevant.

IJslanders hebben geen of amper een terugval gemerkt in hun levensstandaard. Natuurlijke bronnen genoeg ginds. Nederlanders en Britten hadden beter moeten weten toen ze hun spaargelden gingen parkeren voor de schone ogen van een paar IJslandse banken.

Economie gaat ook, en vooral denk ik, over de inzet van de beroepsbevolking. De mens is uiteindelijk prioritair. Dat ben je vergeten.

Mooncat

Legacy Member
SysRq zei:
IJslanders hebben geen of amper een terugval gemerkt in hun levensstandaard. Natuurlijke bronnen genoeg ginds. Nederlanders en Britten hadden beter moeten weten toen ze hun spaargelden gingen parkeren voor de schone ogen van een paar IJslandse banken.

In European Crisis, Iceland Emerges as an Island of Recovery - WSJ.com

Een munt die de helft van haar waarde heeft verloren, consumentenprijzen die 26% zijn gestegen. Lijkt me sterk dat de levensstandaard niet is aangetast.

Die devaluatie is trouwens maar een ander voorbeeld waarmee ik illustreer dat economie niet ethisch is en dus terugsloeg op dat ronduit verschrikkelijke slavernijvoorbeeld.

SysRq zei:
Economie gaat ook, en vooral denk ik, over de inzet van de beroepsbevolking. De mens is uiteindelijk prioritair. Dat ben je vergeten.

Huishoudens zijn een onderdeel van de economische kringloop, maar je bent verkeerd dat die prioritair zijn. Dat is het systeem zelf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan