Archief - Farmacie of Chemie?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KhalidIbnWalid

Legacy Member
Hallo,
Ik zit in mijn laatste jaar op het secundair en twijfel tussen enerzijds farmacie en anderzijds chemie.
Momenteel studeer ik Wetenschappen-Wiskunde en heb een passie gecreëerd voor chemie en biologie.

Zou iemand mij de voor- en nadelen van beide richtingen willen geven.
Ik heb het dan over tewerkstelling, moeilijkheidsgraad, de aantrekkelijkheid van de studie.

Want ik zie dat Farmacie wel interessante vakken heeft die je leert hoe een medicijn inwerkt op het menselijk lichaam. Daar, de richting Chemie veelal brede takken vertoont van de Chemie, (Kawantum chemie, analystische chemie,...). De richting chemie lijkt mij nogal droog ten op zichte van farmacie.
Maar aangezien ik niet in een officina wil werken als (adjuct-apotheker) omdat dit, het diploma in de Farmacie niet waardig is, en ik nooit de kans zal KUNNEN krijgen om een eigen apotheek te openen door het onmenselijk bedrag dat wordt gevraagd om een licensie te krijgen, ben ik bang dat de richting farmacie minder jobkansen heeft?

Want in principe is de Farmaceutische industrie (een tak van de chemie) waar chemici ook aangenomen worden maar andersom niet. Een farmaceut zie je niet vaak in andere chemische takken als (petro)chemie e.d.

Kan iemand mij hiermee verderhelpen en puur op basis van ervaring en/of kennissen die een van de 2 opgenoemde richtingen heeft gestudeerd, en niet op basis van wat je DENKT over de richtingen.

Thin Liz

Legacy Member
''Maar aangezien ik niet in een officina wil werken als (adjuct-apotheker) omdat dit, het diploma in de Farmacie niet waardig is?'' :wtf:

Als apotheker zal je in een officina altijd werk hebben, dat is al een feit. Als je echter niet graag in een apotheek staat dan zijn de mogelijkheden al relatief beperkt tov een diploma chemie (toch in theorie). Ik denk aan ziekenhuisfarmacie, industrieel farmaceut of een zeldzame overheidsjob. Dat lijken me de meest courante 'uitstromingsmogelijkheden'.

NotoriousP

Legacy Member
KhalidIbnWalid zei:
Zou iemand mij de voor- en nadelen van beide richtingen willen geven.
Ik heb het dan over tewerkstelling, moeilijkheidsgraad, de aantrekkelijkheid van de studie.

Zulke zaken kan je gerust vinden door google & search te gebruiken, beiden zullen wel voor een goede levensstijl zorgen.

KhalidIbnWalid

Legacy Member
Thin Liz zei:
''Maar aangezien ik niet in een officina wil werken als (adjuct-apotheker) omdat dit, het diploma in de Farmacie niet waardig is?'' :wtf:

Als apotheker zal je in een officina altijd werk hebben, dat is al een feit. Als je echter niet graag in een apotheek staat dan zijn de mogelijkheden al relatief beperkt tov een diploma chemie (toch in theorie). Ik denk aan ziekenhuisfarmacie, industrieel farmaceut of een zeldzame overheidsjob. Dat lijken me de meest courante 'uitstromingsmogelijkheden'.

Ja deuh, dan ben je geen ECHTE apotheek en krijg je ook het loon niet dat je wel zou kunnen krijgen.
En met een Master diploma in de Farmacie kan je toch veel meer dan enkel en alleen apotheker worden in een officina?

NotoriousP

Legacy Member
Ben je geen echte apotheek? Een apotheek ben je niet, dat heb je...

NotoriousP

Legacy Member
Dus het is u puur om het geld te doen? Je wilt niet werken voor een lager salaris dan dat van een echte apotheker?

BlackInvasion

Legacy Member
Ik zat ook te twijfelen tussen chemie en farmaceutische wetenschappen (studeer momenteel TSO chemie 17u). Ondertussen is het farmacie geworden :). Als ik u was zou ik ook voor farmacie gaan, want je hebt altijd werk in een apotheek en ge kunt veel meer dan alleen in een apotheek staan(en goed betaald natuurlijk) ;). Als je chemie wilt studeren, ga je (van vele mensen en vrienden van mij gehoord die chemie hebben gestudeerd) later moeilijkheden hebben om werk te zoeken. In de chemische industrieën zoeken ze mensen met een professionele bachelor of mensen met een A2-diploma(middelbaar diploma). Je moet dus doctoreren om in de industrie binnen te geraken als academisch chemicus. Verbeter mij als ik fout ben aub. Overweeg ook industriële ingenieur:chemie?. Deze richting wordt trouwens vanaf september aan de universiteit Antwerpen gegeven en niet meer aan de hogeschool. De keuze is aan jouw :)

KhalidIbnWalid

Legacy Member
BlackInvasion zei:
Ik zat ook te twijfelen tussen chemie en farmaceutische wetenschappen (studeer momenteel TSO chemie 17u). Ondertussen is het farmacie geworden :). Als ik u was zou ik ook voor farmacie gaan, want je hebt altijd werk in een apotheek en ge kunt veel meer dan alleen in een apotheek staan(en goed betaald natuurlijk) ;). Als je chemie wilt studeren, ga je (van vele mensen en vrienden van mij gehoord die chemie hebben gestudeerd) later moeilijkheden hebben om werk te zoeken. In de chemische industrieën zoeken ze mensen met een professionele bachelor of mensen met een A2-diploma(middelbaar diploma). Je moet dus doctoreren om in de industrie binnen te geraken als academisch chemicus. Verbeter mij als ik fout ben aub. Overweeg ook industriële ingenieur:chemie?. Deze richting wordt trouwens vanaf september aan de universiteit Antwerpen gegeven en niet meer aan de hogeschool. De keuze is aan jouw :)
Je vindt misschien altijd werk in een apotheek maar ik wil eerder liever in onderzoek gaan en als dit op geneesmiddelen is, lijkt me het wel heel boeiend.
Trouwens dat wa je zegt over chemie klopt totaaaal niet. Die masterstudenten vinden voor dat ze afstuderen al een baan.
Je kan meestal meteen aan de slag in de chemische industrie en dan begin je al ergens hoog op de ladder.
En I.r. Chemie... Dat weet ik nog zo niet

cdp1193

Legacy Member
Nee, chemie is een van de richtingen die het vlugst naar werk leidt. 1 jaar na afstuderen is 0% van de chemiestudenten werkloos vs. 0.5% voor farmaciestudenten (2008-2009).

KhalidIbnWalid

Legacy Member
NotoriousP zei:
Dus het is u puur om het geld te doen? Je wilt niet werken voor een lager salaris dan dat van een echte apotheker?

Ik doe het niet (alleen) voor het geld.
Maar ik vind het de moeite niet waard om er 5 harde jaren (minimum) voor te studeren om dan geen ECHTE apotheker te zijn, maar slecht een apotheekhulp. Dan studeer je liever voor apotheek-assistent aan de hogeschool maar dat zie ik niet zitten.

KhalidIbnWalid

Legacy Member
cdp1193 zei:
Nee, chemie is een van de richtingen die het vlugst naar werk leidt. 1 jaar na afstuderen is 0% van de chemiestudenten werkloos vs. 0.5% voor farmaciestudenten (2008-2009).

Dit lijkt me al logischer idd.
Maar die chemici komen bijna allemaal in de industrie terecht of in onderzoek.
Terwijl de farmaceuten toch nog vaak in de officina terechtkomen.

Maar je hebt blijkbaar 2 afstudeerrichtingen.
- Farmaceutische Zorg dat je rechtstreeks voorbereidt om (in mijn geval als adjunct-apotheker) te werken
- Geneesmiddelenontwikkeling

Maar voor dat 2de zijn de mogelijkheden in de industrie niet wat beperkter dan de chemici?

MrKend54l

Legacy Member
Ben je van plan om chemie of ing. Chemie te doen. In het laatste geval ben je 100% zeker dat je op zeer korte termijn een job zal vinden.
Proces ingenieurs worden overal gevraagd. Als ing. Chemie kan je ook solliciteren voor een job als nuclear engineer bij de betere kerncentrale.

ganz

Legacy Member
I.v.m. tewerkstelling:
ik denk dat het onmogelijk is om te voorspellen of er over (minimum) 5 jaar veel vraag is naar masters chemie in de industrie. Ik veronderstel dat cdp1193 zijn cijfers betrouwbaar zijn, maar het verhaal van Blackinvasion komt me absoluut bekend voor (pakweg 10 jaar geleden).

Thin Liz

Legacy Member
KhalidIbnWalid zei:
Ik doe het niet (alleen) voor het geld.
Maar ik vind het de moeite niet waard om er 5 harde jaren (minimum) voor te studeren om dan geen ECHTE apotheker te zijn, maar slecht een apotheekhulp. Dan studeer je liever voor apotheek-assistent aan de hogeschool maar dat zie ik niet zitten.

Hu? Je ben toch afgestudeerde apotheker? Waarom zou je dan geen 'echte' apotheker zijn? Je mag/kan evenveel en je hebt juist dezelfde kwalificaties als iemand die titularis-apotheker is. Je mag alleen in een apotheek staan en hebt de eindverantwoordelijkheid, dus niet zoals een apothekersassistent. Als het U enkel om de prestige te doen is, wordt dan zelfstandige vervanger: altijd werk en afwisseling, goed je brood verdienen, je eigen baas, geen investering in een dure apotheek.

Er zijn trouwens apothekers in dienst genoeg die alleen staan in een apotheek zonder iemand 'boven' hen op de werkvloer en zonder dat de apotheek van hun is. Inderdaad: de investering voor een eigen apotheek lopen snel op tot honderdduizenden euro, maar er zijn nog jonge apothekers die de investering doen. Voor een bank is dergelijke lening behoorlijk veilig, dus het kan...

Xasuntox

Legacy Member
Mijn zus studeert farmacie. En de richting is zeker niet te onderschatten. Er wordt wel eens gezegd dat de richting gelijk staat aan geneeskunde of zelfs nog moeilijker is.

De eerste jaren ga je niet alleen chemie moeten studeren. Maar je gaat ook zware fysica krijgen. Voor de rest weet ik niet wat je allemaal gaat krijgen. Maar mijn zus hoor ik altijd praten over haar zware chemie en fysica.

Daarnaast ga je sowieso in een apotheker moeten werken. Maar een licensie krijgen? Wanneer jij gedaan hebt met studeren heb jij niet het kapitaal om een eigen apotheek over te nemen hoor. Je gaat de eerste jaren, misschien wel voor een vrij lange periode moeten gaan werken bij een apotheker. Later als je dan eventueel wat kapitaal hebt kan je altijd een apotheek overnemen. Zelf eentje opstarten gaat niet aangezien er een beperking op de apotheken staan. (per 5000 inwoners mag er 1).

Wat je kan doen is nog verder studeren voor ziekenhuisapotheek maar dat is nog eens 2 of 3 jaar bij.
Over het loon moet je u al geen zorgen maken, ze staan boven aan de top van best betaalde startlonen.

Hopelijk heb ik je nu een beetje geholpen. Dit is toch wat ik ervan opgestoken heb.
Groeten

Thin Liz

Legacy Member
Xasuntox zei:
Mijn zus studeert farmacie. En de richting is zeker niet te onderschatten. Er wordt wel eens gezegd dat de richting gelijk staat aan geneeskunde of zelfs nog moeilijker is.
...
Daarnaast ga je sowieso in een apotheker moeten werken.

Zelfs nog moeilijker? Het is vooral anders dan geneeskunde zou ik zo zeggen. Beiden zijn moeilijk en zoals altijd: dat is zo subjectief als wat.

BTW: IN een apotheker werken? IEW ;)

BlackInvasion

Legacy Member
Dat de chemie moeilijk is dat weten we, maar fysica? In andere forums zeggen mensen dat de chemie (vooral organische) zééér zwaar is, terwijl fysica 'simpel' is. Welke hoofdstukken (1ste jaar) zien ze in de fysica en chemie dan???

Thin Liz

Legacy Member
Chemie is een vrij uitgebreide cursus, en dat is niet altijd even makkelijk om het cru te zeggen ;)
Van de fysica moet je echter geen schrik hebben, dat is de basiscurus die elke wetenschappelijke richting op de unief krijgt. Hier en daar kan dat misschien al wat verder gaan, maar nogmaals: daar zou ik me niet al te veel zorgen in maken. 'Makkelijk' wordt het natuurlijk nooit...

christmaspoo

Legacy Member
BlackInvasion zei:
Dat de chemie moeilijk is dat weten we, maar fysica? In andere forums zeggen mensen dat de chemie (vooral organische) zééér zwaar is, terwijl fysica 'simpel' is. Welke hoofdstukken (1ste jaar) zien ze in de fysica en chemie dan???

Ik zit nu in 1ste bach farmacie. Tis heel theoretische fysica. Je moet veel wiskundige afleidingen kennen. Als je de theorie goed kunt, en ook deftige punten hebt op de 3 practica, is het zeker haalbaar om een 10 te halen. Op de theorievragen moet je ook echt aantonen dat je het niet vanbuiten hebt geleerd. Elke symbool moet uitgelegd worden.

Het examen: /10 op theorie (2 grote vragen), /7 op oefeningen, /3 op practica.

Als je specifiek wil weten wat er allemaal gezien wordt: http://studiegids.ugent.be/2012/NL/FACULTY/J/BACH/JBFAWE/JBFAWE.html

Dit jaar zijn er ongeveer 114 van de 270 geslaagd voor fysica I (= 42%). Geen idee of dit onder "simpel" valt of niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan