Archief - examentucht commissie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
exo
Legacy Member
Jeuj wat zijn we weer goed bezig hier... 
@Topicstarter
Gewoon je verhaal doen aan die commissie zoals het werkelijk gebeurd is. Blijf beschaafd en hou je aan een duidelijk, alsook het werkelijke, verhaal.
Laat eventueel het berichtje van je vriendin lezen en het tijdstip zien dat het aangekomen is.
Geloven ze je niet en sturen ze je naar 2de zit heb je gewoon pech en zal je het toch in 2de zit moeten maken.
@Topicstarter
Gewoon je verhaal doen aan die commissie zoals het werkelijk gebeurd is. Blijf beschaafd en hou je aan een duidelijk, alsook het werkelijke, verhaal.
Laat eventueel het berichtje van je vriendin lezen en het tijdstip zien dat het aangekomen is.
Geloven ze je niet en sturen ze je naar 2de zit heb je gewoon pech en zal je het toch in 2de zit moeten maken.
Starrk
Legacy Member
Eerlijk zijn en dan ook zeggen dat je vergeetachtig was vanwege de stress die je voor het examen ervoer. Ze zullen daar wel begrip voor opbrengen, er werd namelijk geen frauduleus gedrag vastgesteld.
De docent speelt hier gewoon de heikneuter. Hij had dit perfect kunnen negeren en wat meer aandacht aan u kunnen besteden tijdens het examen om eventueel vermeend misbruik van de situatie op te merken. Hou zij dan gezien hebben dat dit niet het geval was, waardoor het absoluut niet nodig zou geweest zijn om zo buitensporig autoritair op te treden.
Zoals hierboven: Zeikerds heb je werkelijk overal.
De docent speelt hier gewoon de heikneuter. Hij had dit perfect kunnen negeren en wat meer aandacht aan u kunnen besteden tijdens het examen om eventueel vermeend misbruik van de situatie op te merken. Hou zij dan gezien hebben dat dit niet het geval was, waardoor het absoluut niet nodig zou geweest zijn om zo buitensporig autoritair op te treden.
Zoals hierboven: Zeikerds heb je werkelijk overal.
Genious
Legacy Member
Die wil zich gewoon indekken, niet meer dan dat.tugrul zei:
Met het aan te geven zit hij/zij safe, ze moeten u daarvoor dus al niet meer buizen.
Wees dus gewoon eerlijk en zeg dat ge het vergeten waart en dat het inderdaad een fout is van uw kant, maar niet met malevolente intenties.
Die gaan u daar hoogst waarschijnlijk niet op buizen. Als de persoon in kwestie het echt enkel deed om niet in de problemen te komen en dus het echt niet deed omdat hij/zij vermoedde dat ge vals speelde, dan moet ge misschien eens aan hem/haar vragen of hij dat voor die commissie (eventueel schriftelijk) ook wenst te bevestigen dat hij/zij u niet doorstuurde omwille van een vermoeden, maar gewoon omdat die nog in uw zak zat terwijl dat niet mocht.
Ikaruga
Legacy Member
tugrul zei:
als het dat maar is, sorry dat ik het cru verwoord, maar het is 'maar een examen'. De tuchtcommissie is geen rechtbank, wat ze kunnen doen is u 0 geven. Het zal tegenvallen op de moment zelf, maar het is en blifjt maar een onherroepelijk buis voor de 1ste zit. Niets om zo een drama over te maken.
Langs de andere kant is het "door de vingers zien" van zulke dingen een riskant gebeuren, omdat als anderen dat zien en ook zoiets voorhebben ze uiteraard ook gaan veronderstellen dat ze er zomaar vanaf komen. Zoniet, dan zullen ze wss problemen veroorzaken voor die prof in kwestie door het aan te halen bij de examenraad/rector.
4 dagen blokken is echt niets. Ik zit met grote cursussen waar ik rond de 10 dagen aan bezig ben om het effectief te leren, en ik doe sinologie. Kijk maar eens naar examens van mensen die biochemie doen, dat zijn mastodonten van cursussen.
Maar zoals reeds gezegd, kunt maar eerlijk zijn, loopt het fout af, dan is dat spijtig; zoniet, des te beter. Maar om geld te pompen in een advocaat huren, dat is het nu eens absoluut niet waard.
Ace of Spades
Legacy Member
Starrk zei:
Ooit al eens voor een paar honderd man moeten surveilleren tijdens een examen? Ik denk het niet, gezien je leeftijd ben je waarschijnlijk zelf student. Je kunt echt wel niet iederéén met argusogen bezien hoor.
Het is makkelijk om af te geven op "de docent" of "de regels" terwijl de fout hier wel degelijk bij "de student" ligt. Ja, hij handelde ter goeder trouw, en de reactie is inderdaad overroepen.
Maar het is nu ook het einde van de wereld niet: als je verdacht wordt van fraude: leg het uit, toen aan hoe de vork aan de steel zit, en doe je uiterste best om aan te tonen dat je te goeder trouw handelde. Die mensen gaan echt niet hun uiterste best doen om je een nul te geven hoor. Ze willen gewoon fraude tegengaan. En nee, dat is geen excuus voor een dergelijke overroepen reactie, maar het is ook geen excuus is om dingen 'door de vingers te zien'.
Als het voor de examencommissie komt, vecht het aan - maar met respect. Toon dat je niets misdaan hebt en recht in je schoenen staat, maar doe dat op een beleefde manier. Er zijn genoeg mensen die moord en brand zouden beginnen schreeuwen (niet geheel onterecht als je onschuldig bent), maar dat lost niets op. Als je recht in je schoenen staat en je toont dit afdoende aan, zullen ze echt niet alle moeite van de wereld doen om je toch te buizen.
Hier aan de UGent is het in principe ook de regel: GSM uit en aan de kant, maar niemand van de studenten die zich daar aan houdt. We zijn dan ook niet zo gek te denken dat je mensen daarin kan verplichten. In dit geval, waar de OP te goeder trouw handelde, was er geen doelbewuste fraude in het spel. Dat neemt niet weg dat wanneer er fraude vermoed wordt, de docent het recht heeft om daarop in te gaan.
Maar dat snappen velen precies niet. Het is niet omdat je voor de examencommissie komt, dat de rapen bij voorbaat al gaar zijn. Er is een vermoeden van fraude, dat moet geverifieerd worden. In dit geval is er niets frauduleus aan de hand: toon dat afdoende aan.
Wanneer er dan echter wél iets gebeurt, als studenten echt in de fout gaan, is het plots de schuld van "de docent", "de hogeschool" of "de unief" wanneer ze terecht bestraft worden.
Om maar een voorbeeld te geven: paar jaar geleden is er een meisje gevat dat op een examen wel degelijk fraude gepleegd had met haar gsm: gsm afgepakt, ze had een vraag doorgestuurd en een antwoord doorgekregen.
Resultaat: 0 op het examen, uiteraard. Ze heeft dan zowaar een proces aangespannen tegen de unief wegens "schending van de privacy" (=in haar gsm kijken). Wat er van gekomen is weet ik niet, maar ik heb die 'studente' alleszins niet meer teruggezien.
ClayDavis
Legacy Member
[Dark-Fury];13445756 zei:
Het punt is 4 dagen is absoluut NIKS, vanaf 6-7 dagen kunt ge misschien spreken van een grote cursus. 4 dagen is echt retestandaard, de vergelijking met wiskunde was bedoeld als "Wiskunde is over het algemeen veel moeilijker en zwaarder en is een vak waar je langer aan gaat bezig zitten dan 4 dagen". Ik kan me moeilijk voorstellen dat een cursus privaat recht bestaande uit theorie en oefeningen die op 4 dagen te leren valt extreem onmogelijk moeilijk kan zijn. Ge zit in het hoger onderwijs en niet meer in het middelbaar eh.
Ik versta da OP klaagt over de tuchtcommissie, echt waar, ik zou mij ook geflikt voelen. Maar dat hij klaagt over "4 dagen blokken" dat klinkt als een klein kind. Das verre van het einde van de wereld, maar hij behandelt het precies wel zo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.