Archief - Examenresultaten enorm slecht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Papam

Legacy Member
Dag 9lives,

ik kreeg deze morgen mijn punten te zien via het Oasisplatform van de Ugent. Ik verwachtte 2 herexamens en de rest erdoor. Toen ik echter keek was ik er voor geen enkel vak door, ook de vakken dat ik dacht die goed waren gegaan.

Ik had van de 7 vakken, 3 zevens en 4 drieën. :s Nu kom ik hier niet om uitgelachen te worden maar om advies te vragen. Ik heb de examenperiode heel goed gepland en op iets te laat begonnen met studeren 2 weken voor de daadwerkelijke examens. Nochtans had ik genoeg tijd voor alles grondig door te nemen en te studeren.

Ik studeer Geschiedenis aan de UGent en doe dit enorm graag. Wat me het meest verbaasde is dat voor de vakken waar ik het best mijn examen had kunnen invullen en ook het liefste volg maar een 3 had..

Heeft iemand dit al eens voorgehad of enig advies hoe het nu verder moet? :confused:

(Dit is mijn eerste jaar)
C

Chilliewillie88

Legacy Member
gouden raad: ga je examens inkijken en leer uit je fouten.
Een rampzalige start wil niet noodzakelijk zeggen dat het een kansloze situatie is. Heb mensen genoeg zwaar zien buizen in eerste bach om vervolgens toch nog samen met de rest af te studeren.
w

warcraft3 playe

Legacy Member
Je zult op een foute manier gestudeerd hebben dan. Misschien eens gaan horen op de school zelf of er geen sessies gaan komen over studeren. Daar zullen ze je het beste kunnen helpen denk ik.

Is het je eerste jaar universiteit?

En inderdaad examens gaan inkijken!
V

Vedeco

Legacy Member
Ik zit nu in de Master Geschiedenis en kan zeggen dat het 1e jaar een doorbijtjaar is. De stof die je te verwerken krijgt is niet al te complex maar wel vrij gedetailleerd. Pre- en proto, Vroegmoderne Tijd, Literatuur, Historische Kritiek, Wijsbegeerte, ... allemaal leuke vakken met een cursus die straight forward te blokken valt maar de examens zijn telkens uiterst gedetailleerd. Ga inderdaad jouw examens inkijken en luister naar de adviezen. Doe je dit niet dan ga je ook door de mand vallen in het 2e semester. Volhouden!
D

Drien

Legacy Member
Zoals hierboven reeds gezegd, ga uw examens inkijken. Er zijn proffen die verwachten dat je je ganse cursus neerschrijft en er zijn er die ook al tevreden zijn met enkel de belangrijkste zaken + wat extra details. Kijk wat de proffen juist verwachten. Vraag waarom bepaalde antwoorden niet goed zijn als jij dacht dat het wel correct was. Neem desnoods een papier mee en noteer je fouten. Deze informatie kan handig zijn voor tijdens de herexamens.

Indien je vindt dat je studie-aanpak niet voldoende was, probeer een andere manier voor de examens van juni. Ik kan bijvoorbeeld echt niet studeren adhv een samenvatting en wil altijd een goed samenhangende tekst. Misschien heb je op een verkeerde manier gestudeerd of misschien had je beter alles al eens gelezen/samengevat onder het jaar.

Zet door! Probeer de examens van juni zo goed mogelijk te doen en in augustus/september krijg je een nieuwe kans voor de vakken van de 1ste semester goed te doen!
T

Tsubasa

Legacy Member
Naar de feedback en zien wat de professoren denken. Het zijn wel slechte resultaten en het feit dat je niet kon inschatten dat het slecht was gegaan, vind ik een slecht teken. Mss al uitkijken naar iets aan de hogeschool? Is niet om grof te doen he maar 4 drieën...

Of 2de semester goed werken (op voorhand etc want je komt er niet als je wacht tot de blok) en zien hoe het dan is. Als het dan wel lukt, kan je doorzetten.
G

Gatsby

Legacy Member
Waarschijnlijk heb je nog niet de meest efficiënte studiemethode voor jezelf gevonden, wat normaal is als dit je eerste jaar hoger onderwijs is. Laat de moed zeker niet zakken (Er zullen er nog zijn met buizen, echt waar), ga naar de feedback en ook eens naar het monitoraat. Die mensen hebben al heel wat zien voorbijkomen en zijn er om je te helpen.
N

Nahrtent

Legacy Member
Zelf studeer ik ook op de Blandijn aan de UGent en alhoewel mijn examens ook niet schitterend waren vind ik het vreemd dat je een examen als bijvoorbeeld wijsbegeerte van Braeckman zo fout hebt kunnen inschatten. Het is weliswaar volledig multiple-choice zonder giscorrectie dus je kan al eens chance hebben als het wat minder goed ging, maar van een 'zeker erdoor' naar een 3 (of een 7, w/e) als je het volledig mag gokken? Dat is niet zo'n positief teken, eerlijk gezegd.

Tenzij je dit examen vooraf als 'zeker gebuisd' beschouwde, maar ik denk eerder dat je voor die 2 herexamens aan Historische Kritiek en Pre en Proto-Historie dacht, toch?
V

Vedeco

Legacy Member
Ik had in het 1e jaar 4 herexamens, het 2e had ik er 3, het 3e had ik er 2 en nu in de Master voorlopig nog clean met nog 1 vak voor de boeg :p

Je ontwikkelt dus duidelijk een eigen studiemethode die jaar na jaar meer effect blijkt te hebben :p Geschiedenis is allesbehalve moeilijk, je moet gewoon in staat zijn om een overload aan info op een efficiënte manier te ordenen.
P

Papam

Legacy Member
Sindweller zei:
Zelf studeer ik ook op de Blandijn aan de UGent en alhoewel mijn examens ook niet schitterend waren vind ik het vreemd dat je een examen als bijvoorbeeld wijsbegeerte van Braeckman zo fout hebt kunnen inschatten. Het is weliswaar volledig multiple-choice zonder giscorrectie dus je kan al eens chance hebben als het wat minder goed ging, maar van een 'zeker erdoor' naar een 3 (of een 7, w/e) als je het volledig mag gokken? Dat is niet zo'n positief teken, eerlijk gezegd.

Tenzij je dit examen vooraf als 'zeker gebuisd' beschouwde, maar ik denk eerder dat je voor die 2 herexamens aan Historische Kritiek en Pre en Proto-Historie dacht, toch?
Klik om te vergroten...

Voor wijsbegeerte en historische kritiek verwachtte ik sowieso een herexamen dus dit had ik wel verwacht. Maar bv. GONO (geschiedenis oude nabije oosten vindik het tofste vak en bij mijn examen wist ik echt waar op alles een zeer deftig goed geformuleerd antwoord op te stellen) had ik echt niet verwacht dus. Ze laten me met vraagtekens maar goed ik ga bij de feedback zien wat ik verkeerd doe. En plus in Geschiedenis zijn ze ook meer geneigd om strenger te verbeteren met zo een grote werkgroep :/
O

Orchidee

Legacy Member
Zoals hier reeds gezegd is: examens gaan inkijken en proberen te leren uit je fouten. Verder zeker eens naar het monitoraat gaan. Ze kunnen je helpen met je studiemethode, studietips geven voor bepaalde vakken etc. Die mensen zijn er om hulp aan te bieden hé, ook al zou je het waarschijnlijk liever zelfstandig oplossen, ga echt naar hen!:) En verder, heb je het gevoel dat de richting je interesseert, dat het echt je ding is? Indien ja, ga er dan tijdens het tweede semester volledig voor, werk aan je studieplanning (samen met monitoraat) en geef vooral nu nog niet op! Als je het graag doet zou ik nu niet veranderen, ik zou dit jaar zeker afwerken want het begin is tenslotte een zware aanpassing geweest. (En ja, ik heb het ook meegemaakt, vorig jaar gans buisjaar)
P

Plutarch

Legacy Member
Misschien is er wel een administratieve fout gebeurd tijdens het ingeven van je punten op het platform en zijn je punten omgewisseld met iemand anders, dat zou niet de eerste keer zijn dus ga idd zeker je eigen examens inkijken.
s

sparks

Legacy Member
Plutarch zei:
Misschien is er wel een administratieve fout gebeurd tijdens het ingeven van je punten op het platform en zijn je punten omgewisseld met iemand anders, dat zou niet de eerste keer zijn dus ga idd zeker je eigen examens inkijken.
Klik om te vergroten...

Haha, nog een beetje valse hoop geven, dat is gewoon gemeen.
N

Nahrtent

Legacy Member
Ik zou het dan vooral erg vinden voor de gast die ondertussen iedereen zit te vertellen hoe goed zijn examens waren :p. Maar op zo'n scenario moet je niet te veel hopen, imo.
D

Drien

Legacy Member
Klasgenoot van mij hebben ze ooit eens gewisseld met iemand met dezelfde naam. Mijn klasgenoot ging veel buizen naar allemaal 18'en en dat andere meisje ging van allemaal 18'en naar vele buizen!
Maar ik zou er niet op hopen
D

Dragonix

Legacy Member
Drien zei:
Klasgenoot van mij hebben ze ooit eens gewisseld met iemand met dezelfde naam. Mijn klasgenoot ging veel buizen naar allemaal 18'en en dat andere meisje ging van allemaal 18'en naar vele buizen!
Maar ik zou er niet op hopen
Klik om te vergroten...

that just ruins your day :p
D

Dragonix

Legacy Member
nja, das waar, mer kzou toch ni in dat meisje haar plek wille zijn :o ..
C

Chilliewillie88

Legacy Member
Kameraad van mij heeft ook eens voorgehad dat hij voor een paar vakken punten van iemand anders gekregen had (aan de KUL) vergissing werd pas paar weken later opgemerkt. Hij had dan ook buizen ipv een mooi cijfer. Maar aangezien het de schuld vd KUL was kreeg hij een “informele 10” als hij niet opdaagde in tweede zit, en zo gebeurde het ook 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan