Archief - Enquete computer- netwerkbeveiliging

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

onedayhero

Legacy Member
PureFun zei:
Mac adres en 'beveiliging-gurus' mag je ook correcter interpreteren.

Ik denk toch niet dat de meeste 'normale' Internetgebruikers een idee hebben dat je op mac adres kan filteren.

Colli zei:
Ingevuld voor pc boven op men kamer en de mac.

Dank u, het zijn voornamelijk Mac en Linux gebruikers wat ik nog mis om een deftige analyse te maken.

"Ik bedankt u" => gecorrigeerd!

Dastardly

Legacy Member
PureFun zei:
Mac adres en 'beveiliging-gurus' mag je ook correcter interpreteren.

denk niet dat een guru iets zou beveiligen op basis van MAC adres alleen :lol:

onedayhero

Legacy Member
Dastardly zei:
denk niet dat een guru iets zou beveiligen op basis van MAC adres alleen :lol:

Nee, waarschijnlijk niet. Maar op gebied van het beveiligen van je draadloze internetverbinding zal je toch niet veel beter kunnen doen. Misschien had ik het anders moeten verwoorden ^^

Lord Kveldulv

Legacy Member
Beveiligen op basis van een MAC adres is juist de laagste vorm van beveiliging imo. Het is misschien enkel iets minder gekend omdat de meesten er nog nooit van gehoord hebben of het verschil tussen een IP en MAC niet kennen. Als een WEP key kraken peanuts is dan kan mijn bomma een MAC adres spoofen op 30 seconden. En daar moet ze niet eens haar vals gebit voor aan hebben.

Anyhow, ik heb hier ook nog 2 Mac's staan. Als je wilt vul ik de enquete nog eens in, maar m'n antwoorden zullen niet veel verschillen.

onedayhero

Legacy Member
Lord Kveldulv zei:
Beveiligen op basis van een MAC adres is juist de laagste vorm van beveiliging imo. Het is misschien enkel iets minder gekend omdat de meesten er nog nooit van gehoord hebben of het verschil tussen een IP en MAC niet kennen. Als een WEP key kraken peanuts is dan kan mijn bomma een MAC adres spoofen op 30 seconden. En daar moet ze niet eens haar vals gebit voor aan hebben.

Anyhow, ik heb hier ook nog 2 Mac's staan. Als je wilt vul ik de enquete nog eens in, maar m'n antwoorden zullen niet veel verschillen.

Je kan misschien gelijk hebben, weet niet veel over beveiliging met MAC adres. Je mag het nog eens invullen als je dit wilt, maar dat hoeft niet. Ik heb ongeveer 120 resultaten, wat genoeg zou moeten zijn. Toch zou ik altijd meer MAC en linux gebruikers willen =)

onedayhero

Legacy Member
Ik sluit de enquête af, 180 verschillende systemen is voldoende! Iedereen van harte bedankt! Ik laat het resultaat hier nog weten wanneer de data is verwerkt!

onedayhero

Legacy Member
Nooby4Ever zei:
dju te laat dus

Hehe, Als je wilt kan je rap nog hier manueel antwoorden, dan zet ik het er nog rap in (wel binnen het half uur dan ^^). Toch bedankt dat je wilt meewerken =)

Nooby4Ever

Legacy Member
Bwa ge hebt er toch genoeg en ik ben een doorsnee gebruiker dus zou niet veel aan het resultaat veranderen :)

onedayhero

Legacy Member
Nooby4Ever zei:
Bwa ge hebt er toch genoeg en ik ben een doorsnee gebruiker dus zou niet veel aan het resultaat veranderen :)

Inderdaad. Ik zou er minstens 100 moeten hebben en heb er nu 180. Pas op, wie weet maak jij nog het verschil hoor :o Haha, waarschijnlijk niet, maar toch bedankt!

FrostByte

Legacy Member
Ingevuld. En mac-adres filteren is geen beveiliging. Dat is te kraken op minder dan een minuut als je weet wat je doet, wat waarschijnlijk wel het geval is als je al een WEP-sleutel weet te kraken. Niet dat het moeilijk is maar de doorsnee gebruiker kan dit niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan