Jonathan zei:
Meh, als ik zie hoe het hier nu is in ons land versta ik da der gasten van den dop profiteren znne, ge krijgt bijna evenveel als ne werkende mens en moet gene klop doen + ge kunt nog bijverdienen in het zwart.
Als ik zou moeten kiezen tss bandwerk doen en 200 euro meer verdienen dan een dopper maar mij hele dagen miserabel voelen door mijn kutjob OF gewoon aan den dop zitten en doen waar ik zin in heb ... tja
Maar toch liever gewoon een "goede" job
Is het begrijpelijk? Ja.
Het is echter ook moreel verwerpelijk.
De trieste realiteit is dat alle werkenden hierdoor meer van hun inkomen moeten afstaan. Die mensen die misbruik maken van de dop zorgen er voor dat het verschil in inkomsten tussen doppen en werken geringer wordt waardoor er door meer mensen gedopt gaat worden, het inkomensverschil tussen doppen en werken weer kleiner wordt enz.
Het begint met een paar zwaar marginale mensen en het eindigt met min of meer gewone mensen die ook maar gaan doppen.
Op de een of andere manier moet de overheid het financiële gat tussen doppen en werken weer vergroten. Hiervoor kan ik 3 mogelijke oplossingen bedenken:
- de dop verlagen
- het minimuminkomen verhogen
- het belastingstarief voor de laagste schijf verlagen
De 3de optie lijkt mij het interessantst: wanneer minder mensen doppen neemt het aantal werkenden toe en dus ook het aantal mensen wat belasting betaalt. Wat de burgers niet wordt afgenomen door de overheid zullen ze voor een groot deel besteden aan het consumeren wat ook weer een hoop extra belasting oplevert, zeker met het relatief hoge Belgische BTW-tarief (het op 6 na hoogste van de 27 EU-landen). Ik zou bij God niet weten ofdat het een zero-sum-operatie wordt maar het een zal zeker het ander compenseren.
Mocht de overheid toch netto minder belastingsinkomsten hebben dan kunnen ze nog wel snijden in het vet (salarissen voor politici en ambtenaren, bureaucratie, adviesbureaus, subsidies...).
Kan iemand relevante onderzoeksresultaten melden van eminente economen? Als zo'n onderzoek al mogelijk is.
