JPV
Legacy Member
die 50% is op RSZ én BVdacuba zei:Ik denk dat "50%" vooral komt vanuit de definitie van "belasting". Als "belasting" definieert als het verschil tussen je netto- en bruto-inkomen (of erger zelfs, bruto-kost voor de WG), dan kom je snel aan dat percentage. Als je de zuivere term belasting neemt, is 50% een pak moeilijker ja.
. alle andere kosten (werkplek, ...) zijn ook weggelaten. Geen slim truukje, maar redelijk logishc.V-man zei:Uiteraard. In dat lijstje is het deel rsz dat de werkgever al betaalt vòòr bruto loon al weggelaten. Slim truukje vd Staat. Mocht men de werkgeversbijdrage bij dat bruto optellen (want uiteindelijke betaalt een WG nog meer dan dat bruto) het zou nog deprimerender zijn (psychologisch).
een zelfstandige, afhankelijk van welke soort, heeft wel degelijk een forfaitaire beroepsaftrek. Meeste zelfstandigen hebben overigens wel recht op dop (moeten gewoon in de 15 jaar ervoor recht op dop gehad hebben), alle zelfstandigen (in hoofdberoep) hebben recht op een faillissementsuitkering bij verlies van werk.V-man zei:Een zelfstandige zal zijn 22% rsz meteen ook als volledige belasting aanzien. Maar die is kost. Dus bij een gemiddelde aanslagvoet Van 50% bedraagt die dan maar 11%.
Een zelfstandige heeft dan weer geen forfetaire beroepsaftrek (immers werkelijke beroepskosten) en zit dus sneller aan een hogere gemiddelde aanslagvoet maar het ''ergste'': minder sociale voordelen (dop!).
en dat is meer dan een werknemer. Een werknemer kan zijn kilometers aan 15 cent/km ingeven. een zelstandige kan de reële kost (hoger) aangeven, zelfs al is de meerkost van een Mercedes XYZ-klasse tegenover een Dacia niet te verantwoorden). Een zelfstandige zal zonder problemen, zélfs na controle, 30% van zijn GSM kosten kunnen aangeven, een werknemer kan dat niet standaard, bij controle zal je dat goed moeten bewijzen (zélfs al eist de werkgever dat hij bereikbaar is via GSM). etc.V-man zei:Het is heel moeilijk te vergelijken.
Maar de bewering van JPV dat zelfstandigen ''meer'' kunnen inbrengen slaat echt op niks. Ze mogen enkel hetgeen ze beroepsmatig nodig hebben inbrengen. Aldus de wet.
zelfs na controle wordt er meer toegelatenV-man zei:Dat ze vaak meer inbrengen (en dus belasting ontwijken) is wsch wel waar. Maar dat is een andere discussie.
als marginale voet: ja. Als gemiddelde voet: nee.V-man zei:En als je er dan nog de gemeentetaks (6-7%?) bijtelt dan zit je heel snel aan 50%.
da's het enige waar geen verschil zit tussen een zelfstandige en werknemer. Toch voor wat niet aftrekbaar is voor een zelfstandigeV-man zei:En van hetgeen je dan netto overhoudt mag je dan 6% maar meestal 21% btw betalen![]()
.
