Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AreVee
Legacy Member
SinDweller zei:
Ik kan best begrijpen dat je alles wat geen chemie, fysica of wiskunde is bij voorbaat gemakkelijker vindt, maar dat maakt het nog geen pseudo-wetenschap.
Eén van de redenen dat ik hem zowat de meest irritante persoon vind op 9lives, hij/zij denkt echt dat hij/zij het warm én het koud water tegelijkertijd heeft uitgevonden, ben ook niet de enige die er zo over denkt en wanneer mensen dan proberen te duiden waarom hij verkeerd is komt hij met een reactie op een niveau dat je van een universitair (hoogstwrsch in een superieure richting) enkel bedroevend kan noemen.
Oh en verder nog akkoord met wat JasperCLA zegt.
Nu ook weer, nooit begrepen hoe mensen kunnen studeren uit een kleurboek, ik kom toe met blablabla , komt voor mij (voor de zoveelste keer) over als: Amai al de rest is echt wel dom maar ik ben geniaal en k heb het nogal moeilijk met zo'n soort mensen die dat van zichzelf denken.
Anoniem13
Legacy Member
Best, Worst Learning Tips: Flash Cards Are Good, Highlighting Is Bad | TIME.comJasperCLA zei:
Samenvatten is bijna even zinloos, ik kies geen kant!
glashelder
Legacy Member
Ik las en fluoriseerde eerst (en maakte ook wat aantekeningen, bvb pijltjes om een causaal verband aan te duiden, of woorden in de kantlijn zoals 'vbn,', 'DUS', 'MAAR', etc). En op basis van de fluordingetjes dan een samenvatting. Is toch altijd goed gelukt, ik had hele goeie samenvattingen en leerde supergemakkelijk. Maar ik ken er even goed die gingen 'studeren' in het park met een stuk of vijf en dan een soort kleurboek van hun readers of boeken maakten. Meer babbelen dan lezen en gewoon random een beetje lijntjes zetten of titels en ondertitels in zeventien verschillende kleurtjes. Ja, dan trekt het op niks, je moet niet fluoriseren om te fluoriseren en terwijl je niet leest of begrijpt wat er staat.
Sooth Awful
Legacy Member
JasperCLA zei:
Met het verschil dat ge met iets opnieuw op te schrijven het wel beter gaat onthouden. En dat fluoriseren is niet accuraat. Dat begint bij 3 woorden aan te duiden en op den duur duidt ge meer wel dan ni aan.
Voor de rest zijn deze topics altijd gieren en lachen. Zo veel butthurts altijd.
AreVee
Legacy Member
Sooth Awful zei:Met het verschil dat ge met iets opnieuw op te schrijven het wel beter gaat onthouden. En dat fluoriseren is niet accuraat. Dat begint bij 3 woorden aan te duiden en op den duur duidt ge meer wel dan ni aan.
Voor de rest zijn deze topics altijd gieren en lachen. Zo veel butthurts altijd.
Butthurts wat een raar woord.
En dat fluoriseren is wel accuraat, je leest en fluoriseert één-twee keer alles wat je belangrijk vind en daarna vind je alles wat belangrijk is meteen als een soort van samenvatting terug, daarnaast heeft het als voordeel tov een samenvatting dat je indien je belangrijke zaken toch niet snapt je meteen alle context kunt lezen die er vlakbij staat.
Sovereign
Legacy Member
Ik vind het toch handig om bijzaken van hoofdzaken te kunnen onderscheiden bij het herhalen van de stof dmv dat fluoriseren. Zo kan je makkelijk achteraf in enkele seconden zien waar die pagina over ging, komt alles ook mee terug naar boven qua details.
Bij het echt instuderen hebben wij de Bomma-methode aangeleerd gekregen van Prof. Carette. Komt er op neer om uw stof aan iemand in eigen woorden uit te leggen, zo blijft er wel wat hangen. Uiteraard zal dat wel afhangen van vak tot vak
Bij het echt instuderen hebben wij de Bomma-methode aangeleerd gekregen van Prof. Carette. Komt er op neer om uw stof aan iemand in eigen woorden uit te leggen, zo blijft er wel wat hangen. Uiteraard zal dat wel afhangen van vak tot vak
picasso123
Legacy Member
Ik duid hier toch ook aan met fluo, als je daar niet mee overdrijft is dat wel nog redelijk efficiënt om kernwoorden terug te vinden en dan zo zelf de rest er bij te kunnen uitleggen tijdens het leren. Nu ja, het is mijn eerste jaar in het hoger dus misschien vind ik later een efficiëntere methode, hangt ook af van vak tot vak natuurlijk. Fysica & wiskunde leer ik vooral door schriftelijk oefeningen te maken / bewijzen op te schrijven enz. Maar volledige samenvattingen maken kost te veel tijd imo (was ook tip van het monitoraat 
). Soit, uiteindelijk doet iedereen gewoon wat voor hem het beste werkt he
). Soit, uiteindelijk doet iedereen gewoon wat voor hem het beste werkt he Sooth Awful
Legacy Member
Volledige samenvattingen doe ik ook niet. Ik heb daar ook niet de geschikte vakken voor. Mijn cursussen organische chemie, biochemie en fysiologie moeten zo gedetailleerd gekend worden dat ik die niet kan samenvatten. 
Van andere vakken kan dat iets beter, aangezien je daar van bijzaken met wat verstand kan afleiden van hoofdzaken.
Het enige vak waar ik echt een samenvatting van heb kunnen maken is van levensbeschouwing (jasper zal dat wel kennen). Ben nooit naar die lessen geweest maar die hadden een zeer duidelijke cursus die ge makkelijk kan samenvatten in een paar pagina's als ge de cursus een paar keer gelezen had.
Waar ik nog zo'n afschuw van heb zijn notities. Ik schrijf in de colleges bijna nooit iets op, hoewel veel proffen dat wel altijd zeggen. Lessen zijn vaak al een samenvatting van de cursus, en notities zijn dan een samenvatting van een samenvatting. Ik heb dat in mijn eerste semester gedaan en resultaat was voor den helft gebuisd. Ik studeer liever uit dikke cursussen waar alles heel gedetailleerd in beschreven staat.
Van andere vakken kan dat iets beter, aangezien je daar van bijzaken met wat verstand kan afleiden van hoofdzaken.
Het enige vak waar ik echt een samenvatting van heb kunnen maken is van levensbeschouwing (jasper zal dat wel kennen
). Ben nooit naar die lessen geweest maar die hadden een zeer duidelijke cursus die ge makkelijk kan samenvatten in een paar pagina's als ge de cursus een paar keer gelezen had.Waar ik nog zo'n afschuw van heb zijn notities. Ik schrijf in de colleges bijna nooit iets op, hoewel veel proffen dat wel altijd zeggen. Lessen zijn vaak al een samenvatting van de cursus, en notities zijn dan een samenvatting van een samenvatting. Ik heb dat in mijn eerste semester gedaan en resultaat was voor den helft gebuisd. Ik studeer liever uit dikke cursussen waar alles heel gedetailleerd in beschreven staat.
cdp1193
Legacy Member
cdp1193
Legacy Member
thecoon zei:
Kort gezegd, 50% van de studenten zou voor de N-VA of de VLD stemmen , 7% voor VB, de rest voor cd&v en linkse partijen. 10% wil huisarts worden, nog minder willen naar een ontwikkelingsland gaan. Het feit dat er weinig geneeskundestudenten zijn van etnisch-culturele minderheden zijn, wijten ze aan het feit dat zij "minder hun best doen"(individueel-schuldmodel). Daaruit leidt hij af dat de studenten die nu geneeskunde studeren, atm totaal niet geschikt zijn voor het beroep.
Ik vermoed dat er velen voor de lol op het vb gestemd hebben en dat er een aantal uitspraken uit hun context getrokken zijn. Het feit dat er velen liever zouden willen specialiseren ipv huisarts worden, zegt volgens mij ook meer over wat de Belg denkt over zijn huisarts dan wat die geneeskundestudenten denken.
Idemdemondoder3 zei:Wordt ook al flink over gediscussieerd in de fb-groep
Sooth Awful
Legacy Member
chento zei:
Lijkt je dat overdreven?
Van alle gnk-studenten die ik ken heb ik nog niemand horen zeggen dat hij huisarts wilde worden. Als je na 6 jaar hard werken je master hebt behaald dan denk ik dat velen 'neerkijken' op huisartsen. Lijkt me ook ergens een normale reflex. Ik denk dat er veel huisartsen dat zijn geworden wegens gebrek aan goede punten om een specialisatie te starten.
zarathustra
Legacy Member
Sooth Awful zei:Volledige samenvattingen doe ik ook niet. Ik heb daar ook niet de geschikte vakken voor. Mijn cursussen organische chemie, biochemie en fysiologie moeten zo gedetailleerd gekend worden dat ik die niet kan samenvatten.
Mja ik vermoed ook wel dat het niet echt nuttig is als het gewoon van buiten leren is.
chento
Legacy Member
Sooth Awful zei:
Net niet, de helft van mijn vriendengroep wil ongeveer huisarts worden.
Je moet specialiseren niet verheerlijken hoor
Vééél uren kloppen, nog 4-6 jaar 'onder' de specialist werken eerst, ...Als huisarts kan je veel meer zelf je werk plekken kiezen, werk je al sneller zelfstandig, groepspraktijken (= meer vrije tijd), betere band met patiënten, ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.