Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
glashelder
Legacy Member
Timmeke zei:
Ging ook niet over buizen denk ik, gewoon over administratief in orde zijn. Iedereen die examen doet moet aftekenen, om gezever achteraf te voorkomen (examens die kwijt zijn geraakt bijvoorbeeld).
Verder is het niet zo bizar hoor. De manier waarop het geregeld was, was gewoon in strijd met het onderwijs- en examenreglement. Wat in de studiefiches staat is bindend en daar ging de prof zich niet aan houden. Telefoontje naar de ombudsman (van een medestudente) die bevestigde dat het flagrant in strijd was met het reglement, en dan die gunstige regeling gekregen van de interne beroepscommissie.
Timmeke
Legacy Member
glashelder zei:
Uiteraard! Daarvoor dient dat: dat je aangeeft dat je er was..
maar in dit geval, maakte het niet uit omdat het toch niet ging over buizen of niet...
De punten (buizen of niet) waren al binnen (ja toch?) dus administratief in orde of niet wat dat examen betreft: who cares... als het toch niet meer uitmaakt.
Ik had niet geweest als het een soortgelijke situatie was.
Xeo Pablo
Legacy Member
Addertand zei:IPUR was geen lachtertje
Weet jij hoe sociale psychologie en sociologie te doen zijn?
Word, ipur was echt gedetailleerd gevraagd vond ik, had ik niet verwacht
Soc psy en socio zijn alletwee niet zo moeilijk naar het schijnt, ik ga gewoon samenvatting + slides doen
Brunette002
Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Ja iedereen flipt altijd zo over Staatsrecht maar IPU is eigenlijk een veel moeilijker examen.
Sociale Psychologie is inderdaad goed te doen, zeker naast het boek/samenvatting ook de slides bekijken.
Sociologie was vorig jaar moeilijker dan verwacht, bv. veel moeilijker dan het proefexamen, maar op de feedback zei ze blijkbaar dat het dat jaar wel "geen gemakkelijk" examen was, dus met een beetje geluk hebben jullie een beter examen
. Alles komt wel rechtstreeks uit het boek, dus als je dat leert zou het moeten lukken. Ik denk dat het dit jaar wel een andere prof is, dus ik kan natuurlijk niet zeggen of zijn examen hetzelfde zal zijn.freekydude
Legacy Member
Ik laat jullie beslissen: vroeg(er) gaan slapen zonder het laatste hoofdstuk te leren of amper slaap (net zoals vorige nacht) en alles leren (met een kleine kans dat ik het effectief ga kunnen) (morgen examen). Houd in het achterhoofd dat ik de volgende twee weken elke dag een examen heb af te leggen. (tis fysica, ik moet goed scoren).
Plannen is niet mijn sterkste kant 
Cadiuro
Legacy Member
freekydude zei:Ik laat jullie beslissen: vroeg(er) gaan slapen zonder het laatste hoofdstuk te leren of amper slaap (net zoals vorige nacht) en alles leren (met een kleine kans dat ik het effectief ga kunnen) (morgen examen). Houd in het achterhoofd dat ik de volgende twee weken elke dag een examen heb af te leggen. (tis fysica, ik moet goed scoren).
Plannen is niet mijn sterkste kans
Als ge elke dag examen hebt, zou ik voor slaap kiezen. Daar hebt ge op lange termijn meer voordelige effecten van.
Burntfaceman
Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Sociologie en soc psy waren 2 jaar geleden rete simpel. Die vakken voor eerste keer bekeken tijdens de examens en voor allebei eerste zit. Ik zou gewoon idd de samenvatting en slides doen. Vooral maken dat je bepaalde concepten die vaak terugkomen goed begrijpt.
Nahrtent
Legacy Member
Lorvet zei:Ik vraag het me ook af
Alle, werken in het jaar, wie doet dat nu?
Dikke +1. Zelfs werken in de examens vind ik maar voor mietjes
.OT: Ik ga morgen keihard buizen, heb pas sinds gisteren alles gelezen en het is zo saai dat ik herhalen niet zie zitten. Toen ik het boek kocht vond ik het er nog vrij interessant uitzien maar echt, alle professoren die zich bezighouden met geschiedenis geven mij altijd de indruk met een superioriteitscomplex te zitten en dat zo hard mogelijk te willen uiten door fancy, nietszeggende zinnetjes aan elkaar te zeveren
. Wereldgeschiedenis van Eric Vanhaute, wat een teleurstelling zeg. In augustus eens nader bekijken.En ja Marc Boone, ik heb het ook tegen u.
coldplayke
Legacy Member
Ik ging gisteren mijn engelse paper afgeven (moest in een bakske) en ik wou kijken of ik wel te goei zat, dus ik haal daar een paper uit. Toevallig ook over het kortverhaal dat ik gekozen had en ik zag ergens het woord 'setting' staan en ik dacht al... tis niet waar he, wat als die nu echt hetzelfde onderwerp als mij heeft -_-
Ik had dan stiekem een heel kort stukske gelezen en toen was ik al opgeluchter: 'this is a nasty and disgusting setting.' Lekker academisch
Ik had dan stiekem een heel kort stukske gelezen en toen was ik al opgeluchter: 'this is a nasty and disgusting setting.' Lekker academisch
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.