Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welke unief heerst?


  • Totaal aantal stemmers
    300
  • Opiniepeiling gesloten.

Alteration

Legacy Member
Gaan ze van meerkeuze naar open vragen, omdat dat makkelijker zou zijn volgens de studenten. Komaan, als alles er met flarden inzit is meerkeuze nog altijd doenbaar tegenover open vragen waar ge een volledig antwoord op moet gaan geven (datum, wat, waar, omstandigheid, blablabla).
Of als ze vragen wat betekent (bijvoorbeeld) WEIRD, dan zijt ge al gezeken als ge een woord vergeten, terwijl uw frank wel zal vallen bij de meerkeuzeopties. Ik snap het echt niet waarom.

josilirios

Legacy Member
Er zijn véél studenten die liever hun blaadjes vanbuiten leren en overschrijvan dan misschien in een valstrik gelokt te worden door meerkeuzevragen denk ik

Alteration

Legacy Member
josilirios zei:
Er zijn véél studenten die liever hun blaadjes vanbuiten leren en overschrijvan dan misschien in een valstrik gelokt te worden door meerkeuzevragen denk ik

Als ik de vragen van vorige examens bekijk, dan zou ik met alles eens te lezen er al direct door geweest zijn. Die kan je nu eens echt geen valstrik noemen. De vragen op het proefexamen daarentegen, niet echt hoopgevend. Maar in het middelbaar zat er ook al zo'n volk. Hersenloos reproduceren, maar niet weten wat het allemaal inhoudt.

glashelder

Legacy Member
Ik vind open vragen gemakkelijker. Daar kan je wat nuanceren en uitgebreider uitleggen wat je bedoelt, dan dat je moet gaan gokken of een multiple choice-vraag nu gewoon raar geformuleerd is, een valstrik is of dat je echt te ver nadenkt oid. Ik leg liever mijn eigen redenering uit dan dat ik mij moet inleven in de redenering van diegene die de vragen opstelt. "Ja maar, bedoelt hij dat nu zo of zo?"

Alteration

Legacy Member
glashelder zei:
Ik vind open vragen gemakkelijker. Daar kan je wat nuanceren en uitgebreider uitleggen wat je bedoelt, dan dat je moet gaan gokken of een multiple choice-vraag nu gewoon raar geformuleerd is, een valstrik is of dat je echt te ver nadenkt oid. Ik leg liever mijn eigen redenering uit dan dat ik mij moet inleven in de redenering van diegene die de vragen opstelt. "Ja maar, bedoelt hij dat nu zo of zo?"

Dat vind ik net niet. Als ge het niet allemaal tot in de puntjes kent, moet ge al teveel gaan opletten met wat ge allemaal neerschrijft en slaat de twijfel bij mij alleszins snel toe. Zo elk woord gaan wikken en wegen in de hoop correct te zijn of gewoon opties hebben. Ik weet het wel.

glashelder

Legacy Member
Alteration zei:
Dat vind ik net niet. Als ge het niet allemaal tot in de puntjes kent, moet ge al teveel gaan opletten met wat ge allemaal neerschrijft en slaat de twijfel bij mij alleszins snel toe. Zo elk woord gaan wikken en wegen in de hoop correct te zijn of gewoon opties hebben. Ik weet het wel.

Ah 'k weet niet, ik ken het meestal wel genoeg om een degelijk antwoord te geven. En als ik het niet goed genoeg ken, schrijf ik gewoon op wat ik dénk dat er juist is. Zie dat ik toevallig toch nog goed zit :p Bij een multiple choice examen moet je het juist veel beter kennen, vind ik. Allez, geen exacte definities maar ze steken er idd nogal wat instinkers in en als je dan twijfelt is het ook lastig. Bij heel veel vragen wil ik eigenlijk schrijven "eigenlijk is het A, maar als je dit of dat bedoelt is het C" of iets in die aard. En om één of andere reden vind ik het moeilijk om foute stellingen er uit te pikken. Alles wat getypt is, ziet er zo waar uit :unsure: En dan denk ik van "jah, weet ik veel, het staat hier dus het zal wel juist zijn zeker, zij weten het wel beter dan ik" :p

Ik ben er nu nog altijd niet over uit wat jij nu studeert :angry:

Cadiuro

Legacy Member
Kvind voetbal ook maar iet gay - echte mannen windsurfen :p

Ik ken ne kerel die ooit in ne storm aant windsurfen was, werd door ne golf gepakt, voet gebroken in zijne voetband. Is even naar de kant gekomen, heeft er een viertal windels rondgedraaid en is nog een uur voort gaan surfen. Toen is em gestopt van de pijn. Zotte kerel is da.

Cadiuro

Legacy Member
Exorikos zei:
Zoiets noemt men een idioot.

Hij had eerst ni door da zijn voet gebroken was, had door da et ni in orde was maar deed ni écht zeer zeitem. En hij wou den beste dag vant jaar ni voortijdig afbreken :p

Enfin, twas maar een voorbeeld tegenover voetballers die faken da hun knie zeer doet omdat ze is omgeduwd zijn.

Iemand

Legacy Member
Cadiuro zei:
Hij had eerst ni door da zijn voet gebroken was, had door da et ni in orde was maar deed ni écht zeer zeitem. En hij wou den beste dag vant jaar ni voortijdig afbreken :p

Enfin, twas maar een voorbeeld tegenover voetballers die faken da hun knie zeer doet omdat ze is omgeduwd zijn.

Goh,
Als je voetbalt en je krijgt zo een trap tegen uw been, deugd doet dat nu toch ook niet. :unsure:

Nas

Legacy Member
Vandaag echt niets uitgestoken. Recht is dan ook het saaiste vak ooit. Zelfs saaier dan sociologie en methodologie gecombineerd

Insanitarium

Legacy Member
Nas zei:
Vandaag echt niets uitgestoken. Recht is dan ook het saaiste vak ooit. Zelfs saaier dan sociologie en methodologie gecombineerd

Recht saaier dan methodologie?

Wat dis.

Dan stel ik mij toch wel vragen bij uw prof voor recht. :P

glashelder

Legacy Member
Insanitarium zei:
Dan stel ik mij toch wel vragen bij uw prof voor recht. :P

Die prof is zo wat het enige leuke aan heel dat vak :p Ik vond recht eigenlijk ook saaier dan methodologie. Zo al van die dwaze regeltjes over wie er aansprakelijk is als mijn neefje zijn buurjongen op de hond past van zijn oma haar tante, en die hond iemand bijt terwijl de oma eigenlijk toezicht moet houden op die buurjongen en blahblahzzzzzz. Methodologie is nog een beetje relevant voor mijn richting, 'k heb nooit echt goed gesnapt wat ik met dat recht moest aanvangen :p

AmandaH

Legacy Member
Tis vandaag een collectieve off day zeker? 'k heb ook zo goed als geen klop gedaan en eens lekker uitgeslapen.

Vanaf morgen terug knallen

Insanitarium

Legacy Member
glashelder zei:
Die prof is zo wat het enige leuke aan heel dat vak :p Ik vond recht eigenlijk ook saaier dan methodologie. Zo al van die dwaze regeltjes over wie er aansprakelijk is als mijn neefje zijn buurjongen op de hond past van zijn oma haar tante, en die hond iemand bijt terwijl de oma eigenlijk toezicht moet houden op die buurjongen en blahblahzzzzzz. Methodologie is nog een beetje relevant voor mijn richting, 'k heb nooit echt goed gesnapt wat ik met dat recht moest aanvangen :p

:O

Ik vond aansprakelijkheid veruit een van de interessantste delen.. :P

Methodologie is ook zeer relevant voor mijn richting, maar ik vond het vreselijk saai..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan