Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welke unief heerst?

  • Gent

    Stemmen: 146 48,7%

  • Leuven

    Stemmen: 92 30,7%

  • andere gehuchten

    Stemmen: 31 10,3%

  • Antwerpen

    Stemmen: 26 8,7%

  • Antwerpen

    Stemmen: 5 1,7%
  • Totaal aantal stemmers
    300
  • Opiniepeiling gesloten.
N

NotoriousP

Legacy Member
Exorikos zei:
Die man heeft nog geen duizendste gepresteerd dan wat Einstein gedaan heeft. Van de hedendaagse fysici komt hij wel het dichtst als publiek icoon, maar wetenschappelijk gezien denk ik zelfs dat niet.
Klik om te vergroten...

Die mens heeft wel al heel wat bereikt én overkomen in zijn leven.

Overigens is dat allemaal nogal subjectief aangezien Einstein leefde in een tijd waar er nog veel meer open lag voor fysici. Het is niet voor niks dat de meeste grote fysici allemaal rond zijn tijd leefden.
T

Tom!

Legacy Member
Hawking is natuurlijk erg bekend en dat heeft hij voor een groot stuk te danken aan zijn succesvolle popularisering van (theoretische) natuurkunde, zoals met zijn boeken, lezingen enzovoort. Maar ik denk dat hij inderdaad niet degene is van de 'huidige generatie' die het meest op onderzoeksvlak betekent of betekend heeft. Van de nog levende fysici die onderzoek doen in theoretische natuurkunde vermoed ik dat Edward Witten weleens degene zou kunnen zijn met de grootste wetenschappelijke merites. Hij is nog steeds erg actief, heeft bijzonder veel publicaties en een hoop prestigieuze prijzen. Maar al bij al kan je zoiets moeilijk objectief 'rangschikken' natuurlijk.
E

Exorikos

Legacy Member
NotoriousP zei:
Die mens heeft wel al heel wat bereikt én overkomen in zijn leven.

Overigens is dat allemaal nogal subjectief aangezien Einstein leefde in een tijd waar er nog veel meer open lag voor fysici. Het is niet voor niks dat de meeste grote fysici allemaal rond zijn tijd leefden.
Klik om te vergroten...

Zijn leven heeft niks te maken met zijn bijdrage aan de wetenschap. Het blijft gewoon zo dat zijn bijdrage aan de fysica kleiner (lees goed: kleiner en niet onbestaande) is, dan wat men er van wilt maken. Zijn gerenommeerde boeken zijn niet eens zo geweldig. Hij verkoopt gewoon goed.

Als je ziet in hoeveel verschillende gebieden (die onderling wel ver van elkaar staan) Einstein invloed heeft gehad, dan kan je hem toch wel als extreem voorbeeld nemen. De meeste grote fysici van in die tijd hebben inderdaad geluk gehad om in de juiste tijd te leven waarbij er ineens een heel nieuw veld opkwam. Einstein heeft ervoor en erna heel veel gedaan. Als je denkt dat er in de huidige fysica geen grote open vragen meer zijn, dan ben je echt heel erg verkeerd.
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
NotoriousP zei:
Die mens heeft wel al heel wat bereikt én overkomen in zijn leven.

Overigens is dat allemaal nogal subjectief aangezien Einstein leefde in een tijd waar er nog veel meer open lag voor fysici. Het is niet voor niks dat de meeste grote fysici allemaal rond zijn tijd leefden.
Klik om te vergroten...

Hawking kan zich een sterk fysicus noemen en gezien zijn fysieke problemen denk ik dat hij een zeer opmerkelijke persoonlijkheid is. Ik denk echter dat er een heel aantal fysici zijn die wetenschappelijk gezien zich op zijn minst met hem kunnen meten. Het is natuurlijk allemaal moeilijk gezien het veld de dag van vandaag veel gevarieerder is als honderd jaar geleden. Kosmologie spreekt tot de verbeelding, wat veel minder gezegd kan worden over bijvoorbeeld kwantum spin systemen of fysica van polymeren om maar wat te noemen.

Het is natuurlijk makkelijker om te zeggen dat de theorieën die nu ingeburgerd zijn vroeger maar voor het oprapen lagen. De meeste grote fysici, naar onze normen, leefden toen omdat we ze nog het beste herinnerden en hun theorieën het minst triviaal zijn. De generatie van de eerste helft van de 20e eeuw evenaren zal moeilijk zijn, gezien er grootse ontdekkingen gedaan zijn. Maar het zal niet de laatste grote revolutie zijn in de wetenschap en er zullen nieuwe helden komen. Die mense gaan evenzeer naar ons kijken en denken "jammer dat ik toen niet leefde, want toen lag er nog zoveel voor het oprapen".

Tijden veranderen natuurlijk en de manier van wetenschap doen ook, ik denk niet dat dit betekent dat we wetenschap "bijna klaar" is.

Tom! zei:
Hawking is natuurlijk erg bekend en dat heeft hij voor een groot stuk te danken aan zijn succesvolle popularisering van (theoretische) natuurkunde, zoals met zijn boeken, lezingen enzovoort. Maar ik denk dat hij inderdaad niet degene is van de 'huidige generatie' die het meest op onderzoeksvlak betekent of betekend heeft. Van de nog levende fysici die onderzoek doen in theoretische natuurkunde vermoed ik dat Edward Witten weleens degene zou kunnen zijn met de grootste wetenschappelijke merites. Hij is nog steeds erg actief, heeft bijzonder veel publicaties en een hoop prestigieuze prijzen. Maar al bij al kan je zoiets moeilijk objectief 'rangschikken' natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Er zijn er velen die wel wat eerder kunnen opstrijken, waarvan Witten er zeker eentje is. Vergeet ook Freedman Dyson niet. Dit zijn in elk geval de bekendere namen, maar er zijn er zovelen die zeker even veel verdienen maar gewoon in een minder sexy vakgebied werken.
S

Snowyflake

Legacy Member
NotoriousP zei:
Die mens heeft wel al heel wat bereikt én overkomen in zijn leven.

Overigens is dat allemaal nogal subjectief aangezien Einstein leefde in een tijd waar er nog veel meer open lag voor fysici. Het is niet voor niks dat de meeste grote fysici allemaal rond zijn tijd leefden.
Klik om te vergroten...

this:

Fighting Hobbit zei:
Het is natuurlijk makkelijker om te zeggen dat de theorieën die nu ingeburgerd zijn vroeger maar voor het oprapen lagen. De meeste grote fysici, naar onze normen, leefden toen omdat we ze nog het beste herinnerden en hun theorieën het minst triviaal zijn. De generatie van de eerste helft van de 20e eeuw evenaren zal moeilijk zijn, gezien er grootse ontdekkingen gedaan zijn. Maar het zal niet de laatste grote revolutie zijn in de wetenschap en er zullen nieuwe helden komen. Die mense gaan evenzeer naar ons kijken en denken "jammer dat ik toen niet leefde, want toen lag er nog zoveel voor het oprapen".

Tijden veranderen natuurlijk en de manier van wetenschap doen ook, ik denk niet dat dit betekent dat we wetenschap "bijna klaar" is.
Klik om te vergroten...
T

Tsubasa

Legacy Member
Planning gemaakt. Het zal spannend worden. Mezelf veel tijd gegeven voor statistiek (ga echt teleurstellend zijn als ik daar toch op faal :p). Voor economie B, Analytische kostencalculatie en Bedrijfsfinanciering mezelf te weinig tijd gegeven. Toch zeker voor het eerste ma we proberen en op het einde nog 10 dagen voor Onderzoeksmethodiek dus ja.

Allee, let's go. Hopelijk lukt dit plan voor 5/6 te halen. Zal wat geluk nodig hebben, maar dat is altijd zo en voor de meeste.
V

Vio

Legacy Member
Put_met_keren zei:
Pfft daar ga ik mij volgend weekend eens écht aanzetten.

Ik heb, inhoudsopgave, titels, voetnoten etc. inbegrepen, 1615 woorden :p
De lezingen van Frank VDB en Luc Deleu zijn klaar.
'k moet mijn eigen mening nog geven over de lezing van Bruno Vanobbergen en nog 2 andere lezingen doen. Er is wel niet veel keuze meer, 'k vind er maar 6 online.

500 woorden? Is dat 1 volledige lezing? :)
Klik om te vergroten...

2 halve lezingen. Ondertussen nu nog 300 woorden erbij bij de persoonlijke reflectie. Maar je moet 3 verwijzingen hebben naar externe informatiebronnen en het mogen geen internetbronnen zijn, in welke tijd leven we eigenlijk? Ik zal maar verwijzen naar boeken of andere publicaties ofzo zeker.
D

Drew

Legacy Member
Laatste hand aan 't leggen aan de laatste paper. 5000 woorden heb 'k al, nu nog omvormen tot een samenhangende tekst, allright. :)
M

Matt.

Legacy Member
Drew zei:
Laatste hand aan 't leggen aan de laatste paper. 5000 woorden heb 'k al, nu nog omvormen tot een samenhangende tekst, allright. :)
Klik om te vergroten...

5000 woorden voor een paper? Dat mag ook op veel punten staan hoop ik.
D

Drew

Legacy Member
8/20, maar de meeste papers zijn van die grootorde en staan meestal maar op 4 punten ofzo.
I

Ironpole

Legacy Member
Ben ik een half uur braaf een setup aan het debuggen in Aspen. Uiteindelijk al veel minder errors gehad: crash. :sop:
Het wordt tijd dat ze eens deftige programma's beginnen te maken. Bij de PC-les was 't ook al van dat, onwerkbaar.
C

Cadiuro

Legacy Member
Niks beter dan na een zalige cantus en nacht en drie uurtjes slaap toch in de les te geraken om 9uur.
V

Vincort

Legacy Member
Cadiuro zei:
Niks beter dan na een zalige cantus en nacht en drie uurtjes slaap toch in de les te geraken om 9uur.
Klik om te vergroten...

Om daar wrs héél productief te zitten wezen :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan