Ace of Spades
Legacy Member
ik zou ten sterkste afraden van nachtjes door te doen; iedere maal dat ik dit gedaan heb in mijn 'studentenloopbaan' had ik vrij belabberde resultaten voor die examens (als ik ze achteraf bekeek had ik het naar m'n gevoel beter kunnen doen)
het examen waar je als 1e bach geschiedenis het meest voor moet 'oppassen' is historische kritiek, omdat er nogal streng verbeterd wordt en je enorm makkelijk punten kan verliezen (bv. open vraag meen ik dat er nooit meer dan 4/5 gegeven wordt, en die 4 is al in uitzonderlijke gevallen, dus da's al een punt minder).
zorg ervoor dat je ALLE casussen van hk kent en dat je de namen in de juiste context kan plaatsen. ik spreek uit ervaring. ikzelf ben naar 2 lessen niet geweest omdat ik tijdens het jaar ziek was, ik dacht dat ik alle casussen had en wat bleek op het examen? er werd een casus gevraagd waarvan ik toeten noch blazen wist, blijkt die uit één van die lessen te komen...
resultaat: 9/10 in 1e zit, en op de feedback bleek dat het effectief omwille van die casus was waar ik zowat al m'n punten verloren ben (open vraag was net de helft vd punten, multiple choice was rond de 70% goed maar da was niet genoeg om casus te compenseren). had ik die casus gekund was ik erdoor geweest, maarja, dat zijn 'alsen en maren' natuurlijk. in 2e zit had ik dan 15
(afgestudeerd als master geschiedenis ugent btw)
het examen waar je als 1e bach geschiedenis het meest voor moet 'oppassen' is historische kritiek, omdat er nogal streng verbeterd wordt en je enorm makkelijk punten kan verliezen (bv. open vraag meen ik dat er nooit meer dan 4/5 gegeven wordt, en die 4 is al in uitzonderlijke gevallen, dus da's al een punt minder).
zorg ervoor dat je ALLE casussen van hk kent en dat je de namen in de juiste context kan plaatsen. ik spreek uit ervaring. ikzelf ben naar 2 lessen niet geweest omdat ik tijdens het jaar ziek was, ik dacht dat ik alle casussen had en wat bleek op het examen? er werd een casus gevraagd waarvan ik toeten noch blazen wist, blijkt die uit één van die lessen te komen...
resultaat: 9/10 in 1e zit, en op de feedback bleek dat het effectief omwille van die casus was waar ik zowat al m'n punten verloren ben (open vraag was net de helft vd punten, multiple choice was rond de 70% goed maar da was niet genoeg om casus te compenseren). had ik die casus gekund was ik erdoor geweest, maarja, dat zijn 'alsen en maren' natuurlijk. in 2e zit had ik dan 15
(afgestudeerd als master geschiedenis ugent btw)

Voor het examen that is, op een gewone "blokdag" slaap ik van 2-3h tot 11-12h. 

ad: (onder doorlezen versta ik: alles grondig lezen en begrijpen, en echt te kennen zaken eens opzeggen).