KnightOfCydonia zei:
En vanaf hier loopt de vergelijking dus al mank: al die werknemers die men nu zonder onderzoek toelaat tot het systeem economische werkloosheid krijgen gewoon 70% van hun brutoloon of van het begrensde brutoloon als ze meer verdienen dan dat. Om de administratie te vereenvoudigen en te versnellen krijgt iedereen nu wél een uitbetaling van 1450 euro ook als ze in de praktijk recht zouden hebben op meer of minder (!), maar dat wordt dan gecorrigeerd met de belastingen volgend jaar.
komaan kerel, dit is hier nu al een TIENTAL keer duidelijk gezegd dat van die 1450 NIKS aan is, dit wordt NIET gedaan, alvast niet door ABVV en ACV. Bovendien, zelfs als het gedaan zou worden, zou de correctie niet met de belastingen, maar met de RVA gebeuren. Een terugvordering via de vakbond dus.
KnightOfCydonia zei:
Men had bij zelfstandigen perfect hetzelfde kunnen doen: een percentage van de aangegeven omzet van vorig jaar, begrensd tot een bepaald bedrag net als bij gewone werknemers (uiteraard hoger omdat zelfstandigen nu éénmaal kosten hebben voor hun zaak, bijvoorbeeld die €4000 had een maximum kunnen zijn), waarbij men nu ook een bedrag uitkeert, maar het verschil herrekent bij de belastingen volgend jaar. Nu krijgen zelfstandigen echter gewoon een bedrag no questions asked, een bedrag dat voor sommigen ontoereikend is maar voor anderen een héél mooi cadeau.
omzet zou héél slecht zijn, aangegeven inkomen in het verleden echter wel. Probleem is dat dat nogal volatiel is + dat zelfstandigenorganisaties moeilijk zouden kunnen uitleggen waarom een zelfstandige meer dan het driedubbele nodig zou hebben dan een werknemer. (tenzij men natuurlijk enkel de storting naar de privé-persoon doet en niet naar de zaken). Pas op: ik zeg hier niet dat het niet correct zou zijn om 3x zoveel te geven, maar men zou de perceptie enorm tegen hebben. Het zou een enorm cadeautje in de richting van de linkse organisaties zijn om zo gemakkelijk te kunnen aanvallen
berenod zei:
En dan rest er nog de vraag, zelfs al hebben die zelfstandigen niet bijgedragen voor verzekering in geval van zulke crisis, is het econmisch misschien wel verantwoord van ze nu te steunen?
Alles zijn gang laten gaan, faillissementen, mensen/zelfstandigen in problemen, kan de economie op termijn misschien véél meer kosten/schaden dan ze nu die (zeer dure) steun te geven?
klopt.
TNTim zei:
Er zijn heel veel controlediensten bij de overheid, schakel die in. Kan me niet voorstellen dat er nu nog veel controles ter plaatse gebeuren met de corona-crisis.
Ipv hen momenteel grotendeels met hun vingers te laten draaien, laat ze iets nuttig doen. De jaarrekeningen etc kunnen perfect van thuis uit onderzocht worden.
En zelfs al kan je de massa aanvragen niet meteen verwerken én wil je zelfstandigen meteen helpen: geef ze een voorlopig bedrag.
Blijkt het achteraf totaal oneerlijk dat ze zoveel krijgen, vorder het terug.
ivm het eerste: met jaarrekeningen kan je véél te weinig zien. En controlediensten werken wel degelijk nog altijd, ik schakel ze genoeg in de laatste tijd
. Ook die van de RVA.
Een voorlopig bedrag ging idd wel handig zijn, maa rzou wss teveel onzekerheid opleveren, want de criteria moeten wel vanaf het begin duidelijk zijn. Je kan niet in een wet zetten: "als het oneerlijk is, vorderen we het terug, zonder duidelijke criteria te stellen."
KnightOfCydonia zei:
Dat is dan toch net beter? Dan krijg je géén onaangename belastingbrief volgend jaar? Helaas hebben veel mensen het verstand niet om in te zien dat belastingen bijbetalen iets is wat je op voorhand kan zien aankomen en dat je dus niet enkel moet kijken naar wat op je rekening verschijnt.
Ik heb in mijn leven létterlijk duizenden belastingsbrieven ingevuld, maar ik kan het ook niet goed genoeg voorspellen als ik enkel de cijfers zie van lonen. Zekre als je dan van interim naar tijdelijke job naar vaste job loopt. Mensen kunnen dat NIET op voorhand zien aankomen, het verschil tussen een arbeider en een bediende is bvb al gigantisch in sommige sectoren. Een werknemer in de bouw die netto 1700 euro en bruto 2300 krijgt, kan een verschil in duizenden euro's hebben tussen bijbetalen of terugkrijgen als hij bediende of arbeider is. En je kan een bouwvakker nu niet verwijten dat hij de fiscaliteit van getrouwheidspremies tegenover eindejaarspremies begrijpt of dat hij beseft hoeveel belastingen er van zijn vakantiegeld nu écht afgaat.
. Daar veel meer ambtenaren en andere gesubsidieerden.