Archief - Chemie en Economie? Goede mix of slechte keuze?

Hallo,

Mijn naam is Tom en ik studeer momenteel Chemie aan de KHL in Leuven. Ik heb deze keuze gemaakt omdat ik in het secundair onderwijs ook chemie gedaan heb en daardoor de logische stap Chemie aan de hogeschool was. Nu begin ik mij daar echter vragen bij te stellen. 'T is zo dat ik eigenlijk chemie in het secundair gedaan heb door altijd maar te zakken van Moderne -> Techniek Wetenschappen -> Chemie omdat ze telkens richtingen afgeraden hebben voor mij ondanks het feit dat ik altijd aan A attest gehaald heb, een keuze waarvan ik nu spijt van heb.

Anyway, ik ben dus geen Chemie gaan doen omdat het mij interesseerde, in tegendeel, chemie was mijn slechtste vak in het vierde maar ik ben er mij in gaan interesseren door er meer mee bezig te zijn en in te zien dat chemie meer is dan gewoon reacties. Daardoor doe ik nu dus Chemie en buiten het feit dat Mechanica mij totaal niet meevalt lukt Chemie wel redelijk. Chemie interesseert mij in de zin van, het interesseert mij meer dan al de rest vandaar dat ik mij vaak de vraag stel doe ik wel de goede richting etc. maar dan denk ik, wat anders? Niet dat ik weinig interesses heb maar er zijn nu eenmaal heel weinig richtingen waarvan ik kan zeggen: da zou ik nu is graag doen.

Omdat ik geen zin heb om hier een heel lang stuk tekst te schrijven en jullie wss ook geen zin hebben om een heel boek te lezen in uw vrije tijd ga ik het redelijk kort houden en zeggen hoe het er voor staat

- In een labo werken zegt mij helemaal niets
- Ik heb altijd al een interesse gehad in economie en alles wat er rond hangt, en heb helemaal geen schrik van "een saaie bureaujob".
- Ik geef toe dat ik bitter weinig weet van hoe de wereld en de economie en het werken etc. in elkaar zit. Ik heb geen idee hoe een job in de economie er uit ziet of wat er juist gedaan moet worden etc etc, economie in het algemeen interesseerd mij gewoon.
- In de chemie interesseer ik mij meer in de ruwe chemie, dus niet de titraties en de analyses maar meer de aardolie sector, de organische chemie, op een boorplatform werken bv. is iets wat ik zeker zou doen/uitproberen moest ik mijn bachelor in de chemie halen.
- Doordat mijn vader zelfstandige consultant is en hij mij altijd aangespoord heeft of aangeraden heeft om te zien dat ik later zelfstandig kan gaan werken bij een bedrijf, is mijn droom om na enkele jaren proberen zelfstandig te gaan maar ook hier weet ik dat er mensen gaan zijn die eens goed gaan lachen, terecht, want ik weet totaal niet wat dit in houd buiten het feit dat ge meer vrijheid hebt, een minder pensioen, meer stress, en minder belastingen moet betalen

Vooral over dat laatste weet ik dat dit veel te vroeg is om te zeggen maar vooraleer dat u antwoord weet dat dit gewoon iets is wat IK persoonlijk zeer graag zou willen bereiken in mijn leven, hoger loon of niet.

That said, heb ik voor u de volgende vragen:

- Is het een domme keuze om nu Chemie te doen wetende dat ik later niet in een labo wil werken?
- Zijn er, buiten in een labo werken, in de chemie nog voldoende andere mogelijkheden?
- Is het dom om eventueel na mijn opleiding chemie (en dan spreek ik over de verre toekomst -> binnen 4 jaar aangezien mijn 3 jarige opleiding wss een 4 jarige opleiding zal worden dankzij mechanica ) een banaba economie te volgen? De gedachte hierachter is dat ik zo nog steeds in de chemie kan gaan werken maar hier ook administratieve/economische functies kan uitvoeren en zo dus niet in een labo hoef te werken. Dus eigenlijk 2 opleiding die me interesseren combineren.
- Is het mogelijk om in de Chemie (zonder opleiding Economie) een zelfstandige functie uit te voeren, uiteraard na de nodige ervaring in een bedrijf te hebben opgedaan.
- Indien niet, zou dit in geval van een bachelor in de economie als 2de bachelor wel kunnen/beter kunnen/logischer zijn?

- Zou ik beter het idee van een 2de bachelor laten vallen en proberen een Master te halen in de chemie na mijn bachelor opleiding, ook hier spreek ik over de verre toekomst aangezien ik niet eens zeker ben dat Chemie mij gaat lukken, alhoewel mij tot nu toe redelijk goed afgaat, maar de belangrijkste vakken vd examens moeten dan ook nog komen binnen enkele dagen

maar stel...


Sommige mensen zeggen mij dat dit dingen zijn waarover ik mij nog geen zorgen hoef te maken maar in mijn ogen zit ik momenteel in de fase van mijn leven die voor een groot bepaald waar ik later terecht kom dus ik zou het dom vinden om gewoon chemie te blijven doen en een houding aan te nemen van "we zien wel waar we uitkomen".

En over al dat studeren, ik ben verre van de beste student van de klas maar ik heb helemaal geen "hekel" aan school of studeren, hoe langer ik kan studeren hoe beter imo

Excuses voor de lange tekst maar wat denkt gij er van?

Als het een troost is, ik heb TEW gestudeerd zonder echt een grote interesse te hebben in economie. Pas in het voorlaatste jaar geïnteresseerd geraakt in financiële zaken en de wereld daarond, maar al die andere economische zaken (marketing, accounting, logistiek, sales, ...) zeggen me weinig. Ik denk dat je zelf eerst gewerkt moet hebben in een labo of een chemisch bedrijf vooraleer je kan zeggen of dat je ding is of niet. Probeer je niet teveel voor te stellen o.b.v. wat je ziet in je cursus, dat geeft je een idee maar het is zeker geen afspiegeling van hoe job als een chemicus/econoom er uit gaat zien. Dat is alvast mijn ervaring. Zit ondertussen op mijn 3e job en werk nu pas op een plaats die mij redelijk interesseert.

Dat is waar maar ondertussen heb ik genoeg ervaring om te kunnen zeggen dat een labo job niets voor mij is. Ik heb momenteel 7 uur labo per week en vorig semester 4 uur labo per week. In het secundair had ik ook ongeveer 7-8 uur labo en we hebben al verschillende uitstappen gedaan naar BASF, Umicore, Evonik Degussa en dergelijke dus ik heb een idee van hoe een job in de chemie, of meer specifiek, in een labo eruit ziet.

Over economie kan ik weinig zeggen maar ik interesseer me meer in hoe een bedrijf zaken doet met andere bedrijven en klanten (consumenten etc.), hoe de dingen in elkaar zitten binnenin een bedrijf en marketing is een van de dingen die mij interesseren. Boekhouding, verzekeringen etc. zijn dan weer de dingen die ik wil vermeiden, ook al zie je die dingen wss ook wanneer je economie studeert.

Ik vind die combinatie wel interessant. Ik heb niet heel uw post gelezen maar als je verder gaat doen met je Chemie en dan ook economie gaat doen lijkt mij dat wel interessant als je bv process engineer wordt dat je die achtergrond van economie ook hebt.

PS:
T is zo dat ik eigenlijk chemie in het secundair gedaan heb door altijd maar te zakken van Moderne -> Techniek Wetenschappen -> Chemie

STORY OF MY LIFE

TomStar zei:

Dat is waar maar ondertussen heb ik genoeg ervaring om te kunnen zeggen dat een labo job niets voor mij is. Ik heb momenteel 7 uur labo per week en vorig semester 4 uur labo per week. In het secundair had ik ook ongeveer 7-8 uur labo en we hebben al verschillende uitstappen gedaan naar BASF, Umicore, Evonik Degussa en dergelijke dus ik heb een idee van hoe een job in de chemie, of meer specifiek, in een labo eruit ziet.

Over economie kan ik weinig zeggen maar ik interesseer me meer in hoe een bedrijf zaken doet met andere bedrijven en klanten (consumenten etc.), hoe de dingen in elkaar zitten binnenin een bedrijf en marketing is een van de dingen die mij interesseren. Boekhouding, verzekeringen etc. zijn dan weer de dingen die ik wil vermeiden, ook al zie je die dingen wss ook wanneer je economie studeert.

Klik om te vergroten...

Bij Borealis (petrochemische multinational) zochten ze vroeger nog economen met een interesse in chemie, om dan hun producten te bestuderen en te verkopen en zo een marketingstrategie uit te werken. Het is dus zeker niet onmogelijk om economie en chemie te combineren.

De grote baas van een farma industrie, kan niet meer op naam komen.
Was een chemicus en heeft als extra opleiding economie gedaan aan Vlerick Management school. En nu is hij baas van een van de grootste farma bedrijven in België.

En hij zegt zelf ook, het is altijd goed om een specialisatie richting te hebben (chemie) met daarnaast een algemene richting (economie). Dus je kan nooit fout zitten volgens hem, met wat je hier nu vertelt.

teerling zei:

De grote baas van een farma industrie, kan niet meer op naam komen.
Was een chemicus en heeft als extra opleiding economie gedaan aan Vlerick Management school. En nu is hij baas van een van de grootste farma bedrijven in België.

En hij zegt zelf ook, het is altijd goed om een specialisatie richting te hebben (chemie) met daarnaast een algemene richting (economie). Dus je kan nooit fout zitten volgens hem, met wat je hier nu vertelt.

Klik om te vergroten...

Dat zal dan volgens mij Marc Coucke van Omega Pharma zijn?

Let wel, de TS heeft het hier over een bachelor economie (ik gok bedrijfsmanagement, zijn er nog andere?). Dit is niet hetzelfde als een master TEW bv., en zal ook véél minder nuttig zijn. Wat de meesten hier vertellen is de combinatie master economie + chemie.

Master chemie + Master economie is een beetje te veel van het goede, voor mij althans, om nu al aan te denken . Ik zat persoonlijk te denken aan 2 mogelijkheden:

- Master chemie + bachelor economie/marketing
- Master economie + bachelor chemie

Nu is het zo dat mijnen basis chemie relatief goed is dus ik neig eerder naar de eerste optie. De tweede optie is eigenlijk onnozel om te overwegen op dit moment aangezien ik totaal geen ervaring heb op vlak van economie/bedrijfsmanagement/marketing.

Trouwens, is bedrijfsmanagement mogelijk op hogeschool? Heb altijd gedacht dat dit een Universitaire opleiding was.

Welke van de 3 (bedrijfman./marketing/economie) ik eventueel zou bij doen is mij nog onbekend. Ik vroeg me gewoon af of de combinatie een goede combinatie zou zijn in het geval van een Master in de chemie en kennelijk is de combinatie niet zo nutteloos als ik eerst dacht.

Nu, ik sluit een master in de economie niet uit he maar ik ga niet te ver vooruit denken en zien dat ik eerst diejen bachelor in de chemie kan halen om te beginnen

Alvast bedankt voor de nuttige reacties!


en @ teerling,

Zijn Mark Z. en Bill G. niet beiden "drop-outs"?

Alles is mogelijk he