Archief - Burgerlijk ing. te zwaar, wat nu?

Burgerlijk ingenieur is redelijk zwaar, vooral in het eerste jaar, maar naar mijn gevoel betert het wel met de jaren. Zeker voor iemand met de juiste instelling als jezelf. Ik vermoed als je deze zelfde attitude aanhoudt, dat industrieel ingenieur vlot gaat lopen.

Over de 2 overige universitaire richtingen, kan ik moeilijk oordelen. Maar vergis je niet: elke richting heeft zijn moeilijke (en minder interessante) vakken en je kan zeer moeilijk 1 op 1 gaan zeggen dat met een bepaalde achtergrond, een bepaald iets eenvoudiger gaat zijn.

Persoonlijk vond ik Java ook een interessant vak, omdat het een stuk logisch nadenken is en een stuk praktijkgericht: je ziet wat je maakt. In dat opzicht zal industrieel je beter liggen mijn inziens.

AmandaH zei:

Ze konden het gewoon niet.

De ironie is dat ze uiteindelijk wel hun master ir. computerwetenschappen gaan halen, door een omweg via de bachelor informatica, ookal geraakten ze niet door hun eerste jaar ir.

Klik om te vergroten...

Ik ken er twee die dat ook geprobeerd hebben, maar die uiteindelijk allebei drie jaar verloren zijn en nu industrieel ingenieur doen.

S1r_J4nssen zei:

Zit eigenlijk een beetje met hetzelfde probleem, alleen studeer ik momenteel chemie aan de KUL. Ben aan het twijfelen om chemie aan de hogeschool te gaan volgen volgend jaar, maar weet niet echt als er een groot verschil is qua niveau.

Klik om te vergroten...

Niveauverschil is gigantisch

StrikeX zei:

Dat is correct voor het eerstejaarsvak 'Informatica'. Daar draait het veel meer om de concepten (OOP, methodes...) en de logica erachter, dan om hoe fancy de GUI eruit ziet. Hetzelfde geldt ook nog voor 'Programmeren' in het 2e jaar voor enkele richtingen (C/C++ zijn dan ook niet erg grafisch). Als je opteert voor computerwetenschappen dan heb je nog Software-ontwikkeling II waarin je alles leert over GUI's. Redelijk offtopic but get your facts straight

Klik om te vergroten...

/offtopic, ik heb er dan ook bijgezet dat ik het alleen maar over het eerste jaar heb

Gonnor zei:

Ik spreek nu alleen maar over het eerste jaar, want met meer heb ik geen ervaring.

Klik om te vergroten...

@OP: De logische keuze voor u zou natuurlijk zijn om Industrieel Ingenieur te volgen.

Even terzijde, ik vraag mij wel serieus af hoe je voor een vak als wijsbegeerte maar 5/20 kunt halen?
Is dit door een gebrek aan motivatie om te studeren of zit hier een andere reden achter?

En om verder te zeggen, Informatica aan de unief is inderdaad veel wiskunde. Als dat u minder ligt ga dan voor Industrieel Ingenieur ICT. Ik heb dat ook gedaan (met bouwkunde als afstudeer richting weliswaar, maar de wiskunde bleef hetzelfde) en de wiskunde valt daar heel goed mee.
Ik weet niet precies wat het verschil allemaal is tussen Informatica en ing ICT maar ik denk dat ing toch nog altijd net iets meer toegepast gaat zijn en dat is misschien wel iets dat in u voordeel kan spelen als je het moeilijk hebt met blokken en van buiten studeren.

StrikeX zei:

Ik zou ook aanraden om dan industreel te gaan doen. Na mijn eerste jaar burgerlijk zijn er ook behoorlijk wat vrienden afgezakt naar hogeschool en ze zeggen dat het niveau echt wel erg verschilt. Iemand met 5 buizen bij de burgies had bij de industriëlen overal minstens 16. De persoonlijkere aanpak en de klasstructuur kunnen je echt veel beter liggen

Klik om te vergroten...

Hoewel ik wel akkoord met je ben dat "het iets makkelijker/minder abstract is in ind ingenieur", lijkt het me nu wel redelijk logisch dat je punten een pak hoger liggen als je een aangepast studietraject/je academiejaar opnieuw doet...

Voor de rest:
HIR is "leuk", maar er komt veel economie aan bod (is dus niet echt te vergelijken met industrieel ingenieur). Als economie je niets zegt zou ik er van weg blijven. De richtingen/vacatures die je kan doen met HIR zijn ook erg gelijklopend met die van TEW.
Informatica: ken ik persoonlijk niets van die richting
Industrieel: praktischer en je weet ongeveer waar je voor kiest. Persoonlijk vind ik industrieel ingenieur de beste studiekeuze (en ik doe de richting zelf niet) die je momenteel kan kiezen. Moest ik opnieuw gaan studeren zou ik industrieel ingenieur zijn gaan doen...

[Dark-Fury];17403126 zei:

@OP: De logische keuze voor u zou natuurlijk zijn om Industrieel Ingenieur te volgen.

Even terzijde, ik vraag mij wel serieus af hoe je voor een vak als wijsbegeerte maar 5/20 kunt halen?
Is dit door een gebrek aan motivatie om te studeren of zit hier een andere reden achter?

En om verder te zeggen, Informatica aan de unief is inderdaad veel wiskunde. Als dat u minder ligt ga dan voor Industrieel Ingenieur ICT. Ik heb dat ook gedaan (met bouwkunde als afstudeer richting weliswaar, maar de wiskunde bleef hetzelfde) en de wiskunde valt daar heel goed mee.
Ik weet niet precies wat het verschil allemaal is tussen Informatica en ing ICT maar ik denk dat ing toch nog altijd net iets meer toegepast gaat zijn en dat is misschien wel iets dat in u voordeel kan spelen als je het moeilijk hebt met blokken en van buiten studeren.

Klik om te vergroten...

Niet door een gebrek aan motivatie, maar een gebrek aan interesse voor wijsbegeerte. Het was ook het laatste examen.. En het is niet dat ge met vanbuiten blokken ge bij ons slaagt. Slaagpercentage was 45% voor wijsbegeerte.

Ik weet dat het niet makkelijk is om zomaar te zeggen, maar zou iemand me kunnen zeggen of informatica (en handelsingenieur, maar aan de reacties te zien ga ik dit beter niet doen) te hoog gegrepen is als er puur naar de resultaten van examens burgi (+eventueel resultaten middelbaar moesten die relevant zijn) wordt gekeken?

Prototype19 zei:

Niet door een gebrek aan motivatie, maar een gebrek aan interesse voor wijsbegeerte. Het was ook het laatste examen.. En het is niet dat ge met vanbuiten blokken ge bij ons slaagt. Slaagpercentage was 45% voor wijsbegeerte.

Klik om te vergroten...

Vrij belachelijk..
Nuja, het is niet enkel in uw richting dat het vak wijsbegeerte zo'n miserie veroorzaakt.
Dat vak zouden ze eens dringend mogen aanpassen. Misschien mogen ze al beginnen met stoppen om te beweren dat het niet om vanbuiten leren draait en om eigen meningen vormen..
Was het meest idiote vak dat ik ooit gehad heb.

Prototype19 zei:

Ik weet dat het niet makkelijk is om zomaar te zeggen, maar zou iemand me kunnen zeggen of informatica (en handelsingenieur, maar aan de reacties te zien ga ik dit beter niet doen) te hoog gegrepen is als er puur naar de resultaten van examens burgi (+eventueel resultaten middelbaar moesten die relevant zijn) wordt gekeken?

Klik om te vergroten...

Examens van het middelbaar zijn nooit relevant, de verschillen tussen verschillende scholen in niveau zijn echt groot

Kan me niet uitspreken over informatica, maar HIR is zeker te doen als je eerlijk van jezelf kan zeggen dat je redelijk snel bent in het aanleren van nieuwe dingen. Heb daar al wat mensen zien buitenwaggelen die ik nu niet meteen zou bestempelen als "zeer slim" maar het is toch ook zeker geen richting voor dommerikken. Zeggen dat je t.o.v. burg ir niets meer zal moeten doen is dus ook wel niet waar. Doe gewoon wat je zelf denkt dat je aankan, uiteindelijk is het gewoon kwestie van iets te kiezen dat je interesseert en dan een beetje gokken of je het zal aankunnen. Je zal het uiteindelijk altijd pas weten als je er in zit.

Prototype19 zei:

Niet door een gebrek aan motivatie, maar een gebrek aan interesse voor wijsbegeerte. Het was ook het laatste examen.. En het is niet dat ge met vanbuiten blokken ge bij ons slaagt. Slaagpercentage was 45% voor wijsbegeerte.

Klik om te vergroten...

Tjah, dat soort vakken ga je nu eenmaal mee moeten leren leven. Een goede raad, als je er zo tegen op ziet, zorg dan net dat je er van de eerste keer voor slaagt, dan moet je u geen twee keer in die situatie stellen.

Bij mij in Industrieel Ingenieur hadden we 3 semesters wijsbegeerte En dan nog eens Economie, boekhouden, engels, frans, burgerlijk recht...
Burgerlijk recht was nu wel nog interessant om eerlijk te zijn maar al die andere vakken zijn even bedenkelijk als wijsbegeerte maarja, je moet er nu eenmaal door als je het diploma wilt halen.

En als er maar 45% geslaagd was voor wijsbegeerte dan heb je wel een heel slecht jaar
Normaal is dat het vak waar net iedereen wel voor door is ook diegene die voor de moeilijkere vakken gebuisd zijn. En ik zou juist denken dat je er voor een vak als wijsbegeerte met vanbuiten blokken net wel gaat slagen, als ze zien dat je de begrippen en gedachtegangen uit de cursus en lessen kunt toepassen op een examen gaat het al voldoende zijn om er door te zijn. Ze verwachten niet dat iedereen een halve filosoof is...

Mensen die goed kunnen vanbuiten leren gaan altijd betere punten halen. Zelfs in burgerlijk kun je slagen met nul inzicht en door gewoon alles vanbuiten te leren. Niet iedereen kan dat natuurlijk (ik zelf ook totaal niet) maar in zo een richting is goed kunnen blokken toch nog altijd belangrijker dan slim zijn of veel inzicht hebben..

Ow oké, jullie reacties zijn verhelderen toch al het één en het ander, bedankt!

Ik heb alleen schrik dat als ik voor industrieel ga, ik misschien 'onder mijn niveau' ga. Niet dat ik zeg dat industrieel mij makkelijk lijkt/is, maar dan haal ik misschien niet alles uit mij wat er inzit.. Is er een groot verschil naar de bedrijfswereld toe tussen iemand met een ing. diploma en een ander universitair diploma? Neem nu ing. in de chemie vs iemand die pure chemie studeert aan de unif?

Want ik zou graag later, net zoals velen onder jullie, naar een management positie/een functie met meer verantwoordelijkheid. Zijn de kansen hierop lager met een diploma van ing. dan met een universitair diploma? (als we het even terzijde laten dat ing. binnekort een opleiding aan de unif is)

Ow oké, jullie reacties zijn verhelderen toch al het één en het ander, bedankt!

Ik heb alleen schrik dat als ik voor industrieel ga, ik misschien 'onder mijn niveau' ga. Niet dat ik zeg dat industrieel mij makkelijk lijkt/is, maar dan haal ik misschien niet alles uit mij wat er inzit.. Is er een groot verschil naar de bedrijfswereld toe tussen iemand met een ing. diploma en een ander universitair diploma? Neem nu ing. in de chemie vs iemand die pure chemie studeert aan de unif?

Want ik zou graag later, net zoals velen onder jullie, naar een management positie/een functie met meer verantwoordelijkheid. Zijn de kansen hierop lager met een diploma van ing. dan met een universitair diploma? (als we het even terzijde laten dat ing. binnekort een opleiding aan de unif is)

Op 2 jaar kan je van ing. naar ir. en de bedrijfswereldje heeft een klein fetisje op ingenieurs dus ik zou daar toch eerder voor opteren dan pure wetenschap.

Der is wel degelijk een verschil tussen een puur wetenschappelijke opleiding zoals Chemie aan de unief of Ingenieur chemie.
Chemie is wetenschappelijk en ingenieur is technologie. Wat er op neer komt dat je als ingenieur meer praktijk zult hebben en meer praktische kennis gaat hebben, tegenover een pure Chemicus die bijna uitsluitend wetenschappelijke kennis heeft. Dat is goed als je les wilt gaan geven of als je wilt doctoreren ofzo maar ik zou toch durven zeggen dat je als ingenieur meer waard bent dan als pure wetenschapper.

En als je bang bent dat je onder u niveau gaat zitten, blijf dan in Burgerlijk en steek een tandje bij
Het is enkel het eerste jaar dat een pak moeilijker is dan Industrieel, eenmaal je een richting kiest is het niveau verschil niet zo groot meer.


Btw, ingenieur is nu al een opleiding aan de unief. Het wordt gegeven aan hogescholen maar heeft al een unief statuut (eigenlijk enkel van belang als je naar het buitenland wilt).
Wat jij waarschijnlijk bedoeld is dat ze binnenkort 5 jaar gaan maken van industrieel ingenieur. Dat zal nog wel een tijdje duren voor die wetgeving er komt en zal uiteindelijk weinig verschil maken. De enige reden is omdat bepaalde ministers willen dat we langer studeren en van een hoop richtingen ( niet enkel industrieel) 5 jaar gaan maken ipv 4.
Uiteindelijk gaat dit voor de ing. neerkomen op bijna een jaar stage ipv 4 weken in de grote vakantie.
Pure waste of time natuurlijk, en ik hoop ook dat het nooit zover komt. Dat is net een van de beste kanten van Industrieel ingenieur, dat het 'maar' 4 jaar is en dat je dan in principe alles kan voor zover je dingen kunt leren op school.

[Dark-Fury];17403611 zei:

Mensen die goed kunnen vanbuiten leren gaan altijd betere punten halen. Zelfs in burgerlijk kun je slagen met nul inzicht en door gewoon alles vanbuiten te leren. Niet iedereen kan dat natuurlijk (ik zelf ook totaal niet) maar in zo een richting is goed kunnen blokken toch nog altijd belangrijker dan slim zijn of veel inzicht hebben..

Klik om te vergroten...

Daar kan ik over meespreken. Reden waarom ik genoodzaakt was over te stappen naar de opleiding fysica. Op de Belgische universiteiten kun je maar best over een zo sterk mogelijk geheugen beschikken. Anders val je zwaar uit de boot.

En dat een ingenieur na zijn studies zoveel technische kennis heeft, is ook wel overroepen. Dat hangt echt af van persoon tot persoon. Ingenieurs die bij de luchtmacht beginnen en nog geen enkele clue hebben hoe een transportvliegtuig in elkaar zit. Kan allemaal. Uiteindelijk groeien die gasten naar managementfuncties maar het zijn nog altijd de mechaniciens zelf die over een veel grotere technische kennis beschikken. Let op, naar mijn mening, is het ook onmogelijk om iemand binnen 5 jaar universiteit deftig klaar te stomen voor de arbeidsmarkt. Sommige bedrijven hebben ook onrealistische verwachtingen en hebben nog een idyllisch beeld van 'den ingenieur' die hier alles snel zal oplossen.

Er zijn ook ingenieurs die hun kennis na 2 jaar volledig vergeten zijn en rijkelijk veel geld scheppen. Dan anderen die zonder interne opleiding mogen fungeren als manusje van alles voor een hongerloontje.

@ topicstarter, bij mij op kot zit ook zo iemand die vorig jaar in zijn jaar ir. (aan de KUL) op bijna alles gebuisd was behalve algebra en P&O. Hij heeft het jaar afgemaakt en zijn herexamens mee gedaan, en was er uiteindelijk op 27 sp. door. Maar hij wist al van te voren dat hij later computerwetenschappen ging doen. Nu doet hij dus de bachelor informatica en was er zonder veel problemen op alles door in januari. Dus ik zou zeggen zet nog eens alles op alles voor dit jaar en als je overtuigd bent om informatica te gaan doen, gewoon doen. Die moeten later in hun master toch de master computerwetenschappen van ir. volgen. Dus ben je eigenlijk toch ir. als je afstudeert.

En als het je een troost kan zijn, ik zat in zowat dezelfde situatie, eigenlijk nog slechter, maar zit nu toch ook in mijn 1e master bio-ir.

Blackblade zei:

Daar kan ik over meespreken. Reden waarom ik genoodzaakt was over te stappen naar de opleiding fysica. Op de Belgische universiteiten kun je maar best over een zo sterk mogelijk geheugen beschikken. Anders val je zwaar uit de boot.

En dat een ingenieur na zijn studies zoveel technische kennis heeft, is ook wel overroepen. Dat hangt echt af van persoon tot persoon. Ingenieurs die bij de luchtmacht beginnen en nog geen enkele clue hebben hoe een transportvliegtuig in elkaar zit. Kan allemaal. Uiteindelijk groeien die gasten naar managementfuncties maar het zijn nog altijd de mechaniciens zelf die over een veel grotere technische kennis beschikken. Let op, naar mijn mening, is het ook onmogelijk om iemand binnen 5 jaar universiteit deftig klaar te stomen voor de arbeidsmarkt. Sommige bedrijven hebben ook onrealistische verwachtingen en hebben nog een idyllisch beeld van 'den ingenieur' die hier alles snel zal oplossen.

Er zijn ook ingenieurs die hun kennis na 2 jaar volledig vergeten zijn en rijkelijk veel geld scheppen. Dan anderen die zonder interne opleiding mogen fungeren als manusje van alles voor een hongerloontje.

Klik om te vergroten...

Over die technische kennis had ik het vooral over Industriele Ingenieurs, het kan best zijn dat ze in burgerlijk voornamelijk theorie zien maar daar kan ik niet over meespreken.
Bij ons in industrieel hebben we allesinds meer dan genoeg praktijk gehad om alle theorie die we gezien hebben te kunnen ondersteunen met al een beetje ervaring en een idee van hoe het er in de praktijk aan toe gaat.

HIR zou ik niet doen, bevat eerder economie wat ge nog niet echt gezien hebt. Ze starten wel opnieuw maar ad unif toch aan een snel tempo. Ik zou u eerder Ing. aanraden en om voort te doen in Elektronica-Ict, gaat u volgens mij veel beter bevallen dan Informatica. Een vriend van mij volgde dit, idd volgde, hij doet nu ook Ing. Hij is niet gestopt omdat het te moeilijk werd maar het feit dat ge daar tamelijk veel zit te programmeren, eenmaal dat dat u tegensteekt tjah.

Een andere vriendin van mij doet nu Ing. aan de kaho, ze kwam uit wet-talen (6u wisk), en zij had met januari 3 buizen wat men niet zou verwachten want ze leert redelijk veel. Het probleem kan echter liggen bij het vanbuiten blokken. Het begrijpen van iets is nog altijd veel belangrijker dan het gewoon 'kennen'. Nu, Ing. zal dus voor u in het begin wel wat schade inhalen zijn maar dat moet haalbaar zijn

gz!

[Dark-Fury];17403611 zei:

Mensen die goed kunnen vanbuiten leren gaan altijd betere punten halen. Zelfs in burgerlijk kun je slagen met nul inzicht en door gewoon alles vanbuiten te leren. Niet iedereen kan dat natuurlijk (ik zelf ook totaal niet) maar in zo een richting is goed kunnen blokken toch nog altijd belangrijker dan slim zijn of veel inzicht hebben..

Klik om te vergroten...

Hmm, dat betwijfel ik. Ik heb vrienden die burg.ir. studeren aan Ugent. Ze zeggen dat je alles moet begrijpen en niet zomaar vanbuiten zit te blokken, want dat komt nooit never goed. Je moet weten wat je studeert. Een studierichting als ir. vergt eenmaal véél inzicht en logisch redeneren. Dat is een typisch kenmerk voor ir. trouwens. Maar het wordt wel 'relatief' gemakkelijker in de verdere jaren. Je krijgt de 'echte' ingenieursvakken en dat zijn voor vele leuke vakken. Die zijn makkelijker om te studeren . In't 1ste jaar moet je gewoon HARD ZEN EN INCASSEREN DIE HANDEL