Archief - Bissen aan de unief en de gevolgen(RECHTEN)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

MATABARO

Legacy Member
Ik treed de mening toch ook wel bij dat connecties véél te dikwijls doorslaggevend zijn. Goed vb. is Sven Mary. Een van de bekendste strafpleiters in ons land, wat hem voor alle duidelijkheid gegund is. Alleen heeft die wel 8 jaar over zijn rechtencarrière gedaan, omdat hij niet direct zijnen draai vond. Iemand anders had hoogstwaarschijnlijk niet diezelfde eerste cruciale kans gekregen van een topkantoor om te bewijzen dat hij wel degelijk over de vereiste capaciteiten beschikte. Ken ook zo iemand wiens vader raadsheer is bij het Hof van Beroep in Antwerpen. Toch ook een functie waar ze normaal gesproken niet eender wie voor aannemen. Wel die heeft 7 jaar over zijn studie gedaan. En zo zijn er waarschijnlijk nog legio vbn.
L

LaCucaracha

Legacy Member
MATABARO zei:
Ik treed de mening toch ook wel bij dat connecties véél te dikwijls doorslaggevend zijn. Goed vb. is Sven Mary. Een van de bekendste strafpleiters in ons land, wat hem voor alle duidelijkheid gegund is. Alleen heeft die wel 8 jaar over zijn rechtencarrière gedaan, omdat hij niet direct zijnen draai vond. Iemand anders had hoogstwaarschijnlijk niet diezelfde eerste cruciale kans gekregen van een topkantoor om te bewijzen dat hij wel degelijk over de vereiste capaciteiten beschikte. Ken ook zo iemand wiens vader raadsheer is bij het Hof van Beroep in Antwerpen. Toch ook een functie waar ze normaal gesproken niet eender wie voor aannemen. Wel die heeft 7 jaar over zijn studie gedaan. En zo zijn er waarschijnlijk nog legio vbn.
Klik om te vergroten...

mja, kdenk nu wel ni da die Sven Mary echt het grote geld schept hoor... enfin ja, tis ma strafrecht wa diene doet e:p Diene kerel komt gewoon veel in de media omdat ij veel zaken pleit die in de media komen...

Rechter wordt ge wel pas na x aantal jaren advocaat geweest te zijn, dus wss heeft hij zijn sporen daar wel verdiend en doet het er niet meer echt toe hoeveel jaar hij nu over zijn studie gedaan heeft...

Mijn vader heeft ook zijne erste jaar geneeskunde gebist, maar is nu wel een goedverdienende specialist en het ziekenhuis waar hij werkt heeft hem toch ook aangenomen indertijd:)
D

DaMob

Legacy Member
LaCucaracha zei:
mja, kdenk nu wel ni da die Sven Mary echt het grote geld schept hoor... enfin ja, tis ma strafrecht wa diene doet e:p
Klik om te vergroten...

Zit daar zoveel verschil op in welke tak je je specialiseert als advocaat? Ik denk nu wel dat strafrecht ook nog wel genoeg verdient?
L

LaCucaracha

Legacy Member
DaMob zei:
Zit daar zoveel verschil op in welke tak je je specialiseert als advocaat? Ik denk nu wel dat strafrecht ook nog wel genoeg verdient?
Klik om te vergroten...

ja dat maakt toch wel wat uit, enfin het is logisch dat iemand die contracten negotieert tussen grote bedrjiven waarbij het om miljoenen euro's gaat en veel hoger uurloon heeft dan iemand die de zaak nav de burenruzie tussen jan met de pet en piet met de pet bepleit voor het vredegerecht...:p

Algemeen wordt aangenomen dat handelsrecht, vennootschapsrecht,fiscaal recht de takken zijn waarin je het meeste geld kan verdienen. En dan zeker als je ook nog noties hebt van internationale aspecten van die takken...
Veel hangt natuurlijk ook af hoe ver je kennis reikt van n bepaalde tak, bij welk kantoor je zit...

1 van de absolute specialisten in strafprocesrecht bvb. vraagt 500/uur, maar das dan ook een natuurtalent en kan zijn cliënt uit de gevangenis houden. Die pakt natuurlijk dan ook enkel wel serieuze vissen als cliënt...

De advocaat die de artsen ondersteunt in het negotiëren van hun contract met het ziekenhuis vraagt ook zoiets. Er zijn ten eerste al weinig advocaten gespecialiseerd in medisch (arbeids)recht en ten tweede is die gast, door zijn hoge kennis, ook gewoon zijng eld waard en haalt hij het onderste uit de kan voor mijn pa en zijn collega's..

De pa van een gast van mijn jaar is gespecialiseerd in mileurecht. Wel die pleit veel zaken voor Umicore ( als ze weer eens een boete krijgen wegens overschrijding van de mileuvoorschriften) en vraagt iets van n 1500 per uur. Als je heel veel expertise hebt en er weinig autoriteiten zijn in je vakgebied kan je bij wijze van spreken vragen wat je witl...
M

MATABARO

Legacy Member
LaCucaracha zei:
mja, kdenk nu wel ni da die Sven Mary echt het grote geld schept hoor... enfin ja, tis ma strafrecht wa diene doet e:p Diene kerel komt gewoon veel in de media omdat ij veel zaken pleit die in de media komen...

Rechter wordt ge wel pas na x aantal jaren advocaat geweest te zijn, dus wss heeft hij zijn sporen daar wel verdiend en doet het er niet meer echt toe hoeveel jaar hij nu over zijn studie gedaan heeft...

Mijn vader heeft ook zijne erste jaar geneeskunde gebist, maar is nu wel een goedverdienende specialist en het ziekenhuis waar hij werkt heeft hem toch ook aangenomen indertijd:)
Klik om te vergroten...

Voor alle duidelijkheid stoort het mij totaal niet hoelang iemand over z'n studie doet. Wat mij wel stoort zijn de 2 maten, 2 gewichten die gehanteerd worden. Al te veel mensen krijgen dan te horen dat ze geen kans krijgen omdat ze te lang over hun studie hebben gedaan, terwijl dat voor anderen blijkbaar geen bezwaar is. Ik zou er dus vrede mee kunnen nemen als de lijn consequent wordt doorgetrokken voor iedereen, maar dan ook écht iedereen. Anders zijn dergelijke argumenten om geen kansen te geven drogredenen om je te kunnen afschepen.

Euhm, welke zaken komen het vaakst in de media denk je? Meestal de zaken van grote vissen (in deze gangsters/onterecht beschuldigden) met veel geld, die er alles voor over hebben om vrijgepleit te worden door de koningen van de procedureslag à la Mary, Rieder, van Eeckhaut, Vermassen, ...

Rechter wordt ge niet enkel door x aantal jaren succesvol het advocatenambt uit te oefenen. Je kan dat ook worden door een vergelijkend examen voor toelating tot de gerechtelijke stage succesvol af te leggen...
S

Strad

Legacy Member
LaCucaracha zei:
ja dat maakt toch wel wat uit, enfin het is logisch dat iemand die contracten negotieert tussen grote bedrjiven waarbij het om miljoenen euro's gaat en veel hoger uurloon heeft dan iemand die de zaak nav de burenruzie tussen jan met de pet en piet met de pet bepleit voor het vredegerecht...:p

Algemeen wordt aangenomen dat handelsrecht, vennootschapsrecht,fiscaal recht de takken zijn waarin je het meeste geld kan verdienen. En dan zeker als je ook nog noties hebt van internationale aspecten van die takken...
Veel hangt natuurlijk ook af hoe ver je kennis reikt van n bepaalde tak, bij welk kantoor je zit...

1 van de absolute specialisten in strafprocesrecht bvb. vraagt 500/uur, maar das dan ook een natuurtalent en kan zijn cliënt uit de gevangenis houden. Die pakt natuurlijk dan ook enkel wel serieuze vissen als cliënt...

De advocaat die de artsen ondersteunt in het negotiëren van hun contract met het ziekenhuis vraagt ook zoiets. Er zijn ten eerste al weinig advocaten gespecialiseerd in medisch (arbeids)recht en ten tweede is die gast, door zijn hoge kennis, ook gewoon zijng eld waard en haalt hij het onderste uit de kan voor mijn pa en zijn collega's..

De pa van een gast van mijn jaar is gespecialiseerd in mileurecht. Wel die pleit veel zaken voor Umicore ( als ze weer eens een boete krijgen wegens overschrijding van de mileuvoorschriften) en vraagt iets van n 1500 per uur. Als je heel veel expertise hebt en er weinig autoriteiten zijn in je vakgebied kan je bij wijze van spreken vragen wat je witl...
Klik om te vergroten...

Ik vraag me af of je de afstudeeroptie burgerlijk (-en strafrecht) moet volgen in de master om je te kunnen specialiseren in het handels, -venootschaps, -fiscaal recht of de afstudeeroptie sociaal -en economisch recht?
L

LaCucaracha

Legacy Member
MATABARO zei:
Voor alle duidelijkheid stoort het mij totaal niet hoelang iemand over z'n studie doet. Wat mij wel stoort zijn de 2 maten, 2 gewichten die gehanteerd worden. Al te veel mensen krijgen dan te horen dat ze geen kans krijgen omdat ze te lang over hun studie hebben gedaan, terwijl dat voor anderen blijkbaar geen bezwaar is. Ik zou er dus vrede mee kunnen nemen als de lijn consequent wordt doorgetrokken voor iedereen, maar dan ook écht iedereen. Anders zijn dergelijke argumenten om geen kansen te geven drogredenen om je te kunnen afschepen.

Euhm, welke zaken komen het vaakst in de media denk je? Meestal de zaken van grote vissen (in deze gangsters/onterecht beschuldigden) met veel geld, die er alles voor over hebben om vrijgepleit te worden door de koningen van de procedureslag à la Mary, Rieder, van Eeckhaut, Vermassen, ...

Rechter wordt ge niet enkel door x aantal jaren succesvol het advocatenambt uit te oefenen. Je kan dat ook worden door een vergelijkend examen voor toelating tot de gerechtelijke stage succesvol af te leggen...
Klik om te vergroten...


je slaagt nooit in dat examen als je niet in de advocatuur hebt gezeten en ik ben er vrij zeker van dat je minstens enkele jaren advocaat moet zijn geweest...

@Strad: als ge met "specialiseren" ne manama bedoelt: neen, afstudeerrichting maakt niet uit, gewoon uw diploma rechten:)
F

Freak_unleashed

Legacy Member
Ik denk dat de verwachtingen bij goede advocatenkantoren toch wat hoger liggen hoor. Maja, da wilt niet zeggen dat ge nergens aan de slag kunt hé. Op de vuilnisbelt zoeken ze ook advocaten. :)
D

Dagmar

Legacy Member
@freak_unleashed

Vuilnisbelt is natuurlijk ook wat overdreven:p

:)

Maar het is zeker zo dat het in de advocatenwereld niet allemaal zómáár gáát, hoor:). Je moet het echt wel waard zijn :)

vr;gr:)

:)
F

Freak_unleashed

Legacy Member
Nenee, echt hoor. Mijn vriend jean-pierre die had ook een slecht jaar achter de rug. Die werkt nu al paar jaar op het stort.
D

Dagmar

Legacy Member
Dat was waarschijnlijk in zijn 2e bach neem ik aan? Dan is het wel normaal, toch wel een jaar waar het zéker niet slecht mag gaan.:)

J-P zal waarschijnlijk niet de enigste zijn, me dunkt.


vr;gr:)

:)
S

Strad

Legacy Member
LaCucaracha zei:
je slaagt nooit in dat examen als je niet in de advocatuur hebt gezeten en ik ben er vrij zeker van dat je minstens enkele jaren advocaat moet zijn geweest...

@Strad: als ge met "specialiseren" ne manama bedoelt: neen, afstudeerrichting maakt niet uit, gewoon uw diploma rechten:)
Klik om te vergroten...

Ahzo, ik dacht da ge echt wel in de masters een richting moest kiezen waarin je je dan ietwat meer verdiepte, zijnde burgerlijk -en strafrecht, sociaal -en economisch recht, nationaal publiekrecht en mensenrechten of ten slotte Europees recht? 't Is dermee dat ik me afvroeg welke afstudeeroptie dan het best geschikt was als je in de richting van het handels, vennootschaps, -en fiscaal recht wou gaan.
B

BuffaloKampioen

Legacy Member
Wat denk je zelf? Economisch recht tsjien.

Al heb je aan den ugent wel een nieuwe afstudeerrichting Fiscaal recht, maar die heeft nog zo'n weinig vakken in aanbod dat het wel eentonig wordt. Ik pak alles wat te maken heeft met vennootschapsrecht, handelsrecht en hier en daar wat Law of the sea, of Air & Space Law voor punten omhoog te trekken. :D
M

Mr.

Legacy Member
BuffaloKampioen zei:
Wat denk je zelf? Economisch recht tsjien.

Al heb je aan den ugent wel een nieuwe afstudeerrichting Fiscaal recht, maar die heeft nog zo'n weinig vakken in aanbod dat het wel eentonig wordt. Ik pak alles wat te maken heeft met vennootschapsrecht, handelsrecht en hier en daar wat Law of the sea, of Air & Space Law voor punten omhoog te trekken. :D
Klik om te vergroten...

Leuven heeft toch ook Fiscaal recht?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan