Archief - Bio-ingenieur of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

libaros

Legacy Member
PineMangoes zei:
Mja ik zei 't ik kwam van een richting waarin ik die wiskunde grotendeels al gezien had en de examens een stuk moeilijker waren.

Chemie vond ik het moeilijkst, vooral de anorganische.

Zelfs dan nog maar ik zit in Brussel en daar krijg je alle wiskunde vakken in uw eerste bachelor en in Gent is dat wat gespreid zo te zien.

PineMangoes

Legacy Member
libaros zei:
Zelfs dan nog maar ik zit in Brussel en daar krijg je alle wiskunde vakken in uw eerste bachelor en in Gent is dat wat gespreid zo te zien.

Ja wij hadden analyse en analytische meetkunde in het eerste jaar. Differentiaalvergelijkingen en statistiek was voor jaar 2. Differentiaalvergelijkingen was wel veruit het moeilijkste wiskundevak vond ik.

Salasander

Legacy Member
Bereid je dan maar voor op massief veel (verplichte!) practica en veel lesuren, zware wiskunde. Maar wie genoeg werkt en genoeg inzet toont kan alles aan

libaros

Legacy Member
PineMangoes zei:

Ja wij hadden analyse en analytische meetkunde in het eerste jaar. Differentiaalvergelijkingen en statistiek was voor jaar 2. Differentiaalvergelijkingen was wel veruit het moeilijkste wiskundevak vond ik.

Zoals ik dacht, dus ik heb de "algemene wiskunde" eerste bach en de statistiek is dan voor tweede bach. Ik hou mijn hart wel vast want de prof heeft differentiaalvergelijkingen nu in het eerste semester gelegd ipv het tweede:s.

PineMangoes

Legacy Member
libaros zei:
Zoals ik dacht, dus ik heb de "algemene wiskunde" eerste bach en de statistiek is dan voor tweede bach. Ik hou mijn hart wel vast want de prof heeft differentiaalvergelijkingen nu in het eerste semester gelegd ipv het tweede:s.

Statistiek en differentiaalvergelijkingen waren de vakken waar de meeste mensen voor gebuisd waren; voor statistiek heeft de prof zelfs de punten moeten optrekken (waardoor ik een 19 kreeg, yay). Na die vakken is 't wel smooth sailing wat wiskunde betreft.

mac-bc

Legacy Member
PineMangoes zei:
Ik zou zeker eraan beginnen als je twijfelt. Mocht bio-ir te zwaar blijken kan je met behoud van al je credits terugschakelen naar ind. ir (biowetenschappen) waar het niveau (volgens enkele van m'n collega's) een flink stuk lager ligt.

Noemen ze dat ook al industrieel ingenieur tegenwoordig?

libaros

Legacy Member
PineMangoes zei:
Statistiek en differentiaalvergelijkingen waren de vakken waar de meeste mensen voor gebuisd waren; voor statistiek heeft de prof zelfs de punten moeten optrekken (waardoor ik een 19 kreeg, yay). Na die vakken is 't wel smooth sailing wat wiskunde betreft.

De enige reden waarom ik voortdoe is dat als ik er door ben voor wiskunde er niet te veel vakken meer zullen zijn waarbij je 10-tallen nutteloos bewijzen van buiten moet leren; waarmee ik niet wil zeggen dat er geen andere rotvakken in deze richting zitten:d.

PineMangoes

Legacy Member
libaros zei:
De enige reden waarom ik voortdoe is dat als ik er door ben voor wiskunde er niet te veel vakken meer zullen zijn waarbij je 10-tallen nutteloos bewijzen van buiten moet leren; waarmee ik niet wil zeggen dat er geen andere rotvakken in deze richting zitten:d.

Statistiek en diffvgln. was open boek bij ons. Eigenlijk jammer want gesloten boek is minder moeilijk (+ gratis punten van theorie).

libaros

Legacy Member
PineMangoes zei:
Statistiek en diffvgln. was open boek bij ons. Eigenlijk jammer want gesloten boek is minder moeilijk (+ gratis punten van theorie).

Bij ons is het geen open boek (+-punt misschien) maar theorie wordt mondeling overhoord (keerzijde van de medaille).

Bij anorganische chemie halen ze bij ons meestal ook wel het onderste uit de kan.

Signux

Legacy Member
libaros zei:
Bij ons is het geen open boek (+-punt misschien) maar theorie wordt mondeling overhoord (keerzijde van de medaille).

Bij anorganische chemie halen ze bij ons meestal ook wel het onderste uit de kan.

Je krijgt toch een lijst met mogelijke examenvragen op voorhand?
Los die vragen op tijdens het jaar.

Je kan wel door de mand vallen als je de theorie wel kan opschrijven maar niet verklaren, maar indien je de oefeningen kan, weet je toch ook wel hoe de theorie erachter werkt?

libaros

Legacy Member
Signux zei:

Je krijgt toch een lijst met mogelijke examenvragen op voorhand?
Los die vragen op tijdens het jaar.

Je kan wel door de mand vallen als je de theorie wel kan opschrijven maar niet verklaren, maar indien je de oefeningen kan, weet je toch ook wel hoe de theorie erachter werkt?

Dat gold tot vorig jaar, nu geeft er iemand anders wiskunde. Deze prof kan veel beter les geven, zijn cursus steekt ook beter in elkaar maar we krijgen geen theorievragen meer:sad: en hij geeft zowel eerste als tweede semester een mondeling theorie-examen.

Benjamin

Legacy Member
Heeft een bioingenieur een diepgaand theoretisch inzicht in wiskunde nodig net zoals bijvoorbeeld een wiskundige, een ´technisch wiskundige` (specialisatie binnen de ingenieurswetenschappen) of een natuurkundige dat nodig heeft?

Signux

Legacy Member
Benjamin zei:
Heeft een bioingenieur een diepgaand theoretisch inzicht in wiskunde nodig net zoals bijvoorbeeld een wiskundige, een ´technisch wiskundige` (specialisatie binnen de ingenieurswetenschappen) of een natuurkundige dat nodig heeft?

Een bioingenieur heeft wiskunde nodig om processen te beschrijven, zoals het modelleren bij warmte- en stromingsleer. Of het aanwenden van statistiek bij celculturen. Maar zal niet wiskunde gebruiken in die zin dat hij nieuwe axioma's gaat bedenken ofzo. Het is wel handig dat de bioingenieur de fysische/wiskundige betekenis begrijpt achter alles wat hij opschrijft natuurlijk.

gilbereke

Legacy Member
Signux zei:
Een bioingenieur heeft wiskunde nodig om processen te beschrijven, zoals het modelleren bij warmte- en stromingsleer. Of het aanwenden van statistiek bij celculturen. Maar zal niet wiskunde gebruiken in die zin dat hij nieuwe axioma's gaat bedenken ofzo. Het is wel handig dat de bioingenieur de fysische/wiskundige betekenis begrijpt achter alles wat hij opschrijft natuurlijk.

Hangt er toch echt vanaf wat uw specialisatie is hoor.

Ik ken er genoeg die met moeite tot 10 kunnen tellen sinds ze een X aantal jaren werken.
Veel hangt af van waar ge gaat werken, welke projecten etc...

Signux

Legacy Member
gilbereke zei:
Hangt er toch echt vanaf wat uw specialisatie is hoor.

Ik ken er genoeg die met moeite tot 10 kunnen tellen sinds ze een X aantal jaren werken.
Veel hangt af van waar ge gaat werken, welke projecten etc...

Klopt volledig, maar dit gaat wel op voor meerdere richtingen, denk ik.

tom1

Legacy Member
Benjamin zei:
Heeft een bioingenieur een diepgaand theoretisch inzicht in wiskunde nodig net zoals bijvoorbeeld een wiskundige, een ´technisch wiskundige` (specialisatie binnen de ingenieurswetenschappen) of een natuurkundige dat nodig heeft?

Hangt ervan af welk veld, deze vakgroep is vrij wiskundig: http://biomath.ugent.be/ (modellering van allerlei systemen)

gilbereke

Legacy Member
tom1 zei:
Neen, dat zijn bio-ingenieurs van allerlei richtingen (vooral milieu, chemie, land & bos denk ik) maar ook enkele wiskundigen.

Department of Applied Mathematics, Biometrics and Process Control - Staff

Zoals je ziet, veel ingenieurs.

Bio ingenieurs? Er staat ir ja.. kan een burgie zijn ook dan?

Ik denk toch eerder aan bio-ir in de bio-informatica of katalyse enzo.. Of misschien zoals gij zegt, maar dan met een minor bio-info?

(ir chemie is trouwens burgie hé... of kunt ge in gent ook bio-ir chemie doen? katalyse dan mssh?)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan