Archief - Bio-ingenieur of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
hyperon
Legacy Member
Ik zou voor de ingenieursrichting kiezen. De kans is zeker niet onbestaande dat wat je nu denkt graag te gaan doen, niet hetgeen is dat je later ook effectief wil gaan doen. Als bio-ingenieur heb je dan een veel bredere basis om op terug te vallen. Een bank gaat vlugger een bio-ingenieur aannemen dan een biomedicus vanwege de betere wiskundige "ingenieursvorming", om maar iets te zeggen. Mocht je bovendien een goede student blijken te zijn en echt een passie ontwikkelen voor de humane celtechnologie e.d., kan je met je diploma bio-ir met gemak nog een manama of een dr doen die je echt voorbereiden op een leven als researcher in dat domein.
ad:coelecant
Legacy Member
matthi_182 zei:Ik ben dus sinds juni klaar met mijn secundair onderwijs (wet.-wisk.8) en heb al een goed half jaar in m'n hoofd dat 'k voor bio-ingenieur zou kiezen... Nu begin ik meer en meer te beseffen dat bio-ingenieur eigenlijk vooral om plant & dier en milieu e.d. draait.
Ik had gedacht om cel&-gen te kiezen (vanaf het derde jaar) omdat dit mij het meeste interesseert. Een ingenieursrichting trok mij ook aan omdat je met zo'n diploma veelal vele kanten uitkan.
Nu, is bio-ircel&-gen?) niet vooral gericht op planten en dieren? Ik weet dat je in je master wel mens-gerichte vakken hebt of kunt kiezen, maar ik vermoed dat de kans klein is dat je later in mens-gericht onderzoek terechtkomt? De mens interesseert mij namelijk meer... Of kan je daarmee ook die richting uit?
Ik heb nog getwijfeld om farmacie te doen, omdat ziekten en geneesmiddelen e.d. mij enorm interesseren, maar mijn chemie was niet echt heel goed, wat toch wel nodig is als je farmacie gaat studeren. Nu begin ik toch weer te twijfelen, om misschien biomedische te doen, of zelf geneeskunde, maar voor dat laatste is het waarschijnlijk ietwat te laat?
Ik zou later graag onderzoek doen naar ziekten, geneesmiddelen, ... bij de mens, welteverstaan.
Ik ben wat de draad kwijt. Iemand tips? Ik heb ook gezien dat je van bio-ir ook een schakelprogramma kan volgen om dan zo toch nog bij biomedische terecht te komen... Of omgekeerd. Dus er is altijd nog een backupplan. Maar het is beter om van de eerste keer goed te zitten, natuurlijk.
Ik studeer zoiezo in Gent, om praktische reden. Als dat ertoe zou doen.
Raar dat de richting biochemie-biotechnologie niet bij uw keuzes zit.
tom1
Legacy Member
no_way2go
Legacy Member
Bramme123 zei:
wel ik zit in men 1e bachelor biochemie en heb vrienden in bio-ingenieur dusss zal is een poging doen om het verschil wat uit te leggen
Ik denk niet dat er veel verschil zit qua moeilijkheid maar de accenten liggen inderdaad wat anders. Wiskunde is bij 'ons' iets makkelijker denk ik, wel nog altijd van een vrij hoog niveau maar meer op oefeningen gericht (open boek!).
Fysica = krak hetzelfde int 1/2e jaar, zelfde cursus en prof, enkel denk ik dat ze bij bio-ingenieur nog in het 3e jaar ook fysica hebben, bij ons is dat een keuzevak (in minor verbreding)
Bij ons ligt ook meer de nadruk op de chemische kant dan op de biologische kant zoals bij bio-ingenieur maarja ge kunt nog altijd minor biologie (of verbreding) kiezen fzo he ^^
Als biochemicus zit de kans er dik in dat ge al een contract aangeboden krijgt nog voor dat ge afstudeert dus daar zou ik u geen zorgen over maken. Bij bio-ingenieur weet ik ni hoe het juist zit maar daar hebt ge allesinds wel een breed gamma aan mogelijkheden.
Lijken mij allebei wel goede keuzes, gewoon zien waar u interesses wat liggen.
Matt.
Legacy Member
In Gent is er echt een huge verschil in fysica. Zelfde cursusmateriaal, maar accenten liggen totaal verschillend. In biochem&biotech maken ze echt amper oefeningen. (Vriend van me heeft een jaar bio-ir gedaan en is dan veranderd naar biochem&biotech). Nadruk ligt veel meer op afleidingen vanbuiten studeren enzo. Bij ons waren het zo goed als allemaal oefeningen. Veel toegepaster/inzichtelijker dus, minder vanbuiten studeren. Ook hebben ze in biochem&biotech geen fysica meer in het tweede.
Idem voor wiskunde. Is idd makkelijker in biochem&biotech en in Gent ook geen wiskunde meer (behalve statistiek) na het eerste jaar.
In biochem&biotech is de verhouding chemie/biologie toch gelijkaardig aan die van bio-ir in de eerste twee jaren. Afhankelijk van wat je daarna kiest (chemie of bv. cel&gen in bio-ir) verschilt dat natuurlijk wel sterk vanaf het derde jaar...
Biochem&biotech ziet alles van biologie enzo wel wat uitgebreider aangezien die minder fysica/wiskunde/ingenieursvakken hebben.
FBW - Vergelijk met andere opleidingen
Hier kunt ge de twee vergelijken. Ingenieursvakken = vooral fysica/wiskunde btw.
Voor zover ik weet zijn ingenieurs ook nog steeds gegeerd op de arbeidsmarkt.
Idem voor wiskunde. Is idd makkelijker in biochem&biotech en in Gent ook geen wiskunde meer (behalve statistiek) na het eerste jaar.
In biochem&biotech is de verhouding chemie/biologie toch gelijkaardig aan die van bio-ir in de eerste twee jaren. Afhankelijk van wat je daarna kiest (chemie of bv. cel&gen in bio-ir) verschilt dat natuurlijk wel sterk vanaf het derde jaar...
Biochem&biotech ziet alles van biologie enzo wel wat uitgebreider aangezien die minder fysica/wiskunde/ingenieursvakken hebben.
FBW - Vergelijk met andere opleidingen
Hier kunt ge de twee vergelijken. Ingenieursvakken = vooral fysica/wiskunde btw.
Voor zover ik weet zijn ingenieurs ook nog steeds gegeerd op de arbeidsmarkt.
libaros
Legacy Member
Ik denk er ook aan bio engi te doen. Het probleem is echter VUB of UGent. Aan de VUB is het 'gemakkelijker' omdat je door het kleinere aantal studenten meer vragen kunt stellen en dus eigenlijk meer begeleidt wordt maar het vervelende is dat ik voor mijn master eventueel naar Gent zou moeten gaan en daar weer moeten integreren. Aan de VUB hebt ge alles wat je nodig hebt op de campus maar in Gent zit je dan meer in het stad dan in Brussel. Kortom heeft er iemand wat raad voor mij? Misschien ook iemand die zegt welk basiskennis nodig is voor fys en chem. Kvolg WeWi nog voor de moment.
?Matt.
Legacy Member
@libaros:
In Gent kun je zoveel begeleiding krijgen als je wil. Het verschil is dat je er zelf om moet vragen. (Wat een goeie zaak is imo, ze moeten mijn handje ook nie vasthouden.
)
De campus van bio-ir in Gent ligt wat uit het centrum in vgl met enkele andere faculteiten, maar alles da ge nodig hebt is ook in de buurt. (En op 10 minuten staat ge in 't stad.)
Fysica&chemie beginnen van 0. Enkel voor wiskunde is voorkennis vereist.
Stel gerust nog vragen als je er hebt!
In Gent kun je zoveel begeleiding krijgen als je wil. Het verschil is dat je er zelf om moet vragen. (Wat een goeie zaak is imo, ze moeten mijn handje ook nie vasthouden.
)De campus van bio-ir in Gent ligt wat uit het centrum in vgl met enkele andere faculteiten, maar alles da ge nodig hebt is ook in de buurt. (En op 10 minuten staat ge in 't stad.)
Fysica&chemie beginnen van 0. Enkel voor wiskunde is voorkennis vereist.
Stel gerust nog vragen als je er hebt!
TimeFtw
Legacy Member
Ik zit momenteel ook in mijn eerste jaar biochemie & biotech in Gent (en het lukt vrij aardig, voorlopig 1 herexamen van een kleiner vakje en het ziet er naar uit dat het daar zal bij blijven) en ik ben sterk aan het overwegen om volgend jaar over te stappen naar Bioingenieur.
Ik heb soms gewoon niet het gevoel dat ik in een wetenschappelijke richting zit: bij Fysica bv. moeten we zoals hierboven aangehaald enkel de theorie vanbuiten blokken, en moeten we gewoon enkele voorbeeldoefeningen kennen die de prof heeft aangeduid (die voorbeeldoefeningen die uitgewerkt in het boek staan). En op het examen krijgen we dan drie theorievragen waarbij we een bepaalde formule moeten afleiden of een elektrische kring bespreken, en één oefening die letterlijk hetzelfde is als in het boek.
Idem voor wiskunde; het moeilijkste dat we nu zowat gezien hebben is differentiaalvergelijkingen oplossen, maar het examen is dan inderdaad openboek en de vragen die we krijgen zijn bijna net hetzelfde als de oefeningetjes uit de oefeningensessies. Het examen kwam er dus gewoon op neer om de juiste formule uit te kiezen en die dan eventjes in te vullen.
De chemie en de biochemische vakken die we krijgen (Algemene chemie 1 en 2, organische chemie en algemene biochemie) zijn wel van een degelijk niveau. Maar ik vind het jammer dat het er na dit jaar voor zowel fysica als wiskunde al op zit. Ik wil meer wiskunde en fysica maw
Biochemie&biotechnologie is ook een richting die zeer academisch gericht is, en ik denk persoonlijk wel dat het diploma bio-ingenieur meer kansen op de arbeidsmarkt biedt.
Ik ben er dus vrij zeker van dat ik ga veranderen, jammer van het 'verloren' jaar maar ik verander liever nu dan dat ik er de rest van mijn leven spijt van zou hebben. En ik hoop op een aantal vrijstellingen natuurlijk (Chemie, plantkunde, dierkunde)
Edit: een bijkomend pluspunt is dat als ik bioing zou doen, ik dan om 8u30 in de les kan staan als ik om 8u25 opsta. Terwijl ik nu 20 minuten mag fietsen om 's ochtends in de Sterre te staan.
Ik heb soms gewoon niet het gevoel dat ik in een wetenschappelijke richting zit: bij Fysica bv. moeten we zoals hierboven aangehaald enkel de theorie vanbuiten blokken, en moeten we gewoon enkele voorbeeldoefeningen kennen die de prof heeft aangeduid (die voorbeeldoefeningen die uitgewerkt in het boek staan). En op het examen krijgen we dan drie theorievragen waarbij we een bepaalde formule moeten afleiden of een elektrische kring bespreken, en één oefening die letterlijk hetzelfde is als in het boek.
Idem voor wiskunde; het moeilijkste dat we nu zowat gezien hebben is differentiaalvergelijkingen oplossen, maar het examen is dan inderdaad openboek en de vragen die we krijgen zijn bijna net hetzelfde als de oefeningetjes uit de oefeningensessies. Het examen kwam er dus gewoon op neer om de juiste formule uit te kiezen en die dan eventjes in te vullen.
De chemie en de biochemische vakken die we krijgen (Algemene chemie 1 en 2, organische chemie en algemene biochemie) zijn wel van een degelijk niveau. Maar ik vind het jammer dat het er na dit jaar voor zowel fysica als wiskunde al op zit. Ik wil meer wiskunde en fysica maw
Biochemie&biotechnologie is ook een richting die zeer academisch gericht is, en ik denk persoonlijk wel dat het diploma bio-ingenieur meer kansen op de arbeidsmarkt biedt.
Ik ben er dus vrij zeker van dat ik ga veranderen, jammer van het 'verloren' jaar maar ik verander liever nu dan dat ik er de rest van mijn leven spijt van zou hebben. En ik hoop op een aantal vrijstellingen natuurlijk
(Chemie, plantkunde, dierkunde)Edit: een bijkomend pluspunt is dat als ik bioing zou doen, ik dan om 8u30 in de les kan staan als ik om 8u25 opsta.
Terwijl ik nu 20 minuten mag fietsen om 's ochtends in de Sterre te staan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.