Archief - Belachelijke vacature

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
v

vanrumst

Legacy Member
Raf94 zei:
Rosetta contract (startbaan). Sowieso bedoeld voor min 26 jarige. Geen discriminatie

Maar het feit dat het contract een duur heeft van minder dan twee maand is toch belachelijk.
Verhuizingen, en vernietigen van archief. Daar hoef je toch niet specifiek jongeren voor aan te werven?
Je kan evengoed een externe firma in huren voor dat werk, of bepaalde vaste werknemers inschakelen.

Maak dat contract minstens langer. Contract van één jaar. Als administratief medewerker of klusjesman. Met kans op verlenging van één jaar.
Wie gaat er nu één maand en half naar Brussel Noord pendelen om papieren te gaan sorteren in een kelder van DVZ...

Hét takkenpakket is niet echt het probleem. Gewoon de duur van het contract is belachelijk.
En we spreken hier over de openbare sector. Geen interim. Tijdelijk contract bij de openbare sector is meestal minimum één jaar. Zeker als het gaat over een Rosetta contract. Bedoeld om jongeren een eerste nuttige werkervaring te geven.

Dan nog die voordelen...
Onze Federale Overheidsdienst garandeert goede arbeidsvoorwaarden, tal van opleidingskansen, loopbaanperspectieven, …

Gratis woon-werkverkeer met het openbaar vervoer
Mogelijkheid voor een fietsvergoeding
Mogelijkheid om overuren in recup op te nemen
Flexibel uurrooster in 38-uren week

Wat voor zever is dit? Iemand die amper twee maand werkt. Kan hier toch geen gebruik van nemen...
Klik om te vergroten...

Dus voor een jobken van 2 maand moet je iemand contract van 1 jaar geven. Dan kan je nadien een post maken om te klagen dat de ambtenaar niets doet.
Wees blij dat ze het niet uitbesteden aan externe firma, dat zou enkel meer geld kosten.



Een van mijn eerste jobs was op een supportdienst in IT firma.
Zou maar 2 weken duren. Moest remote inloggen op servers van klanten en telkens zelfde procudure doorlopen. Redelijk saai.
Ik had het in 1 week gedaan en ze zagen dat er potentieel inzat, ze hebben me dan naar technische afdeling van die firma verplaatst voor paar maand maand om de servers daar te configureren. Nog iets later was ik technieker op de baan. Wat een job van 2 weken van gevolg heeft ...
L

Lobmans

Legacy Member
apzoeir zei:
Ik zie ook niets verkeerd aan deze vacature. Het probleem bij veel werklozen lijkt me net dat ze hun neus ophalen voor dit soort jobs. Liever klagen dat er geen werk is dan zo'n tijdelijke job aan te nemen. Als ik geen werk zou hebben zou ik het niet erg vinden om deze job te gaan doen, wie weet komt er nadien inderdaad wel een vervolg als ze tevreden van je zijn. En indien niet, dan heb je toch weer 2 maand centjes gekregen.

Uiteindelijk ben ik op mijn job ook als jobstudent begonnen, nadien een tijdelijk contract gekregen en intussen werk ik er 11 jaar.
Klik om te vergroten...

Vroeger redeneerde ik ook altijd van "hoe kan iemand nu werkloos blijven, als ge wilt werken dan is er toch werk genoeg!", maar sinds ik eind deze zomer werkloos ben, is mijn standpunt daarover ook wel wat veranderd.
Ik merk nu ook wel dat ik niet zomaar eender welke job wil aannemen, zeker niet als dat een job is waarvan ik weet dat ik het niet lang zou willen blijven doen, en waarbij het loon niet hoger is (mogelijk zelfs lager is) dan wat ik nu krijg als uitkering. Vast werken zorgt er bovendien voor dat er minder tijd is om op ander plaatsen te solliciteren aangezien ge dan overdag niet meer vrij zijt en op gesprek gaan dus niet altijd even makkelijk is. Als ik puur een job zou willen gewoon om maar iéts te hebben dan is er uiteraard werk voldoende, maar ik probeer in eerste instantie momenteel toch een job te zoeken die echt aansluit bij m'n interesses en die ik me ook zie blijven doen de komende jaren. Mocht ik nu pech blijven hebben en binnen pakweg een half jaar ofzo nog steeds werkloos zijn, dan wordt het idd mss wel tijd om wat minder kieskeurig te zijn. Maar voorlopig beschouw ik deze periode dan ook maar gewoon als die periode in mijn leven waarin ik ook eens even profiteer (in de positieve betekenis van het woord) van ons sociaal vangnet.
P

Pan

Legacy Member
Je spreekt jezelf toch serieus tegen: er zou niet genoeg werk zijn maar je bent heel kieskeurig ..

Ik ben er 100% zeker van dat wie wil werken, binnen de maand werk vind. Je moet natuurlijk voor minder dan 2000 netto willen werken en misschien ook niet van 9-5.
L

Lobmans

Legacy Member
Tefal zei:
Je spreekt jezelf toch serieus tegen: er zou niet genoeg werk zijn maar je bent heel kieskeurig ..

Ik ben er 100% zeker van dat wie wil werken, binnen de maand werk vind. Je moet natuurlijk voor minder dan 2000 netto willen werken en misschien ook niet van 9-5.
Klik om te vergroten...

Euhm ik zeg dan toch ook letterlijk dat er wél genoeg werk is, maar dat ik (voorlopig!) me eerst wil richten op jobs die me écht aanspreken en dus niet zomaar eender welke job.

Als ik nu het vangnet van die uitkering niet had en financieel in de shit zou zitten dan zou ik sowieso wel iéts vinden ja want op zich zijn er jobs genoeg. In mijn geval gaat het dan ook nog maar om twee maanden werkloos zijn, dat is uiteraard nog iets anders dan iemand die al twee jaar thuis zit en beweert dat er écht niets te vinden is.
R

Raf94

Legacy Member
Een werkzoekende zou liever solliciteren voor een job waar je begint met een contract van 6 maand. Dan een job op dagcontracten...

Het is wel raar, dat onze wereld draait om werk. zonder de economie valt onze samenleving in elkaar. In principe zou iedereen een job aangeboden moeten krijg van de overheid als zij dit wensen. (in theorie)

Als alle mensen werken, meer belastingen, meer belastingen, is voordeliger voor de overheid. want de overheid zuigt graag de mensen uit. als iedereen belastingen betaalt, betere sociale zekerheid.
p

puni

Legacy Member
Ik denk dat ge het niet snapt. Waarom zou ge iemand een contract van zes maanden geven als ge hem aanneemt voor een tijdelijke job die na een maand afgerond is? Dan smijt ge dus vijf maanden aan loon in de vuilbak.
R

Raf94

Legacy Member
puni zei:
Ik denk dat ge het niet snapt. Waarom zou ge iemand een contract van zes maanden geven als ge hem aanneemt voor een tijdelijke job die na een maand afgerond is? Dan smijt ge dus vijf maanden aan loon in de vuilbak.
Klik om te vergroten...

Laat die persoon dan achteraf 5 maand aan de vuilbak van het bedrijf werken é.
p

puni

Legacy Member
Da's het punt niet. Als ge daarna geen werk meer hebt voor die persoon, is het zinloos om hem een contract te geven van meer dan een maand. Dat is weggegooid (belasting)geld.
F

Fraa

Legacy Member
Lobmans zei:
Vroeger redeneerde ik ook altijd van "hoe kan iemand nu werkloos blijven, als ge wilt werken dan is er toch werk genoeg!", maar sinds ik eind deze zomer werkloos ben, is mijn standpunt daarover ook wel wat veranderd.
Ik merk nu ook wel dat ik niet zomaar eender welke job wil aannemen, zeker niet als dat een job is waarvan ik weet dat ik het niet lang zou willen blijven doen, en waarbij het loon niet hoger is (mogelijk zelfs lager is) dan wat ik nu krijg als uitkering. Vast werken zorgt er bovendien voor dat er minder tijd is om op ander plaatsen te solliciteren aangezien ge dan overdag niet meer vrij zijt en op gesprek gaan dus niet altijd even makkelijk is. Als ik puur een job zou willen gewoon om maar iéts te hebben dan is er uiteraard werk voldoende, maar ik probeer in eerste instantie momenteel toch een job te zoeken die echt aansluit bij m'n interesses en die ik me ook zie blijven doen de komende jaren. Mocht ik nu pech blijven hebben en binnen pakweg een half jaar ofzo nog steeds werkloos zijn, dan wordt het idd mss wel tijd om wat minder kieskeurig te zijn. Maar voorlopig beschouw ik deze periode dan ook maar gewoon als die periode in mijn leven waarin ik ook eens even profiteer (in de positieve betekenis van het woord) van ons sociaal vangnet.
Klik om te vergroten...

Yo Lob ;)

Zoals ge waarschijnlijk weet heb ik ook in die periode gezeten na mijn ontslag enkele jaren geleden. De jobs die ik kon vinden met mijn A2-diploma destijds waren laag op de ladder, slecht betaald en ge moest gekke uren draaien. Ik heb in die periode de kans gegrepen om me zelf bij te scholen en een hoger diploma te behalen. Ik heb eigenlijk geen idee wat uw huidig diploma is, welke professionele interesses ge hebt of dat ge bv al bepaalde opleidingen gevolgd hebt. Dat is misschien een idee indien er volgens u nog ruimte voor verbetering mogelijk is op dat vlak? Ik kan alleen maar zeggen dat terug naar school gaan de beste beslissing is die ik ooit in mijn leven genomen heb. Natuurlijk hangt dat ook af van uw gezinssituatie en uw doelen op korte termijn, bij mij was alles op dat vlak wide open en dat vergemakkelijkte de keuze natuurlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan