Troj
Legacy Member
Ik ga nog één keer reageren, dan gewoon niet meer, aangezien iedereen hier deze discussie beu is.
(Cognitieve) gedragstherapie is werkzaam bij zowat alle psychiatrische stoornissen. Bij sommige is de toevoeging van medicatie onmisbaar, bijvoorbeeld bij psychotische stoornissen. Bij andere problemen is herhaaldelijk aangetoond dat enkel in de meest ernstige gevallen medicatie uberhaupt nodig is. En dan nog zal de toevoeging van medicatie voor hogere hervalcijfers zorgen. Herval is lager wanneer enkel psychologische interventies worden gedaan.
Er zijn onlangs meta-analyses verschenen van 91 studies die de kostenefficiëntie van psychologische interventies vs. medicamenteuze interventies hebben bestudeerd. Daarvan weet men dat deze eerste goedkoper waren omdat ze de medische consumptie en de kans op herval verminderen.
Ik wens u trouwens veel succes met het aanwerven van sociaal werkers om dit soort interventies te plannen en uit te voeren. Op uw zoveelste comment dat er weinig werk zou zijn voor psychologen ga ik zelfs niet meer reageren.
Dus, nu tot volgend jaar
.
Die comment was dan ook niet op u gericht
.
Als ik het kort moet samenvatten, is het vooral de diagnostische cyclus afwerken.
Dus eerst met alle mogelijke informatie rekening houden om een analyse te maken van het probleem en hypothesen op te stellen. Die dan toetsen met het nodige testmateriaal - hier eventueel opnieuw beginnen natuurlijk. Tenslotte indicatiestelling: wat kan er aan gedaan worden?
Op dat ogenblik wordt dan vaak gekozen voor een psychotherapeutische behandeling, al dan niet in combinatie met medicatie, maar die indicatie gaat ook breder. Ze zegt vaak specifiek welk soort behandeling nuttig is, en hoe de patiënt het best wordt opgevangen (residentieel, dagkliniek, ..).
Tijdens de behandeling wordt er regelmatig opnieuw getoetst of ze werkzaam is, zonodig wordt er bijgesteld. Uiteraard worden ook enkel behandelingen aangewend waarvan de werkzaamheid bewezen is.
Uw vraag gaat misschien meer over psychotherapie (de behandeling dus) in se? Dat is dan niet louter praten. De sofa hoort thuis in de psychoanalyse. Vandaag worden meestal moderne gedragstherapeutische of psychodynamische technieken aangewend. Ik denk dat wikipedia u daar meer over kan vertellen, want anders ben ik uren bezig.
Edit: On second thought, doe dat maar niet. Ik zie net dat de wikipedia-pagina's over gedrags- en psychodynamische therapie tien jaar achterlopen.
(Cognitieve) gedragstherapie is werkzaam bij zowat alle psychiatrische stoornissen. Bij sommige is de toevoeging van medicatie onmisbaar, bijvoorbeeld bij psychotische stoornissen. Bij andere problemen is herhaaldelijk aangetoond dat enkel in de meest ernstige gevallen medicatie uberhaupt nodig is. En dan nog zal de toevoeging van medicatie voor hogere hervalcijfers zorgen. Herval is lager wanneer enkel psychologische interventies worden gedaan.
Er zijn onlangs meta-analyses verschenen van 91 studies die de kostenefficiëntie van psychologische interventies vs. medicamenteuze interventies hebben bestudeerd. Daarvan weet men dat deze eerste goedkoper waren omdat ze de medische consumptie en de kans op herval verminderen.
Ik wens u trouwens veel succes met het aanwerven van sociaal werkers om dit soort interventies te plannen en uit te voeren. Op uw zoveelste comment dat er weinig werk zou zijn voor psychologen ga ik zelfs niet meer reageren.
Dus, nu tot volgend jaar
.Genious zei:Sorry, ge hebt het denk ik niet helemaal begrepen.
Ik zie uw barema's en ik zie wat er gemiddeld verdiend wordt.
Ik zocht gewoon achter een plausibele verklaring voor het relatief grote verschil tussen beiden.
Niet achter een manier om uw barema te ontkrachten.
Kunt ge eigenlijk eens zeggen wat klinische psychologie later als werk concreet inhoudt, want ik moet zeggen dat ik met het clichébeeld van de kamer met de sofa zit.
Die comment was dan ook niet op u gericht
.Als ik het kort moet samenvatten, is het vooral de diagnostische cyclus afwerken.
Dus eerst met alle mogelijke informatie rekening houden om een analyse te maken van het probleem en hypothesen op te stellen. Die dan toetsen met het nodige testmateriaal - hier eventueel opnieuw beginnen natuurlijk. Tenslotte indicatiestelling: wat kan er aan gedaan worden?
Op dat ogenblik wordt dan vaak gekozen voor een psychotherapeutische behandeling, al dan niet in combinatie met medicatie, maar die indicatie gaat ook breder. Ze zegt vaak specifiek welk soort behandeling nuttig is, en hoe de patiënt het best wordt opgevangen (residentieel, dagkliniek, ..).
Tijdens de behandeling wordt er regelmatig opnieuw getoetst of ze werkzaam is, zonodig wordt er bijgesteld. Uiteraard worden ook enkel behandelingen aangewend waarvan de werkzaamheid bewezen is.
Uw vraag gaat misschien meer over psychotherapie (de behandeling dus) in se? Dat is dan niet louter praten. De sofa hoort thuis in de psychoanalyse. Vandaag worden meestal moderne gedragstherapeutische of psychodynamische technieken aangewend. Ik denk dat wikipedia u daar meer over kan vertellen, want anders ben ik uren bezig
.Edit: On second thought, doe dat maar niet. Ik zie net dat de wikipedia-pagina's over gedrags- en psychodynamische therapie tien jaar achterlopen
.