Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread

Tom! · 30 jan 2006

acid_bug zei:
als ik dat hier zie, ga ik mijn zesdejaars cursus wiskunde goed bijhouden voor volgend jaar wij zien dat ook allemaal. gotta love logaritmen

Zeker bijhouden als je nog wiskunde gaat krijgen, maar wat had mijn post met logaritmen te maken :confused:

Ether · 30 jan 2006

Ja ja, lekker

Ik kom binnen voor m'n 3 vragen te bespreken (macro-mondeling), na m'n 2de vraag zegt de prof tegen mij: Jan, je zijt een intelligente kerel
binnen

murdoc: tis dus goed te doen zu, gewoon je verstand gebruiken, nie zenuwachtig zijn, is nergens voor nodig want em is heel vriendelijk enzo

The Black Adder · 30 jan 2006

Ether zei:
Ja ja, lekker

Ik kom binnen voor m'n 3 vragen te bespreken (macro-mondeling), na m'n 2de vraag zegt de prof tegen mij: Jan, je zijt een intelligente kerel
binnen

murdoc: tis dus goed te doen zu, gewoon je verstand gebruiken, nie zenuwachtig zijn, is nergens voor nodig want em is heel vriendelijk enzo

vertel maar over 't vervolg ook

killgore · 30 jan 2006

Tom! zei:
De kans op minstens één rode of één witte bij twee aselecte trekkingen met teruglegging is gelijk aan de kans op (rood of wit) bij de eerste trekking (tweede maakt dan niet meer uit) + de kans op (noch rood, noch wit) bij de eerste trekking en dan (wit of rood) bij de tweede trekking. Let in deze zin goed op de of's en de en's

P(R of W) = P1(R of W) + P1(-R en -W)*P2(R of W) = 40/75 + 35/75*40/75 = 176/225 =~ 78.22%

Het uwe is juist voor MET teruglegging.

Mijn berekening:

1-(35/75)*(34/74)=0.7856 of 78.56%
Die 35/75 is de kans da ge een NIET witte of rode trekt bij eerste trekking.
die 34/74 is kans da ge een niet witte of rode trekt bij tweede trekking (er van uitgaand da ge dus al een niet-wit/rood getrokken hebt).
Dus -> (35/75)(34/74) is de kans da ge 2 niet-rood/wit trekt zonder teruglegging.

met teruglegging kokm je dan op: 1-(35/75)^2, wat hetzelfde resultaat levert als tom

.

Japy · 30 jan 2006

killgore zei:
Het uwe is juist voor MET teruglegging.

Mijn berekening:

1-(35/75)*(34/74)=0.7856 of 78.56%
Die 35/75 is de kans da ge een NIET witte of rode trekt bij eerste trekking.
die 34/74 is kans da ge een niet witte of rode trekt bij tweede trekking (er van uitgaand da ge dus al een niet-wit/rood getrokken hebt).
Dus -> (35/75)(34/74) is de kans da ge 2 niet-rood/wit trekt zonder teruglegging.

met teruglegging kokm je dan op: 1-(35/75)^2, wat hetzelfde resultaat levert als tom .

De vraag was ook met teruglegging dus 0.7822 of 78,22% is juist.

Tom! · 30 jan 2006

killgore zei:
Het uwe is juist voor MET teruglegging.

Inderdaad, zie ook opgave:

Vlaams_front zei:
Kheb nog een vraagske over kansberekening. Het gaat als volgt:

Een vaas bevat 10 rode, 30 witte, 20 blauwe en 15 oranje knikkers. Uit deze vaas worden aselect met teruglegging twee knikkers gehaald. Bepaal de kans dat rood of wit voorkomt. (...)

En mijn reply:

Tom! zei:
De kans op minstens één rode of één witte bij twee aselecte trekkingen met teruglegging is gelijk aan de kans (...)

metaphore · 30 jan 2006

ben terug

4 dagen nie op pc gekunnen omdat ik laptop had zitten tweaken, en iets te hard getweakt waardoor windows nimeer opstartte

geen windows cd op kot liggen dus kmoest wachten tot men ouders langskwamen

kheb wel veeel biologie kunnen leren omdat ik nie op pc kon ... das het voordeel
morgen een dag voor te herhalen en overmorgen examen
khoop dak geen black out heb ofzo want met al die f*cking terminologie gebeurt da wel is bij mij

jvc · 30 jan 2006

Ether zei:
Ja ja, lekker

Ik kom binnen voor m'n 3 vragen te bespreken (macro-mondeling), na m'n 2de vraag zegt de prof tegen mij: Jan, je zijt een intelligente kerel
binnen

murdoc: tis dus goed te doen zu, gewoon je verstand gebruiken, nie zenuwachtig zijn, is nergens voor nodig want em is heel vriendelijk enzo

shit man ik ben jaloers
al mijn mondelings lopen slecht af, ik weet nooit wa te zeggen en alle leraars zitten dan zo dom te kijken naar u
schriftelijk gaat wel meestal

:cry:

Vlaams_front · 30 jan 2006

killgore zei:
Het uwe is juist voor MET teruglegging.

Mijn berekening:

1-(35/75)*(34/74)=0.7856 of 78.56%
Die 35/75 is de kans da ge een NIET witte of rode trekt bij eerste trekking.
die 34/74 is kans da ge een niet witte of rode trekt bij tweede trekking (er van uitgaand da ge dus al een niet-wit/rood getrokken hebt).
Dus -> (35/75)(34/74) is de kans da ge 2 niet-rood/wit trekt zonder teruglegging.

met teruglegging kokm je dan op: 1-(35/75)^2, wat hetzelfde resultaat levert als tom .

Indien werken met teruglegging klopt u opgave niet aangezien ge berekend voor GEEN witte en geen rode terwijl rood of wit minstens één keer zou moeten voorkomen.

Ether · 30 jan 2006

L0$t Pr0PhEt zei:
shit man ik ben jaloers
al mijn mondelings lopen slecht af, ik weet nooit wa te zeggen en alle leraars zitten dan zo dom te kijken naar u
schriftelijk gaat wel meestal

Mja, twas mondeling met schriftelijke voorbereiding, da scheelt echt een serieus pakske zu, kwas veel minder zenuwachtig

jvc · 30 jan 2006

Ether zei:
Mja, twas mondeling met schriftelijke voorbereiding, da scheelt echt een serieus pakske zu, kwas veel minder zenuwachtig

Twas ook schriftelijke voorbereiding ze en ik ben praktisch nooit zenuwachtig voor examens, ik kan gewoon niet goed praten/verdedigen. Mijn laatste 2 examens zijn just ook nog mondelings maar die zullen wss wel beter gaan

Hellrabbit · 31 jan 2006

biologie : going dooooooown

na vanavond zijn de laatste restjes goeie moed mij dus volledig ontglipt

hopen op een mirakel

*~Lientjeuhhh~* · 31 jan 2006

op naar m'n laatste examen ever *crosses fingers*

iedereen veel chance vandaag !

metaphore · 31 jan 2006

Hellrabbit zei:
biologie : going dooooooown

na vanavond zijn de laatste restjes goeie moed mij dus volledig ontglipt

hopen op een mirakel

ist zo erg?
ik beheers hem min of meer, maar der zullen zowiso stukken zijn die ik gemist heb

bij de termen da gevraagd worden zal er dus zowiso iets bij staan da ik nie ken...
maar kheb toch verdomd veel tijd gestoken in endocrien stelsel etc

btw na examen komt ge naar mij kot ofwa?

gl nog voor morgen en vandaag
ik heb een herhalingsdagje (en kan da ook wel gebruiken)

murdoc · 31 jan 2006

Ether zei:
Mja, twas mondeling met schriftelijke voorbereiding, da scheelt echt een serieus pakske zu, kwas veel minder zenuwachtig

pfff, kmoe nog aan mijn oefeningen beginnen

ad:
en nog 2 pagina's theorie ook !

morgenochtend vluchtig herhalen, want vandaag zalk geen tijd meer hebben vrees ik :crazy:

gelukkig maar om 1 uur examen ^^

Ether · 31 jan 2006

murdoc zei:
pfff, kmoe nog aan mijn oefeningen beginnen ad:
en nog 2 pagina's theorie ook !

morgenochtend vluchtig herhalen, want vandaag zalk geen tijd meer hebben vrees ik
gelukkig maar om 1 uur examen ^^

Oefeningen zijn nie zo moeilijk e, tzijn maar paar dingen da je moe kennen

Je moe weten oe da je aan je evenwichtsoutput komt, das met die multiplicatoren e (da had ik als vraag)
en ook werkloosheid moe je kunnen
en natuurlijk LM enzo kunnen opstellen
in paar uur is da te doen zu

The Frak · 31 jan 2006

Ik heb een vraagje voor de wiskundeknobbels hier op dit forum.
Wat is een complex toegevoegde van een reële/complexe matrix/getal ?
Ik dacht dat het complex toegevoegde van een reëel getal dat reëel getal zelf was, maar dat is het ook.
Is er iemand die dit zou kunnen uitleggen ?

Tom! · 31 jan 2006

The Frak zei:
Ik heb een vraagje voor de wiskundeknobbels hier op dit forum.
Wat is een complex toegevoegde van een reële/complexe matrix/getal ?
Ik dacht dat het complex toegevoegde van een reëel getal dat reëel getal zelf was, maar dat is het ook.
Is er iemand die dit zou kunnen uitleggen ?

Het complex toegevoegde van een complex getal z = x+yi (een reëel getal valt hier ook onder, neem y = 0) is het complex getal z* = x-yi. Het teken van het imaginair deel wisselt dus gewoon, vandaar dat het voor reële getallen geeft effect heeft.
Voor de complex toegevoegde matrix moet je dan gewoon elk element vervangen door zijn complex toegevoegde.

twoen · 31 jan 2006

morgen info

moeilijk moeilijk :ironic:

vragen in de aard van:

Waarom is er de dag van vandaag de mogelijkheid op schermen kleiner te maken in de diepte :wtf:

of

Leg uit:
driver
usb-poort
sjabloon

ad:
was de rest van die kutblokvakken ook maar zo simpel
maar neen
"beschrijf de invloed van het eerste postmodernisme op de vroege realisaties van een of andere looserarchitect die alleen lelijke dingen gemaakt heeft"

aargh

edit :
iedereen "je weet wel wie mislukt rowanatkinsontyppetje" die vrijdag gedaan heeft is nen aap, en riskeert het u nie naar de safir te gaan voor ik gedaan heb want anders gade afzien deze zomer !!!

killgore · 31 jan 2006

Vlaams_front zei:
Indien werken met teruglegging klopt u opgave niet aangezien ge berekend voor GEEN witte en geen rode terwijl rood of wit minstens één keer zou moeten voorkomen.

ik doe min, mijn berekening klopt perfect

, ik kwam nie vo niets hetzelfde uit als tom he met teruglegging

.

uw totale kans da ge er 2 trekt is 1 (duh), en ik trek daarvan de kans af da ge 2 keer naeen geen rode en geen witte trekt. Das vele simpeler als berekenen da ge OF de 1e keer wit/rood OF de 2e keer wit/rood trekt en da bijeenvoegen

.

Tom! zei:
Inderdaad, zie ook opgave:

Khad erover gelezen in opgave, zal van vermoeidheid geweest zijn, excuses

, kheb ook nerges gezegd da ge fout waart omdat ik dus niet zeker was of het met teruglegging of niet was.
En kvind mijn methode nog iets simpeler tbh.

Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread

Tom!

Legacy Member

Ether

Legacy Member

The Black Adder

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Japy

Legacy Member

Tom!

Legacy Member

metaphore

Legacy Member

jvc

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

Ether

Legacy Member

jvc

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

*~Lientjeuhhh~*

Legacy Member

metaphore

Legacy Member

murdoc

Legacy Member

Ether

Legacy Member

The Frak

Legacy Member

Tom!

Legacy Member

twoen

Legacy Member

killgore

Legacy Member

~Lientjeuhhh~