Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread IV
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
phixiuZ
Legacy Member
Waarom dat ze bij ons het zwaarste vak, Discrete Wiskunde, als laatste examen zetten begrijp ik toch compleet niet. Veel van de tijd die ik daar aan gespendeerd heb in december is precies allemaal alweer verloren als ik zie hoeveel ik er nu nog van weet :doh:. Achja, we zullen maar op het beste hopen zeker, de redding dmv de twee buispunten misschien 
.
.SharkyXTS
Legacy Member
Hallelujah, chance da'k nog een practicum had van 4/5 (en dus al 4/20 had) of anders had'k gegarandeerd herexamen 
. Theorievragen zal'k met moeite 3/8 hebben (die eerste vraag wist ik niet eens wat hij bedoelde) en voor de oefeningen hoop ik op minsten 3/7. Mondeling examen afleggen van vragen waar ge geen antwoord op weet is not fun .
En sebiet haal ik frieten en gaan we de nieuwe episodes van Lost eens bekijken!
. Theorievragen zal'k met moeite 3/8 hebben (die eerste vraag wist ik niet eens wat hij bedoelde) en voor de oefeningen hoop ik op minsten 3/7. Mondeling examen afleggen van vragen waar ge geen antwoord op weet is not fun .En sebiet haal ik frieten en gaan we de nieuwe episodes van Lost eens bekijken!
ClayDavis
Legacy Member
God_Of_Death zei:De ratio's én de beschrijving leren. Gewoon elk cijfer proberen te linken aan hetgeen er eigenlijk achter zit. Dat klinkt maar absurd, maar na een tijdje zal dat wel vlot gaan (veel van die ratio's zijn relatief kort en het één is vaak een uitgebreide versie van een ander, die van de cashflow en paar andere zijn idd zot, en ja, de ratio van uitgebreide cashflow werd gevraagd). En dan kan je tenminste terugvallen moest je cijfers niet meer weten, en ze nog opzoeken.
Ik heb zelf enkel cijferkes geleerd. Dat was eigenlijk een vrij belangrijk vak maar zo absurd soms
).
Dennoman
Legacy Member
To Hell with thatNotoriousP zei:
Voor die prijs kook ik zelf niet. Ik ga wel meestal in Groep T eten, daar is er altijd spaghetti aan €3
Broodjes koop ik trouwens niet in Alma. Er is in mijn geval (Alma 1) dan ook een veel betere broodjeszaak vlakbij (2 zelfs) die veel goedkoper is prijs-kwaliteitsgewijs. Als ik geen cash op zak heb ga ik mss wel eens met Proton een broodje halen in de Alma.
't Zijn nie de beste broodjes ooit, maar je hebt wel een immense keuze (20 verschillende soorten ofzo) en 't is goedkoop. 
Torche
Legacy Member
I suck in economie.
1.De overheid geeft een subsidie van €10 per entreekaartje aan theaterproducenten. Veronderstel dat de prijselasticiteit van de vraag –0,5 is en dat het aanbod inelastisch is. Wie profiteert van deze subsidie?
A. De theaterbezoeker
B. De theaterproducent
C. Het voordeel wordt fiftyfifty verdeeld
D. Geen van de voorgaande antwoorden is juist
Voor de subsidie is de aanbodrechte verticaal en de vraagrechte negatief hellend. Door de subsidie verschuift de aanbodrechte evenwijdig naar onder, maar gezien die al verticaal ligt verschuift ze niet. De consumentenprijs blijft behouden maar de producentenprijs (de prijs die de producent krijgt) stijgt met 10 euro per kaartje. Dus B is juist, klopt da ?
Want p = pc en pp = p-t, maar t is negatief (subsidie) dus pp = p + 10 ?
Nooit van men leven economie gehad en nu komen ze hiermee af.
1.De overheid geeft een subsidie van €10 per entreekaartje aan theaterproducenten. Veronderstel dat de prijselasticiteit van de vraag –0,5 is en dat het aanbod inelastisch is. Wie profiteert van deze subsidie?
A. De theaterbezoeker
B. De theaterproducent
C. Het voordeel wordt fiftyfifty verdeeld
D. Geen van de voorgaande antwoorden is juist
Voor de subsidie is de aanbodrechte verticaal en de vraagrechte negatief hellend. Door de subsidie verschuift de aanbodrechte evenwijdig naar onder, maar gezien die al verticaal ligt verschuift ze niet. De consumentenprijs blijft behouden maar de producentenprijs (de prijs die de producent krijgt) stijgt met 10 euro per kaartje. Dus B is juist, klopt da ?
Want p = pc en pp = p-t, maar t is negatief (subsidie) dus pp = p + 10 ?
Nooit van men leven economie gehad en nu komen ze hiermee af.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.