[BAT] Hydra
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:Allé, theoretisch en abstract en de informatici lopen weer vast...
Nogal onnauwkeurig, zo'n veralgemenende uitspraak, had ik niet verwacht van een fysicus in spe
.Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Fighting Hobbit zei:Allé, theoretisch en abstract en de informatici lopen weer vast...
.Fighting Hobbit zei:Allé, theoretisch en abstract en de informatici lopen weer vast...


ik spreek dan ook niet over grote problemen, enkel sommige stukken van één cursus...[BAT] Hydra;11106796 zei:...
Als je grote problemen ondervindt met toegepaste of theoretische informaticavakken dan zit je niet op je plaats in informatica.

[BAT] Hydra;11106796 zei:Even mijn indeling van informaticavakken geven:
-Wiskundige informaticavakken (numerieke wiskunde, logica, toep. meetkunde id informatica, cryptografie, toep. algebra id informatica, Modellering en simulatie, ...)
-Beleidsinformaticavakken (obt, beleidsinformatiesystemen, ict service management)
-Toegepaste informaticavakken (g&a, bvp, ogp, mop, besturingssystemen, socs, iw, c.netwerken, gegevensbanken,...) (de meeste vakken)
-Theoretische informaticavakken (Fundamenten v/d informatica, Automaten & berekenbaarheid, Modelleren van complexe systemen, Formele systemen & hun toepassingen)
Als je grote problemen ondervindt met toegepaste of theoretische informaticavakken dan zit je niet op je plaats in informatica.
.....
Memphis zei:@ Hermit (of aXl moest hem da nog weten)
Wat bedoelen ze met causaliteit bij Matched filters? De overdrachtsfunctie H(f) zou niet causaal zijn maja, wa bedoelen ze daar nu mee...
Dat begrip komt ook enkele slides eerder voor maar ik begrijp het nut er niet van.
Memphis zei:@ Hermit (of aXl moest hem da nog weten)
Wat bedoelen ze met causaliteit bij Matched filters? De overdrachtsfunctie H(f) zou niet causaal zijn maja, wa bedoelen ze daar nu mee...
Dat begrip komt ook enkele slides eerder voor maar ik begrijp het nut er niet van.
puni zei:Is da goed of slecht?
Ik heb die ook nog meegemaakt trouwens.![]()
puni zei:Is da goed of slecht?
Ik heb die ook nog meegemaakt trouwens.![]()

[BAT] Hydra;11106817 zei:Nogal onnauwkeurig, zo'n veralgemenende uitspraak, had ik niet verwacht van een fysicus in spe.

Verder de maandag om 14u30 gedaan, woensdag thuis, donderdagmiddag thuis en de vrijdag om 15u30 gedaan^^ Enkel de dinsdag is wat langer tot 16u30, maar dat valt nog goed mee.
tuesadorable zei:Een klasgenote en ik hebben X, al de rest heeft Y ingevuld. Wie zal er juist zijn... tududuuuu. :'(. Ik wil slapen maar ik moet net beginnen met een anatomie marathon.![]()

)boostah zei:das da ze ook bestaat voor t<0 zekers, causaliteit is bij ons gedefineert als enkel afhankelijk van het verleden, de transferfunctie (H(f)) in dit geval is een convolutieintegraal welke dus voor t<0 moet gelijk zijn aan nul, anders hangt die ook af va nde toekomst, en is dus onmogelijk te berekenen
(zo staat het toch in mijn cursus, systeemtheorie aan de vub)
aXl_ zei:Als een filter niet causaal is heb je samples uit de toekomst nodig om een sample op een bepaald tijdstip te berekenen.
Als de impulsresponsie h(t) niet 0 is voor t<0 dan is de filter niet causaal.
