Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread IV
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
aXl_
Legacy Member
Handsome Hermit zei:Toch wel enig geluk gehad:
Vragen bij Van Barel waren: 'divide en conquer' en 'bewijs achterwaartse stabiliteit als achterwaartse stabiliteit van de 3 onderdelen gekend is bij QR met Householder triangularisatie.'
2 snoepjes die ik dan ook welkom binnengekopt heb. 1ste had een paar detailkes fout, 2de was -inclusief bijvraag- volledig juist.
Bij VdW iets minder geluk however. 1ste vraag over DFT-opteller ging vrij vlotjes, juist een detail op het einde da'k vergeten was. 2de vraag was echter een algehele faal, ik wist wel van zeer ver iets, en wat op mijn blad stond was wel juist. 'T was echter maar een half blad. Nu ja hij had er precies nog enig begrip voor. Al maak ik mij geen illusies, wat VdW betreft ben ik (nipt) gebuisd.
Conclusie: het zal er dus toch nog om spannen. Maar met de hoop dat ik voor mijn practica 3/4 krijg, en dankzij die 2de vraag bij Van Barel hoop ik alsnog op een 10.
klinkt beter dan mijn examen vorig jaar. Ik had toen 1 vraag van Van Barel heel goed en 1 heel slecht (geconjugeerde gradiënten
). Bij vandewalle was het toen "redelijk" en "redelijk maar ietsje minder" en ik had toen een 12 (had ook wel goed op m'n practica maar ik neem aan dat als je die beiden tot een goed einde gebracht hebt dat je daar een bonus punt van mag verwachten). Kdenk wel dat je geslaagd bent .ReLiX)OiA)
Legacy Member
kooksteen zei:Examen viel nog mee ^^.
Wel een rare prof
Vraag: Bespreek de verschillen in structuur (primair, secundair, tertiair) tussen DNA en RNA.
Ik: "moeten wij de A, B, Z-helix structuur in detail uitleggen?"
Prof: "Dat is totaal naast de kwestie!"
?
heeft toch ook niet veel met A, B en Z DNA te maken?
is toch, primair = base sequentie
secundair = helix of niet etc (hier dan wel A,B of Z)
tertair = superheliciteit
ReLiX)OiA)
Legacy Member
kooksteen zei:Awel, das toch een helixvorm? Dat uit zich toch in structuurverschillen
Als ge begint over A B en Z DNA, bent ge enkel gewoon de secundaire structuur van DNA aan het bespreken imo en wss wilde die prof gewoon wat verschillen
bv prim struc: Ribose - DeoxyRibose en Thymine/Uracil
Sec: Helics tegen lineair voor mRNA, klaverblad voor tRNA en ook helix voor RNA-RNA duplex
en dan bij terit suppercoiling
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.