Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread III
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
aXl_
Legacy Member
Handsome Hermit zei:Fuck ze, klote numerieke bemodellering en benadering.
Ben der ondertussen 7 dagen aan bezig geweest en had er onder het jaar toch ook al wel wat in gedaan.
Resultaat: eerste deel van Van Barel is nog ineens niet helemaal af. Tweede deel in de blok nog niet vastgehad. Gelukkig stukken daarvoor al wel een beetje gedaan.
Gevolg:
Op 3.5 dag moet ik nog 1 volledige boek gaan leren van +/- 140 pag. (3 dagen was hiervoor toch wel het absolute minimum dacht ik zo)
Bovendien moet ik de eerste klootboek nog verder afwerken. (ook nog een dag ofzo).
Bijgevolg heb ik tijd te kort.
Als ik nu eens zeker wist, dat die prof van de eerste boek -Van Barel- steeds dezelfde vraagjes stelde als de vorige jaren, dan kon ik natuurlijk wat hoofdstukken half laten vallen.
Dat is natuurlijk spelen met vuur.
van barel vraagt ook altijd hetzelfde...geef een volledige synthese van *vul hoofdstuk in*. Een volledige synthese bevat ook alle stellingen en bijhorende bewijzen van het hoofdstuk. Als je die niet geeft vraagt hij ze wel op het mondelinge gedeelte.
In 1 examenreeks loopt ie zo alle hoofdstukken af dus moet je alles kennen. Je kan enkel min of meer laten vallen wat hij al aan voorgaande mondelinge reeksen gevraagd heeft. (maar ook dat is gevaarlijk).
Hoofdstukken laten vallen keert zich doorgaans altijd tegen u. Vorig jaar was er 1 hoofdstuk dat ik er absoluut niet meer bijkreeg (ik snapte wel vanop afstand waarvoor het diende, maar de technische details gingen gewoon niet). 2de vraag op mijn examen: geeft een volledige synthese van het hoofdstuk over geconjugeerde gradiënten.
edit: nog een tip. Het is imo beter 3 kwart van de hoofdstukken goed te kennen dan ze allemaal wazig te kennen. Op je examen ga je van 2 hoofdstukken een synthese moeten geven. Als je op beide vragen niet in detail kunt treden gaat van Barel volgens mij niet veel punten geven. Als je op 1 van de twee heel grondig kunt zijn maak je nog een kans. Daar hij meestal 1 hoofdstuk uit de eerste helft en 1 uit de 2de helft vraagt (dat is ervaring, -geen- garantie!) zou ik zeker er voor zorgen dat je de doenbare hoofdstukken (projectoren, QR met householder en de rest van de zooi, KKB, de meeste hoofdstukken over afgeleide problemen) goed kan daar de kans groot is dat die één van de twee vragen gaan uitmaken.
Vandewalle is niet zo systematisch in zijn vraagstellingen. Die vraagt gewoon random uit de cursus en wisselt bewijsjes af met theoretische oefeningen. Daar staat dan tegenover dat die zijn cursus een pak deftiger geschreven is.
ReLiX)OiA)
Legacy Member
PinkyNTheBrain zei:kutad: ik heb den 21ste januari examen fysica van hem. IK WIL NIE
Bwah, ik vond Silverans wel vriendelijk op zijn examen, had wel een 18 voor het mondelinge examen in 2e semester
Zijn vragen zijn ook altijd letterlijk: gewoon de paragrafen uit zijnen cursus in vraag vorm en gewoon alles noteren ;p
en ik zat ook wel een paar minuten erover zu, tis enkel als em den indruk krijgt da ge het totaal ni kent da em zegt da uwen tijd op is
n9ne
Legacy Member
Covedo zei:Enorm he die bijzinnen , staan meer kommas in da da boek dan hoofdletters
Tboek ligt ergens in nen hoek gesmeten na een ragemode ^^ Kzet al men energie in op casuslijst, die gestolen stellingenlijst (waar één of ander wijf zo slim is geweest dat op studentenpublicaties te zetten !) en een namenlijst. Kheb nog 24 uur ^^
Teach me, master^^Savage zei:lol, historische kritiek, in eerste zit mij laten vangen, tweede zit: 17
HK maken?Margeitje zei:YEEESSSSSS die kuttaak is eindelijk af !!!! Salu old english dictionary, en tot nooit meer >_<
ik kan weer verder blokken, hoera
briambo
Legacy Member
ik ben piramidologie voor mijn examen geschiedenis aan het doornemen en de theorie van sommige van die "experts" slaat echt nergens op. Echt waar da zijn allemaal ingineurs, techneuten, naturologen als er niet 1 keer verwezen wordt naar iets bovenmenselijks ben ik een ei.
Hellrabbit
Legacy Member
PinkyNTheBrain zei:dus eigenlijk... fysica vanbuiten lere !
Goh, ik had voor mijn theorievraag mechanica toch het gevoel dat ik nog wat vrijheid kreeg (moest nen hoop over golven bespreken)
Hij muggezift wel enorm hard en als hij slecht gezind is gade sowieso buitenkomen met het gevoel da ge der niks van kon, ook al was da lang nie zo.
Ik was toen ergens 1 vectorpijltje vergeten te zetten uit verstrooidheid (heb me zelfs direct verbeterd) en ik kreeg toen de sympathieke opmerking : "da moet ge nadien nog maar is goe opnieuw bezien in uwen boek" A_A
Oefeningen zijn wel eenvoudig genoeg, maar kheb het idee da ge der echt door moet zijn op uw theorie om op da examen te slagen, zeker voor Fysica II. Daar vroeg em 2 afleidingen (die ik nimmer kon) en verder 3 oefeningen (die ik allemaal perfect kon) en ik had een subtiele 6.
In 2e zit kon ik de theorievragen zo ongelooflijk goe da ik na men mondeling men oefeningen redelijk hard verwaarloosd heb met het idee dat ik er toch al door ging zijn (theorie stond sowieso op 12 en hij was zelf al vol lof) en ik had een 17
Speedy
Legacy Member
Ik ben wa verward bij mijn boekhouden en kan nergens nen deftigen uitleg vinden.
Het gaat om het volgdende:
De accounting standards die de belgische bedrijven gebruiken hoe heten die? Belgian GAAP of IAS? Ik denk Belgian GAAP. Maar wat is IAS (International Accounting Standards) dan, waar worden die gebruiken?
Europees beursgenoteerde bedrijven moeten hun geconsolideerde jaarrekening opstellen volgens IFRS.
Beursgenoteerde bedrijven moeten hun enkelvoudige JR opstellen volgens ... ? Belgian GAAP? Mogen ze dit ook doen volgens IFRS?
Niet-beursgenoteerde ondernemingen mogen hun geconsolideerde jaarrekening neerleggen volgens IFRS of Belgian GAAP? En hun enkelvoudige JR enkel volgens Belgian GAAP?
Kan iemand bevestingen wat er juist of fout is?
Het gaat om het volgdende:
De accounting standards die de belgische bedrijven gebruiken hoe heten die? Belgian GAAP of IAS? Ik denk Belgian GAAP. Maar wat is IAS (International Accounting Standards) dan, waar worden die gebruiken?
Europees beursgenoteerde bedrijven moeten hun geconsolideerde jaarrekening opstellen volgens IFRS.
Beursgenoteerde bedrijven moeten hun enkelvoudige JR opstellen volgens ... ? Belgian GAAP? Mogen ze dit ook doen volgens IFRS?
Niet-beursgenoteerde ondernemingen mogen hun geconsolideerde jaarrekening neerleggen volgens IFRS of Belgian GAAP? En hun enkelvoudige JR enkel volgens Belgian GAAP?
Kan iemand bevestingen wat er juist of fout is?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.