psyko-monchske zei:
vraag voor rechtenstudenten:
uitvoering in natura is zowel een recht van schuldeiser als schuldenaar; dus als schuldenaar uitvoering in natura aanbiedt moet schuldeiser dit aanvaarden tenzij het niet mogelijk is of geen voordeel oplevert voor hem. maar stel nu een wederkerigcontract ten gevolge van een wanprestatie. dus schuldeiser heeft keuzerecht tussen gedwongen uitvoering of ontbinding maar wat als de schuldenaar uitvoering aanbiedt? is schuldeiser hier aan gebonden? of kan hij nog altijd ontbinding verkiezen?
in principe gaat uitvoering in natura altijd voor, maar indien de schuldeiser dit echt wil, kan em ontbinding vorderen (hij kan dit zelfs zonder naar de rechter te stappen, als er bvb in het contract een clausule staat waarin bij wanprestatie het contract van rechtswege en zonder ingebrekestelling wordt ontbonden)
Bvb:
ge hebt een contract om ne nieuwe keuken te zetten met een firma, voor 10000 euro. Ge betaalt 5000 euro voorschot, en ze moeten hem zetten binnen de 2 weken. Na 5 maand staat de helft van de keuken der nog maar. Gij kunt via de rechter hun dwingen tot uitvoering in natura (das moeilijk), uitvoering bij equivalent, ge kunt zeggen: ik betaal die 5000 euro dak u nog moet niemeer (ENAC) of ontbindt het contract.
STEL dat ge uw 10000 euro al volledig betaald hebt en ze zetten maar ne halve keuken, dan kunt ge via de rechter, een andere firma de rest laten zetten, en de kosten laten doorrekenen aan de oorspronkelijke firma.
Als ge niet meer kan volgen moete et zeggen eh, want ik ben nogal gebrainwasht in de rechten met die termen ze
