Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
aXl_
Legacy Member
killgore zei:Lol, mispakt u niet aan bewijsjes uit de cursus.
Das dan vaak zo van:
Stelling: blabla
bewijs: zelf
En soms zijn die echt met een zeer hooggehalte.
Om nog maar te zwijgen over proffen die de stelling dan lichtjes gaan aanpassen om uw kennis te testen.
Inzichtsvragen ("niet geziene" bewijzen maw) vind ik dan nog een pak interessanter.
ge moet ook de stelling zelf deftig kunnen formuleren. "Bewijs de stelling van Green", dan moet ge wel een clue hebben van hoe het "te bewijzen" deel eruit ziet
.nuja, ben geen fan van bewijsjes in het algemeen. In eerste zit staken ze nogal tegen, in 2de zit had ik ze quasi perfect
.Exorikos zei:
vorig jaar was het alleszins toch nog zo. Ge moogt wel ni uwen eigen cursus meenemen. Ge krijgt een maagdelijke blanco cursus van hun
kijk vooral eens op alleskan.vtk.be. Daar staan een hoop analyse 2 vragen en de vragen die ge op uw examen krijgt zijn heel waarschijnlijk voor 90% die vragen die daar staan. Voor de bewijsjes zou ik u es wenden tot een medeleleerling die naar de les is geweest. Die gaat normaalgezien rode uitroeptekens hebben staan naast de bewijzen waarvan em gezegd heeft "en dat vraag ik wel eens op het examen"
Daartoe behoren ook semi bewijzen en afleidingen. Zoals de afleiding van de formule voor een lijn-integraal. Vooral monsieur dierkx vindt het nogal imperatief dat je verstaat wat zoiets fysisch wil zeggen.
maar eigenlijk geldt in het algemeen de regel: als ge te opgelucht zou zijn als het bewijs zou wegvallen, dan zult ge het waarschijnlijk moeten kennen. Ik ken geen enkel groot bewijs in dat boek dat niet 1 keer gevraagd is geweest vorig jaar
(en that includes het trailer-truck probleem, helemaal achteraan in uwen boek. Ik prijs mezelf nog steeds gelukkig dat ik die vraag niet had).Exorikos
Legacy Member
aXl_ zei:ge moet ook de stelling zelf deftig kunnen formuleren. "Bewijs de stelling van Green", dan moet ge wel een clue hebben van hoe het "te bewijzen" deel eruit ziet
nuja, ben geen fan van bewijsjes in het algemeen. In eerste zit staken ze nogal tegen, in 2de zit had ik ze quasi perfect
vorig jaar was het alleszins toch nog zo. Ge moogt wel ni uwen eigen cursus meenemen. Ge krijgt een maagdelijke blanco cursus van hun
kijk vooral eens op alleskan.vtk.be. Daar staan een hoop analyse 2 vragen en de vragen die ge op uw examen krijgt zijn heel waarschijnlijk voor 90% die vragen die daar staan. Voor de bewijsjes zou ik u es wenden tot een medeleleerling die naar de les is geweest. Die gaat normaalgezien rode uitroeptekens hebben staan naast de bewijzen waarvan em gezegd heeft "en dat vraag ik wel eens op het examen"
Daartoe behoren ook semi bewijzen en afleidingen. Zoals de afleiding van de formule voor een lijn-integraal. Vooral monsieur dierkx vindt het nogal imperatief dat je verstaat wat zoiets fysisch wil zeggen.
maar eigenlijk geldt in het algemeen de regel: als ge te opgelucht zou zijn als het bewijs zou wegvallen, dan zult ge het waarschijnlijk moeten kennen. Ik ken geen enkel groot bewijs in dat boek dat niet 1 keer gevraagd is geweest vorig jaar
Ik heb de Piessens, dus ik heb ofwel trailer-truck of zoutvaten...
Ether
Legacy Member
Alle hup, vanaf morgen 8u vliegek erin.
Kvertrouw erop dak zoals steeds wel m'n knop ga kunnen omdraaien
We beginnen met bedrijfsfinanciering, theorie hebbek zo'n 80% al eens onderlijnd en vrij aandachtig bekeken ook, oefeningen nog geen zak aangedaan, de oplossingen staan online dus kdenk dak mij morgen eerst een uurtje zal mogen bezighouden met die allemaal af te printen enzo
Kvertrouw erop dak zoals steeds wel m'n knop ga kunnen omdraaien
We beginnen met bedrijfsfinanciering, theorie hebbek zo'n 80% al eens onderlijnd en vrij aandachtig bekeken ook, oefeningen nog geen zak aangedaan, de oplossingen staan online dus kdenk dak mij morgen eerst een uurtje zal mogen bezighouden met die allemaal af te printen enzo
killgore
Legacy Member
Ether zei:Wanneer begint de blok hier feitelijk voor de meeste studenten? Morgen neem ik aan? Of zijn er die volgende week ook nog les hebben?
Ik ben vandaag begonnen, en mij al direct anderhalf uur overslapenM'n wekker stond blijkbaar mega stil ffs :/
vanaf morgen, en kbegin morgenmiddag (moe eerst nog bij randstad langs hier gezien da vandaag nimmer gaat lukke
).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.