Hehe dieje mens kan echt geen vragen stellen...
Mja bij mij vroeg hij wat agressie, angst, sociale interactie en stemming met elkaar gemeen hadden.
Ik was over de amygdala begonnen etc aangezien da allemaal over het emotioneel systeem ging. Maar blijkbaar moest hij daar de rol van serotonine hebben. Ik wist da dan wel als hij zijn vraag wa gerichter stelde... Maar ik kreeg precies ni veel tijd om er veel over uit te leggen...
Hij was al wa slecht gezind omdat ik wa fouten had gezegd ivm visuele systeem. Hij vroeg "Geef de banen tussen retina en V1 en wat is het gevolg van deze banen voor de neuronen in V1"
Ik had heel de weg vanaf retina, langs LGN tot V1 beschreven en dan begonnen over oriëntatie selectiviteit, richtingsselectiviteit en binoculariteit etc..."
En dan moest hij blijkbaar gewoon weten waar in het visuele veld, het RV van een neuron lag... .
Ik begin te zeggen in het contralaterale hemiveld etc, maar hij begint daar rare vragen te stellen waardoor ik op een bepaald moment een prikkel in het ipsilaterale hemiveld teken
Terwijl ik goed genoeg weet dat da ni kan, want das het eerste wat ik gezegd heb. En dan is hij ineens slecht gezind... maja zijn bijvragen waren ook zo onduidelijk als wat en ik was helemaal in de war
Maar kdenk dus dat hij mij daarom gaat buizen... omdat ik een prikkel voor V1 in het ipsilaterale hemiveld heb getekend
Is wel grove fout maar da was puur en alleen door hem...
Welke vraag hadde dan bij de Joris als denk vraag?
Khad nog geluk.
"als ge ne nagel in de muur klopt, welke receptoren gaan u kunnen zeggen of je in hout of in steen aan het kloppen bent" => Pacini en Meissner gewoon uitleggen
Alleen psycho nog gij nu ofwa? of bent ge er al vanaf?
Ikke patho de vrijdag, da zal wel lukken deze keer. Khad vorige keer Van Damme ni gedaan en Laatste stukje van long ook ni (en daar had ik een vraag van)...
.
