Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II

Handsome Hermit zei:

een tintenkiller is dan ook geen inktgom.

Klik om te vergroten...

Santa| zei:

Voor al die saaie staatsrecht bs moeje bij de UGent studenten zijn ze xD

Klik om te vergroten...

webster zei:

vraagje voor rechtenstudenten:

hoe ziet ge het onderscheid tss verordenende en beschikkende rechtshandeling?
Verordenende is geschreven rechtsregel met algemeen onpersoonlijk en abstract karakter
bschikkende is een adm Rh. waarbij in een concreet geval, mbt bepaalde zaak/persoon een rechtsregel wordt toegepast

vb. uit oefening:
gemeenteraad keurt reglement goed waardoor leegstaande gebouwen kunnen verhuurd worden => verordenend
beslissing om gebouw te verhuren => beschikkend

nu hier is het duidelijk: ge ziet eerst de verordenende en dan de beschikkende dus ge weet aja t een is de rechtsregel en t ander is de regel die toegepast wordt.

ma wa als ge gewoon 1 adm Rh krijgt en ge moet weten wa het is ?
ik kan zo nie direct iets bedenken dus ik vraag het hier voor moest er iemand voorbeeld kennen of een trucske om ze rap te leren kennen

Klik om te vergroten...

Deejay_Neo zei:

Huh, wat vraagde gij nu? Dat is toch gemakkelijk? Kijkt gewoon of de rechtsregel abstract,onpersoonlijk & algemeen is... Waarom moet je er 2 hebben? Dit is toch zeeer gemakkelijk ze

Klik om te vergroten...

Santa| zei:

Volgens mij is dat toch gemakkelijk te herkennen dat verschil in de praktijk?

Als er nergens in je cursus oefeningen op staan zal het wel niet zo belangrijk zijn zeker.

Is verordenend niet meer vaststaand/permanent ofzo en beschikkend meer in casu enzo? Zo voel ik dat toch aan.

Bvb: beslissing om de marktplaats een dag verkeersvrij te maken is beschikkend.


Kan zijn dak mis ben. Ik haat staatsrecht en ik haat artificiële onderscheiden ;p

Klik om te vergroten...

Santa| zei:

Beslissing om een weg parkeervrij te maken wat is dat dan? Verordenend ofzo?

Klik om te vergroten...

Deejay_Neo zei:

Verordenend want het is onpersoonlijk, dat geldt voor iedere burger.
Webster, dat zijn maar pietlullige details ze Onderscheid morgen zal (hopelijk hmm) duidelijk zijn en dat zal nooit letterlijk gevraagd worden. Eerder in de context van advies van RvS nodig of niet, motivering beschikkende rh formeel & materieel en bij verordenend alleen materieel en ....

Klik om te vergroten...

webster zei:

mja, toch, bij staatsrecht kunde maar beter wa voorbereid zijn

alhoewel ik echt tegen da openboekexamen tegenop zie
kijk op vrg forum naar da topic over openboek examen, veel verschillende antwoorden, allemaal verschillende bronnen waaruit ze het halen

pff, dikke zever is da joeng

Klik om te vergroten...

LEUVEN/GENT - Wetenschappers in Engeland en ook in Vlaanderen pleiten voor dopingcontroles in het onderwijs.
Wie tijdens het examen betrapt wordt op spieken, krijgt daarvoor een gepaste straf. Waarom dan niet ook de studenten die 'doping' gebruiken, uitsluiten? Dat is het voorstel van Britse artsen, die zich zorgen maken over het medicijngebruik bij studenten.

Een goed idee, vindt dokter Rikka De Roy, verantwoordelijke voor het Medisch Centrum voor studenten van de KU Leuven: 'Veel studenten vragen om een pilletje. Dat lijkt een makkelijke oplossing. De druk op studenten is heel hoog, vanuit ouders en de rest van de omgeving. Gebruik van medicijnen kan daarbij een oneerlijk voordeel geven. Wie niet gebruikt, heeft minder kansen. Het resultaat is dat studenten die dat anders niet zouden doen, ook naar middelen grijpen.'

Dokter De Roy zegt er meteen bij dat dopingcontroles praktisch lastig zijn. 'Het is omslachtig en duur om van elke student een urinestaal te vragen.'




Volgens onderzoek van het christelijke ziekenfonds CM slikken acht op tien studenten pilletjes die moeten helpen bij het blokken. In de helft van de gevallen gaat het om vitaminesupplementen, de rest neemt sterkere medicatie. Jongens grijpen het liefst naar pepmiddelen, meisjes willen dan weer gekalmeerd worden. Verontrustend is dat volgens de studie de studenten hun medicatie in de helft van de gevallen zelfs van hun ouders krijgen.

De nieuwe favoriet is 'Vitamine R', ofwel Rilatine. Het medicijn, dat eigenlijk gemaakt is tegen ADHD, helpt de concentratie te verhogen.

'De vraag stijgt', zegt De Roy. 'Zomaar Rilatine voorschrijven doen we nooit, je hebt er een attest van de psychiater voor nodig. Alleen voor degenen die aan ADHD lijden, wegen de voordelen op tegen de nadelen. Van Rilatine, maar ook van pepmiddelen als Captagon, krijg je een gejaagd gevoel en slaapproblemen. Dat is niet echt bevorderlijk voor het blokken.'

Veel studenten lijken zich daar weinig van aan te trekken. Marie-Paule Dedecker is assistente in een apotheek in het hartje van de Gentse studentenbuurt. 'Rilatine is in de mode. In de blok- en examenperiodes verkopen we het meer dan anders, natuurlijk altijd op voorschrift.'

'Studentenartsen schrijven niet veel middelen voor. Maar we krijgen wel veel studenten die van hun eigen huisarts een voorschrift voor Captagon of voor kalmeermiddelen meekrijgen.'

Echt gelukkig is Dedecker daar niet mee. 'Als apotheek moeten wij voorschriften uitvoeren. Maar enkel de vitaminepreparaten kunnen weinig kwaad, de rest kan niet gezond zijn.' (est)

Klik om te vergroten...