Ali_ zei::doh: Vrijdag KOM
KWANTITATIEVE ONDERZOEKSMETHODES
=>meest saaie cursus
MarG zei:Ik zit nu in 2e bac CW aan de UA en ik moet zeggen: Wacht maar tot je volgend jaar Media, Retoriek en Democratie hebt van ons allerliefste Mevr. De Landtsheer. En KOM is een vak dat ons elk jaar zal pijnigen
ad:Ali_ zei:Yes, wat een vooruitzichten
Voordeel is wel dat haar examens easy as hell zijn. Ik hoop dat CW interessanter wordt in de masters, want tot hiertoe is er maar weinig dat me kon boeien. 
), ademhaling & hartparameters pakken, patiënt voeden, aerosol,... Iemand die mij wil laten oefenen op lavementen? 
MarG zei:Inderdaad,
KOM wordt bovendien veel hatelijker. in 2e bac heb je er wel geen examen van, maar de tijd die je in al de papers gaat steken is echt onnoemelijk. De Landtsheer is zowaar de achterlijkste prof die doceert aan de UA. Zij kan elk interessant vak reduceren tot een saai iets door haar monotoom gebrabbel en haar slome, trage stem die overigens totaal bij haar uiterlijk past. Je zult ze wrs nog wel tegenkomen wanneer je CW krijgt in het 2e semester.
En nu terug Media, Retoriek & Democratie
spray-bunny zei:Morgen examen geschiedenis vd politiek eh publiek recht. Absoluut geen zin. Om één of andere reden loopt dat altijd fout af.
Vorig jaar eerste zit: hoofdvraag over Romeins Recht. Kon ik niks van.
Vorig jaar tweede zit: hoofdvraag over de rol van het Romeins Recht in het privaatrecht (??). Kon ik niks van. Ik had er ook geen idee van waar ik dat in de cursus kon vinden. Om enkele maanden later te beseffen dat Martyn dat deel in de les had laten schrappen.:ironic:
sleepTotale ², na theorie dacht ik, dat gaat hier lukken (zelfs twee vragen van zijn voorbeeldexamen), maar na theorie oefening twee dacht ik totaal iets anders.Tweak37 zei:Dat was dus chemie.
Theorie ==> beter dan verwacht, 1 vraagje open gelaten, de rest allemaal kunne oplossen, waarvan een groot deel emt grote zekerheid.
Oefeningen ==> wtf maar dat was verwacht, oef 1 heb ik ietsdat juist zou kunnen zijn, laten we duimen! Oef 2 zal ik blij zijn met 1/20.
==> Totaal Mocht oef 2 wa beter zijn gegaan was het zeker ok, nu ist twijfelachtig. Maar al bij al meevaller, had erger verwacht.
Tip voor het nageslacht: verspil u tijd niet aan oefeningen maken. Leer theorie!
+ hij mierenneukt u hier en daar nog wat punten af) en dan van uw oefeningen: oefening 1 had ik wel iets juist (mijn redenering leek mij perfect) en vorm leek mij aannemelijk alleen waren mijn waarden niet echt nauwkeurig uit te zetten op zijn klotegrafiek. En oefening 2: pff wtf die van vorig jaar over het evenwicht gedoe was 20 keer simpeler. Met 1 op 20 zal ik daar tevreden moeten zijn vrees ik. Dat zegt mij dan dus in totaal 35 van theorie + 10 van oefening 1 en 1 van oefening 2 da's dan 3 tekort .Deejay_Neo zei:Haha, iedere pagina zie je hier wel ergens ene die 'FOERT' zegt
Nog ffkes volhouden gasten
En het is enige vak ( mss morgen ook, hangt beetj af van de vragen ) waarvoor dak vrees Handsome Hermit zei:Totale ², na theorie dacht ik, dat gaat hier lukken (zelfs twee vragen van zijn voorbeeldexamen), maar na theorie oefening twee dacht ik totaal iets anders.
Ik vrees echter als ge rekent op Theorie 35/60 - 40/60 (grootste part wel juist, maar bijvoorbeeld dat van die C-14 heb ik gemist
Enfin nu analyse waar ik vandaag hoop tot ergens in hoofdstuk 3 te geraken, van 2 vragen ze toch niks heeft de assistent gezegd.
