Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

General Lee

Legacy Member
twoen zei:
Ik wil niks zeggen en zeker niet stoefen maar volgens het lijstje dat jij geeft zijn niet de burgies maar de archies het intelligenst....

:p
Zijn dat dan geen burgerlijk ingenieurs?
On the other hand, hoe slim moet ge zijn om wat te knutselen...

aXl_

Legacy Member
General Lee zei:
Zijn dat dan geen burgerlijk ingenieurs?
On the other hand, hoe slim moet ge zijn om wat te knutselen...

idd officieel wel. Met specialisatie architectuur.

twoen

Legacy Member
General Lee zei:
Zijn dat dan geen burgerlijk ingenieurs?

ik apprecier het toch niet echt als ze ons in dezelfde groep plaatsen :p

2 zeer verschillende opleidingen aan eenzelfde faculteit...ook 2 verschillende soorten mensen ;)

General Lee

Legacy Member
twoen zei:
ik apprecier het toch niet echt als ze ons in dezelfde groep plaatsen :p

2 zeer verschillende opleidingen aan eenzelfde faculteit...ook 2 verschillende soorten mensen ;)
Voelde u beter omdat ge wat in het kasteelke moogt zitten klooien met maquettekarton? :p

Matt.

Legacy Member
boemawas zei:
jaja, zeggen dat ze nix van burgerlijk ingenieurs willen en dat dan nog op het internet , dat nix anders is dan het resultaat van jarenlang engineering

hoe dom kunt ge wel nie zijn ?
Dat weet ik nie, maar iig niet slimmer dan een burgerlijk ingenieur :rofl:

Een schizofrene burgie!

Exorikos

Legacy Member
boemawas zei:
jaja, zeggen dat ze nix van burgerlijk ingenieurs willen en dat dan nog op het internet , dat nix anders is dan het resultaat van jarenlang engineering

hoe dom kunt ge wel nie zijn ?
Dat weet ik nie, maar iig niet slimmer dan een burgerlijk ingenieur :rofl:

De grootst kritiek tegen jou domme commentaar komt van burgies zelf, go figure.

zarathustra

Legacy Member
Exorikos zei:
De grootst kritiek tegen jou domme commentaar komt van burgies zelf, go figure.

hij maakt ons gewoon belachelijk :p

dat zal ik zelf wel doen k tnx bye >_>

ClayDavis

Legacy Member
Insano zei:
Dat is dan vooral voor de minder bevolkte richtingen dat er zo weinig volk is opgevolgd, maar zo kan je je wel bij elke studie vragen stellen. Het échte resultaat gaat er toch redelijk op trekken, met een kleine deviatie natuurlijk.Inderdaad. Het grappige is wel van die dikke nekken die uit de hoogte doen en het volgende jaar doen ze zelf industrieel, ... :p

Ik moet toegeven dat ik er zelf wel eens mee lach in discussies, net zoals dat mensen als ik iets verkeerd doe zeggen: "En dat doet dan burgerlijk" :)

bij de één richting testen ze 300 man bij de ander 17

btw rare uitslag : Logopedie en audiologie
:P

_DKsissor_

Legacy Member
bwa amper verschil toch ook weer niet. Burgelijk ingenieur verschilt qua wiskundige vakken(waarvan ik verwacht dat ze het moeilijkst zijn) toch zwaar van archi's

deathdevil

Legacy Member
"Amper verschil" is toch niet eens te testen in dit geval? :)
Wat weten wij nu over wat dat cijfer wil zeggen? Ik heb toch nergens een soort schaalaanduiding gezien dus dat getal zegt me echt niks.. (kan het gemist hebben hoor, perfect mogelijk)

Maar ik blijf er bij dat het geen verbazingwekkend nieuws is, en de reden om er dus zo mee uit te pakken zoals de standaard deed gaat me voorbij.(zeker gezien de non-relevantie van het onderzoek daar het zo oud is.)

mac-bc

Legacy Member
Insano zei:
Het grappige is wel van die dikke nekken die uit de hoogte doen en het volgende jaar doen ze zelf industrieel, ... :p

Amai, die moeten laaggevallen zijn. Ze doen slechts industrieel. *ironie*

mac-bc

Legacy Member
nite zei:
Van de grote richtingen waar ze 50 of zelfs 100 waarnemeningen hebben zullen ze wel het gemiddelde IQ redelijk goe benaderen. Maar ge gaat mij ni zeggen dat als ik 6 willekeurige mensen trek uit eendert welke richting, ik dan een goede kans het gemiddelde IQ te benaderen. Ik wil wel eens de betrouwbaarheidsintervallen daarvan zien.

Ik denk dat professors aan de KUL wel zullen weten hoe ze een degelijk onderzoek moeten doen zeker?!

mac-bc

Legacy Member
aXl_ zei:
wat me vooral aangenaam verraste is dat de indies onder de sportkotters staan =)

Mja, als ik soms zie welke scholen hun richting "industrieel ingenieur" durven noemen, dan is het logisch dat de gemiddelde indie onder de gemiddelde sportkotter staat. Spijtige zaak, maja als Vandenbroucke ervan overtuigd is dat hij de kwaliteit kan handhaven na de invoering van subsidies op het aantal geslaagde studenten, dan zal dit wel zo zijn zeker... (NIET dus).

chosen1

Legacy Member
rammsein zei:
bwa amper verschil toch ook weer niet. Burgelijk ingenieur verschilt qua wiskundige vakken(waarvan ik verwacht dat ze het moeilijkst zijn) toch zwaar van archi's

idd die van de archi's zijn moeilijker :p


kijk ook naar het aantal mensen die hebben meegedaan aan die enquete ;)

als ge 20 Ir. Arch. ondervraagt hebt ge meer kans dat hun score hoger ligt dan het gemiddelde van 200 Ir.

aXl_

Legacy Member
mac-bc zei:
Mja, als ik soms zie welke scholen hun richting "industrieel ingenieur" durven noemen, dan is het logisch dat de gemiddelde indie onder de gemiddelde sportkotter staat. Spijtige zaak, maja als Vandenbroucke ervan overtuigd is dat hij de kwaliteit kan handhaven na de invoering van subsidies op het aantal geslaagde studenten, dan zal dit wel zo zijn zeker... (NIET dus).

voor de goede verstandhouding: ik kijk niet neer op industriële ingenieurs he :p. De rest van mijn post die je gequote hebt blijft ook van toepassing op het gequote stukje :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan