Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ozl

Legacy Member
Faun zei:
Gevaarlijk vaarwater daar ;)

Don't get him started.

Ik zit met nog een vraag, berekening van massamiddelpunt van de volgende opp: http://i35.tinypic.com/2vbjxiw.jpg

Die term in de noemer kom ik uit maar die in de teller niet. Ik heb gewoon voor yc = y2 - y1 / 2 met y2 = sqrt(b*x) en y1 = x/2 en dA = (y2 - y1)*dx.

Of is er een andere methode? Want de assitent heeft mij eens iets uitgelegd met oppervlaktes van elkaar aftrekken etc maar ben het vergeten. :s

EDIT: Argh, ik denk dat ik het probleem al zie. Waarschijnlijk is yc = y1 + (y2 - y1 / 2). Ik laat het nog even staan terwijl ik nareken. :p

EDIT2: Met die aanpassing klopt het. Daarvoor moet ge eerst 2u sukkelen, de moment dat ik het hier post schiet het mij te binnen.

Iemand

Legacy Member
coebeest zei:
Don't get him started.

Ik zit met nog een vraag, berekening van massamiddelpunt van de volgende opp: http://i35.tinypic.com/2vbjxiw.jpg

Die term in de noemer kom ik uit maar die in de teller niet. Ik heb gewoon voor yc = y2 - y1 / 2 met y2 = sqrt(b*x) en y1 = x/2 en dA = (y2 - y1)*dx.

Of is er een andere methode? Want de assitent heeft mij eens iets uitgelegd met oppervlaktes van elkaar aftrekken etc maar ben het vergeten. :s

EDIT: Argh, ik denk dat ik het probleem al zie. Waarschijnlijk is yc = y1 + (y2 - y1 / 2). Ik laat het nog even staan terwijl ik nareken. :p
Ik kan u totaal niet helpen met deze vraag, maar dude, moest ik dit moeten studeren. Dit maakt me zo :crazy:

Matt.

Legacy Member
Iemand zei:
Ik kan u totaal niet helpen met deze vraag, maar dude, moest ik dit moeten studeren. Dit maakt me zo :crazy:

Mijn honderden molecules die ik hier vanbuiten moet leren maken me anders ook wel :crazy:. :( Wat een focking nutteloos papegaaienwerk zeg.

ozl

Legacy Member
Iemand zei:
Ik kan u totaal niet helpen met deze vraag, maar dude, moest ik dit moeten studeren. Dit maakt me zo :crazy:

Haha, en het stelt nochtans 2x niks voor. Maar ik zit nu al ganse avond met dat soort oefeningen bezig en volgens mij maak ik gewoon ergens een domme fout of zie ik iets over het hoofd. Momenteel ben ik ook :crazy:

Iemand

Legacy Member
coebeest zei:
Haha, en het stelt nochtans 2x niks voor. Maar ik zit nu al ganse avond met dat soort oefeningen bezig en volgens mij maak ik gewoon ergens een domme fout of zie ik iets over het hoofd. Momenteel ben ik ook :crazy:
Inderdaad, maar het laatste sprankeltje wiskunde dat ik nog onder ogen ben gekomen was het 6e middelbaar. Dusja :p Das al bijna 3 jaar geleden en zonder enige opleiding lijkt mij dit niet zo simpel. ^^

ozl

Legacy Member
Iemand zei:
Inderdaad, maar het laatste sprankeltje wiskunde dat ik nog onder ogen ben gekomen was het 6e middelbaar. Dusja :p Das al bijna 3 jaar geleden en zonder enige opleiding lijkt mij dit niet zo simpel. ^^

Ja, als ge een paar jaar geen wiskunde gebruikt dan durft ge dat nogal snel vergeten. Ik heb het dit jaar ook mogen ondervinden (in eerste bach mijn wiskunde verwaarloosd).

Goed nieuws! Mijn oefening klopt. Ben er al van 22u aan bezig voor zoiets belachelijk. :S Maar als hij het nu vraagt op het examen is 't wel punten pakken!

Slaapwel!

Faun

Legacy Member
mac-bc zei:
I know, maar geef toe dat het toch mooi uitgedrukt is. :)

Onthou vooral: "niet buitensporig" om alle discussie te vermijden. ;)

Alez, vooruit dan. Tis niet slecht uitgedrukt. Zo zie je maar dat ik niks tegen u in persoon heb :D

Nu kon ik nu nog grappig beginnen doen omtrend het feit dat een hogeschooler zich uitlaat over de moeilijkheidsgraad van geneeskunde, maar we gaan 't laten. Tot de volgende discussie :cool:

Iemand zei:
Inderdaad, maar het laatste sprankeltje wiskunde dat ik nog onder ogen ben gekomen was het 6e middelbaar. Dusja :p Das al bijna 3 jaar geleden en zonder enige opleiding lijkt mij dit niet zo simpel. ^^

En economie dan? (1e bach rechten? Das toch ook met raaklijnen enzo.. ni? :p)
Ik ben ook blij dat we in de crimi geen wiskunde krijgen (buiten statistiek dan, maar dat is sinds dit jaar belachelijk gemakkelijk geworden (lees: zonder giscorrectie met 1 mogelijk antwoord) waar het vroeger meerkeuze met meerdere mogelijke antwoorden mogelijk was en +1 / -1)

Iemand

Legacy Member
Faun zei:
Alez, vooruit dan. Tis niet slecht uitgedrukt. Zo zie je maar dat ik niks tegen u in persoon heb :D

Nu kon ik nu nog grappig beginnen doen omtrend het feit dat een hogeschooler zich uitlaat over de moeilijkheidsgraad van geneeskunde, maar we gaan 't laten. Tot de volgende discussie :cool:



En economie dan? (1e bach rechten? Das toch ook met raaklijnen enzo.. ni? :p)
Ik ben ook blij dat we in de crimi geen wiskunde krijgen (buiten statistiek dan, maar dat is sinds dit jaar belachelijk gemakkelijk geworden (lees: zonder giscorrectie met 1 mogelijk antwoord) waar het vroeger meerkeuze met meerdere mogelijke antwoorden mogelijk was en +1 / -1)
Economie stelt echt niets voor hoor (in het curriculum van eerste bach rechten he :d). De grafieken die ik heb gezien in economie waren niet moeilijker dan die uit het zesde middelbaar. Eigenlijk gewoon een grafiek interpreteren. Dat kon ik al sinds het eerste middelbaar bij wijze van spreken, als het al niet zo was.

Als we spreken over wiskunde spreek ik toch minstens over integralen :d

mac-bc

Legacy Member
Faun zei:
Alez, vooruit dan. Tis niet slecht uitgedrukt. Zo zie je maar dat ik niks tegen u in persoon heb :D

Nu kon ik nu nog grappig beginnen doen omtrend het feit dat een hogeschooler zich uitlaat over de moeilijkheidsgraad van geneeskunde, maar we gaan 't laten. Tot de volgende discussie :cool:

Lol, ik zet mij al schrap. :evil:

;)

On-topic:
Ik kom hier ondertussen wel slecht met m'n eplan-licentie die blijft aanslepen met naderende deadline en m'n dualboot met Windows 7 / Windows XP professional die mislukt is.

Toen ik vanaf de Windows XP cd wou opstarten om hem naast m'n Windows 7 te installeren plots een blauw scherm: "Er is een probleem gevonden, Windows is afgesloten om schade te voorkomen".

Ik krijg alweer heimwee naar m'n mac.

Faun

Legacy Member
mac-bc zei:
Lol, ik zet mij al schrap. :evil:

;)

On-topic:
Ik kom hier ondertussen wel slecht met m'n eplan-licentie die blijft aanslepen met naderende deadline en m'n dualboot met Windows 7 / Windows XP professional die mislukt is.

Toen ik vanaf de Windows XP cd wou opstarten om hem naast m'n Windows 7 te installeren plots een blauw scherm: "Er is een probleem gevonden, Windows is afgesloten om schade te voorkomen".

Ik krijg alweer heimwee naar m'n mac.

Waarom niet die virtuele windows xp modus in windows 7?
Kijk anders hier es op moest je er niet uitkomen:
SevenBits - How to - Dualboot Windows 7 en XP

truifel

Legacy Member
coebeest zei:
Of is er een andere methode? Want de assitent heeft mij eens iets uitgelegd met oppervlaktes van elkaar aftrekken etc maar ben het vergeten. :s

Je hebt uw kwartcirkelcirkel (met straal b) en daar trekt ge uw driehoek vanaf (lengte b, hoogte b/2). :).

Gewoon figuren herkennen en de meest logische gebruiken.

NotoriousP

Legacy Member
Dat is inderdaad het gemakkelijkste in dit geval, maar zoiets lukt natuurlijk niet altijd dus je moet wel wennen aan het gebruiken van een minimaal deeltje dx om zoiets op te lossen. ;)

Ironpole

Legacy Member
Bleh, ik had alle oefeningen van dit vak in juni gemaakt, in mijn herexamen blok nog eens, en nu zit ik dus zonder oefeningen... Ben dan maar in oude examens aan het delven die ik online gevonden heb, nog van voor de hervorming maar ik herken er wel wat van. Hopelijk hou ik dit voi LOL.

ozl

Legacy Member
truifel zei:
Je hebt uw kwartcirkelcirkel (met straal b) en daar trekt ge uw driehoek vanaf (lengte b, hoogte b/2). :).

Gewoon figuren herkennen en de meest logische gebruiken.

NotoriousP zei:
Dat is inderdaad het gemakkelijkste in dit geval, maar zoiets lukt natuurlijk niet altijd dus je moet wel wennen aan het gebruiken van een minimaal deeltje dx om zoiets op te lossen. ;)

Bedankt heren! Voor het oppervlak te berekenen is dat inderdaad misschien iets gemakkelijker. Wordt het middelpunt van dat ingesloten oppervlak dan bekomen door de middelpunten van de afzonderlijke oppervlakken (kwartcirkel en driehoek) van elkaar af te trekken en te delen door de oppervlakte (van dat ingesloten oppervlak)? Voor deze oefening klopt dat alleszins maar ik wil het zeker weten en ik vind hier nergens iets over terug in de dia's van het hoorcollege.

Ironpole

Legacy Member
coebeest zei:
Bedankt heren! Voor het oppervlak te berekenen is dat inderdaad misschien iets gemakkelijker. Wordt het middelpunt van dat ingesloten oppervlak dan bekomen door de middelpunten van de afzonderlijke oppervlakken (kwartcirkel en driehoek) van elkaar af te trekken en te delen door de oppervlakte (van dat ingesloten oppervlak)? Voor deze oefening klopt dat alleszins maar ik wil het zeker weten en ik vind hier nergens iets over terug in de dia's van het hoorcollege.

Dat stuk dat hier kwartcirkel wordt genoemd is verre van een kwartcirkel, maar kom.

De y-coördinaat van het massamiddelpunt van die figuur is gelijk aan: (de integraal van 0 tot x=y²/b met integrandum y MIN de integraal van 0 tot de schuine lijn met integrandum y) gedeelt door: (de integraal van 0 tot x=y²/b MIN de integraal 0 tot de schuine lijn).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan