Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Conradus

Legacy Member
ShiryuX zei:
Hmm, ebde gij een idee of die zelftests van Ivan goed zijn? Ik kan die goed oplossen nu, kben nog wat alles aant doornemen van m'n boek...
Sommigen zeiden dat de zelftests "veel te gemakkelijk" waren maar kvond het net goede vragen.

En ja, 2 uur ofzo gaat het zijn...Op minerva zei iemand 4u maar daar geloof ik niks van :D

@Anderen die zeiden dat Mervielde ook resultaten vraagt: is het echt héél nipt zo van 2% verschil of niet? Want kvind het echt onnodig om dat allemaal te leren, gewoon weten ongeveer hoe elk experiment eindigt is genoeg zeker?

Dat het maar snel gedaan is...dan 2 weken de tijd voor 2 examens,...much better!
Klik om te vergroten...

Bij ons vroeg hij niet letterlijk resultaten maar er waren zo'n paar experimenten waarbij je verschillende oorzaken ofzo had en hij vroeg ze in grootte te rangschikken als'k me niet vergis.
G

Gippal

Legacy Member
ShiryuX zei:
Hmm, ebde gij een idee of die zelftests van Ivan goed zijn? Ik kan die goed oplossen nu, kben nog wat alles aant doornemen van m'n boek...
Sommigen zeiden dat de zelftests "veel te gemakkelijk" waren maar kvond het net goede vragen.
Klik om te vergroten...

Ik vind dat de zelftests zeker goed zijn om je kennis mee te toetsen, dus als je daar al goed op scoort, zou je eigenlijk geen problemen mogen hebben met het echte examen.

ShiryuX zei:
@Anderen die zeiden dat Mervielde ook resultaten vraagt: is het echt héél nipt zo van 2% verschil of niet? Want kvind het echt onnodig om dat allemaal te leren, gewoon weten ongeveer hoe elk experiment eindigt is genoeg zeker?
Klik om te vergroten...

Je moet natuurlijk weten hoe het experiment in elkaar zit en wat de bedoelingen ervan zijn, maar de resultaten moet je nu ook weer niet tot in het detail kennen. Als het echter aan bod kwam in de les (zoals het experiment van Milgram), durft hij er wel eens wat dieper op in te gaan.

Om nog even op die zelftests van hem terug te komen: in het examen zelf zijn er (dat was bij mij alleszins toch het geval) toch wel redelijk veel oppervlakkige vragen aanwezig waar je geen moeilijkheden mee zou mogen hebben, zoals bv. wat de drie aspecten van sociale perceptie zijn.
P

Plutus

Legacy Member
Messias. zei:
't Is maar dat ge het weet, maar ik vond dat examen nog redelijk en had een negen.
Klik om te vergroten...
:eek:
Moja die MC vond ik goed te doen. Logisch, ik heb dat schijtvak dan ook gestudeerd... Maar die oefening kwam zo hard uit het niets. Ik had wel iets dergelijks verwacht, maar zeker niet op de helft van de punten.
D

Duckwhisperer

Legacy Member
Gippal zei:
Ik vind dat de zelftests zeker goed zijn om je kennis mee te toetsen, dus als je daar al goed op scoort, zou je eigenlijk geen problemen mogen hebben met het echte examen.



Je moet natuurlijk weten hoe het experiment in elkaar zit en wat de bedoelingen ervan zijn, maar de resultaten moet je nu ook weer niet tot in het detail kennen. Als het echter aan bod kwam in de les (zoals het experiment van Milgram), durft hij er wel eens wat dieper op in te gaan.

Om nog even op die zelftests van hem terug te komen: in het examen zelf zijn er (dat was bij mij alleszins toch het geval) toch wel redelijk veel oppervlakkige vragen aanwezig waar je geen moeilijkheden mee zou mogen hebben, zoals bv. wat de drie aspecten van sociale perceptie zijn.
Klik om te vergroten...


Meent ge da nu echt da die zelftest representatief is?
Ik heb niet echt het gevoel dat ik de leerstof goed beheers en toch scoor ik telkens hoge resultaten, bij de laatste 2 hoofdstukken zelfs het maximum.

Hij zei zelf in de les dat de zelftesten makkelijk zijn.
Dus ik hoop er niet echt op.

Maar als er vragen bij zitten zoals je als voorbeeld geeft begin ik toch wel weer te twijfelen aan de moeilijkheid van dit examen.

Ik denk echt dat er veel mensen het onderschatten...
T

Troj

Legacy Member
Allez, zelfs in mijn laatste jaar kon het niet anders dan dat er wéér drama zou zijn met de Kafka-ombudsdienst.

Vriendin belt mij vanochtend met de melding dat er een vrije plek is in het rooster voor het (mondeling) examen dat ik woensdag heb, namelijk op de vrijdag. Dat geeft mij dus wel twee dagen extra en voor dat vak is dat zeker geen overbodige luxe. Zij heeft zelf ook zo gewisseld met een vrije plek. Normaal moet je wisselen met studenten zelf, maar ja, als er iemand zich uitschrijft for whatever reason, dan kan je natuurlijk niet zelf wisselen door middel van dat examenprogramma, maar moet je bellen naar de administratie.

Ik bel, daar zeggen ze mij dat de ombudsdienst dat regelt nu het zo kort voor de examens is.

Ombudsdienst zegt doodleuk: sorry, dat doen we niet. Ik vraag waarom? Het is een regel. Waar staat die regel in het reglement? Het is eerder een afspraak, er is ook geen regel die zegt dat het wél mag. Waarom mogen andere studenten dat wel? Weten we niet, hebben wij niet gedaan, maar de administratie. Als het voor iemand anders kan, waarom voor mij dan niet? Sorry, ik kan hier verder niet op ingaan.

Prof nu gemaild. Ik doe niemand kwaad door een vrije plek in te nemen in zijn rooster, het is toegestaan voor andere studenten én er is geen regel tegen. Veel succes om u hieruit te praten, ombudsfuckers.
G

Gippal

Legacy Member
Duckwhisperer zei:
Meent ge da nu echt da die zelftest representatief is?
Ik heb niet echt het gevoel dat ik de leerstof goed beheers en toch scoor ik telkens hoge resultaten, bij de laatste 2 hoofdstukken zelfs het maximum.

Hij zei zelf in de les dat de zelftesten makkelijk zijn.
Dus ik hoop er niet echt op.

Maar als er vragen bij zitten zoals je als voorbeeld geeft begin ik toch wel weer te twijfelen aan de moeilijkheid van dit examen.

Ik denk echt dat er veel mensen het onderschatten...
Klik om te vergroten...

Aan de ene kant zullen zo een 'eenvoudige' vragen wel degelijk aan bod komen, maar dat wil nog niet zeggen dat je op je lauweren mag rusten als je ze goed beantwoord, want aan de andere kant zijn er maar liefst zestig vragen en zullen er eveneens vragen zijn die helemaal niet representatief met de zelftests zijn.

Ik wil alleen maar zeggen dat, als je op die zelftests goed hebt gescoord, je gerust kan zeggen dat je goed bezig bent, maar onderschat het in ieder geval niet.

Succes!
B

BingoChub

Legacy Member
Iemand een idee hoe je in latex referenties van websites weergeeft via jabref? Ik krijg maar geen urls te zien in mijn bibliografie .. :/
a

aXl_

Legacy Member
BingoChub zei:
Iemand een idee hoe je in latex referenties van websites weergeeft via jabref? Ik krijg maar geen urls te zien in mijn bibliografie .. :/
Klik om te vergroten...

moet je daar je referenties niet hetzelfde ingeven als bij bibtex?

In dat geval kan je url's verwijzen in je .bib file als:

@Misc{reference_label,
author = {Auteur},
title = {Titel},
howpublished = {URL: \url{http://www.url.com}}
}
B

BingoChub

Legacy Member
iterums zei:
\usepackage{hyperref}, ofwel \usepackage{url}.
Klik om te vergroten...

Dan heb ik al staan in mn preamble. In jabref kies ik als bibtex entry voor een website @ELECTRONIC, omdat je daar een url kan zetten. Maar in de uiteindelijke bibliografie zet ie die urls niet..
i

iterums

Legacy Member
BingoChub zei:
Dan heb ik al staan in mn preamble. In jabref kies ik als bibtex entry voor een website @ELECTRONIC, omdat je daar een url kan zetten. Maar in de uiteindelijke bibliografie zet ie die urls niet..
Klik om te vergroten...
Ik gebruik jabref niet, maar als ik even kijk op de website About <em>bibtex</em> zie ik daar een URL/how published field staan, dus dat moet je gebruiken, denk ik.
n

n9ne

Legacy Member
Alé hup, nu nog auteursrechten en journalistieke beroepskwesties en we zijn ervan af. Zie het wel totaal niet zitten. Ge moet de voorwaarden van een wet niet kunnen opsommen, maar ge moet ze wel kunnen toepassen op een casus :rofl:
B

BingoChub

Legacy Member
iterums zei:
Ik gebruik jabref niet, maar als ik even kijk op de website About <em>bibtex</em> zie ik daar een URL/how published field staan, dus dat moet je gebruiken, denk ik.
Klik om te vergroten...

Zo lukt het idd, merci!

Em laat wel zo'n witte strook na de auteur, nie echt mooi ..
d

djbramz

Legacy Member
Zucht, heb ik net die oersaaie slides van Formele Talen, Automaten en Complexiteit afgewerkt zet die prof toch wel een aankondiging online dat er een groot deel wegvalt van de laatste hoofdstukken. Kunnen proffen daar niet net iets eerder aan denken soms met zoiets te zeggen, bijvoorbeeld voor den blok?
i

iterums

Legacy Member
BingoChub zei:
Zo lukt het idd, merci!

Em laat wel zo'n witte strook na de auteur, nie echt mooi ..
Klik om te vergroten...
Toon eens een screenshot en een voorbeeld van zo'n entry, want ik weet niet goed wat je precies bedoelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan