Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Iemand

Legacy Member
Staats gebuisd, hopen op een 9, privaat geslaagd, economie vandaag afgelegd, denk geslaagd.

tragezot

Legacy Member
Morgenochtend om 8h mijn tweede en laatste examen. Merde, veel te veel geprutst en vandaag wordt nog een zwaar dagje.

Woutrageous

Legacy Member
Aargh, t antwoord op mijn eerste vraag schoot mij te binnen toen ik met de fiets terug naar kot reed. Hopen dat dat het verschil niet maakt tussen 2 cijfers of 1 cijfertje... :doh::sad:

Swat, kben er dan toch voor even vanaf. Nog enkele weekjes nix doen nu.

xDama

Legacy Member
Zucht... Dan had ik dit jaar maar 2 herexamens, ben ik nog op alletwee vrij hard gebuisd. Dikke zucht.

*FiReStOnE^-*

Legacy Member
iemand hier ervaring met het voorbereidingsprogramma van de rechten in gent??

*FiReStOnE^-*

Legacy Member
bt belgium zei:
Stopt ge met tew ofzo?

't voorbereidingsprogramma voor de master rechten é^^
kben es aant informere wat de mogelijkheden zijn voor master in de rechten te halen na mn TEW diploma..

blijkbaar moet ge voor 101 studiepunten vakken afleggen voor ge aan uwe master rechten begint, en 1 'voorbereidingsjaar' mag max 75 stp bevatten, dus zouk volgende 2 jaar 26 stp van die 101 al moeten doen.. of 2 voorbereidingsjaren pakken :p

Arifiene

Legacy Member
*FiReStOnE^-* zei:
't voorbereidingsprogramma voor de master rechten é^^
kben es aant informere wat de mogelijkheden zijn voor master in de rechten te halen na mn TEW diploma..

blijkbaar moet ge voor 101 studiepunten vakken afleggen voor ge aan uwe master rechten begint, en 1 'voorbereidingsjaar' mag max 75 stp bevatten, dus zouk volgende 2 jaar 26 stp van die 101 al moeten doen.. of 2 voorbereidingsjaren pakken :p

Heet dat niet gwn verkorte bachelor?
K kan mis zijn ze...

BuffaloKampioen

Legacy Member
Ja inderdaad, ik ken er een paar die dat doen. Die hebben Martyn en Heirbaut in 1 semester :lol:

iamhollywood

Legacy Member
Arifiene zei:
Heet dat niet gwn verkorte bachelor?
K kan mis zijn ze...

Ja ik denk het ook.

Mja in Leuven kunt ge wel mits een voorbereidingsprogramma van door de 30 studiepunten de master 'recht en economie' volgen. Ge ziet er de belangrijkste basis rechten aangevuld met meer specifiekere vakken binnen het domein 'recht & economie'.

ozl

Legacy Member
Hoho ^^, die ene prof heeft me echt afgemaakt (maar het was bij de meeste zo).
Ik leg dus mijn antwoord uit hoe ik het in de cursus had geleerd. Bij het uitleggen van mijn antwoord was hij constant nee aan het knikken en 'dat klopt niet', 'zo is het niet', ... aan het zeggen.

Dan een preekje:

'Zijt ge nu echt tevreden als ge uw cursus op die manier geleerd hebt? Ge moet harder zijn voor uzelf en bij elke term die ge leert nagaan wat het juist betekent, definiëren wat het juist is en niet rond de pot draaien. Ge moet juister zijn en zeker omdat deze cursus technisch is. Ik kan begrijpen dat bij filosofie of andere vakken ge er nog vanaf kunt komen met rond te pot te draaien maar hier lukt dat niet, het moet correct zijn. Dat is het hetgene wat de mensen met kwaliteiten van de meelopers onderscheidt. Dat is trouwens bij alle vakken zo. Ik heb gezien dat dat precies uw manier van studeren is, zo altijd rond de pot draaien.'

Om dan terug dezelfde vraag te stellen. =/ Echt niet normaal. Ik heb 15 minuten bij de prof gezeten en ik ben misschien 2 minuten aan het woord geweest. De rest heeft hij vol zitten preken en zitten af te geven. Bij de personen die voor mij kwamen en achter mij net hetzelfde. Oh boy, dat was daar plezierig.

BuffaloKampioen

Legacy Member
coebeest zei:
Hoho ^^, die ene prof heeft me echt afgemaakt (maar het was bij de meeste zo).
Ik leg dus mijn antwoord uit hoe ik het in de cursus had geleerd. Bij het uitleggen van mijn antwoord was hij constant nee aan het knikken en 'dat klopt niet', 'zo is het niet', ... aan het zeggen.

Dan een preekje:

'Zijt ge nu echt tevreden als ge uw cursus op die manier geleerd hebt? Ge moet harder zijn voor uzelf en bij elke term die ge leert nagaan wat het juist betekent, definiëren wat het juist is en niet rond de pot draaien. Ge moet juister zijn en zeker omdat deze cursus technisch is. Ik kan begrijpen dat bij filosofie of andere vakken ge er nog vanaf kunt komen met rond te pot te draaien maar hier lukt dat niet, het moet correct zijn. Dat is het hetgene wat de mensen met kwaliteiten van de meelopers onderscheidt. Dat is trouwens bij alle vakken zo. Ik heb gezien dat dat precies uw manier van studeren is, zo altijd rond de pot draaien.'

Om dan terug dezelfde vraag te stellen. =/ Echt niet normaal. Ik heb 15 minuten bij de prof gezeten en ik ben misschien 2 minuten aan het woord geweest. De rest heeft hij vol zitten preken en zitten af te geven. Bij de personen die voor mij kwamen en achter mij net hetzelfde. Oh boy, dat was daar plezierig.

Wat die prof zegt is eigenlijk wel waar. Maar in de rechten kom je daar mee weg.

Sterkte coebeest.

ozl

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
Wat die prof zegt is eigenlijk wel waar. Maar in de rechten kom je daar mee weg.

Sterkte coebeest.

Maja oké, dat kan misschien waar zijn maar om daar zo lang over door te bomen en dan nog niet willen zeggen wat het exact moet zijn. Hetgeen wat hij dan uitlegt had ik nog nooit van gehoord en stond zeker zo niet in de cursus. Het is wel zo dat ik amper in die lessen heb gezeten en daar zal dat wel aan bod gekomen zijn dus ik besef wel dat het mijn eigen fout is.

Toen ik tegen de andere studenten zei wat ik had gezegd en erbij vertelde dat het niet klopte vielen ze ook uit de lucht; 'wat moet het dan zijn'. Ik had nu het geluk (of het ongeluk?) om bij elke prof een vraag over beton te trekken. Dus heb ik bij de tweede prof is getest met net hetzelfde te zeggen en hij zei er niks op. Maar goed, ik erger er mij niet al te zwaar in want moest ik mezelf punten moeten geven zou ik mij ook niet al te veel kunnen geven.

Het was gewoon even een kutmoment als die prof daar zat af te geven. En zijn uitstraling daarbij, meneer-de-alles-weter. Wat ik wel maar laag vond is dat hij precies insinueerde dat ik maar een 'meeloper' ben en geen student ben met kwaliteiten omdat ik op zijn vak en de andere ingenieursvakken geen goede punten haal terwijl ik op mijn praktijkvakken (ontwerpen ed.) er wel door ben, dus mi. andere kwaliteiten bevat die OOK nodig zijn voor de richting? Het was precies of de 'slimmere' maar 'minder creatieve' (relatief) zorgden voor DÉ kwaliteit in de richting. Maar goed, ik ben aan het zagen. :p

@Troj: burgerlijk ingenieur-architect
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan