Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Iemand

Legacy Member
Ik geraak maar niet in gang :/
Nog 300 paginas tegen maandag, moet wel lukken, maar toch.

Cycloon

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik dacht nochtans al verschillende mensen gehoord te hebben die wél het ene vak met het andere hadden opgehaald in een cluster?!

Veel scholen wijken af van het rekenkundige gemiddelde als 1 van je clustervakken te slecht is. Bij ons geven ze dan gewoon 5/20 voor het totaal als 1 van je clustervakken niet voldoende was. Redelijk terecht ook, die clusters zijn er door idiote regels van de overheid, zonder die regel zou je ook voor beide vakken moeten geslaagd zijn. Dat ze je dan beide vakken uit de cluster laten herdoen zal wel afhangen van de goodwill van de docent :p

mac-bc

Legacy Member
Cycloon zei:
Veel scholen wijken af van het rekenkundige gemiddelde als 1 van je clustervakken te slecht is. Bij ons geven ze dan gewoon 5/20 voor het totaal als 1 van je clustervakken niet voldoende was. Redelijk terecht ook, die clusters zijn er door idiote regels van de overheid, zonder die regel zou je ook voor beide vakken moeten geslaagd zijn. Dat ze je dan beide vakken uit de cluster laten herdoen zal wel afhangen van de goodwill van de docent :p

Tja, aan de reactie die ik te horen kreeg moet je minstens een 10 hebben voor beide onderdelen apart. Bij mij moeten ze in elk geval al niet meer afkomen met die zogezegde "voordelen van een cluster".

In plaats dat ze gewoon eerlijk zeggen: "Kijk gasten, het wordt een beetje druk. We zullen die vakken moeten samengooien en er hangen eigenlijk alleen maar nadelen aan, maar het moet omdat we er anders niet meer geraken en niet meer wettelijk bezig zijn" ... Dan zou ik nog zeggen "allez, 't is goed".

Maar nu: als het hen uitkomt (meer vakken geven en toch het aantal SP en maximum aantal vakken niet overschrijden) is het een cluster, maar als het hen niet uitkomt (het ene ophalen met het andere) is het plots strikt gescheiden. + Je loopt nog eens het risico dat indien geslaagd voor het één en gebuisd voor het gemiddelde van beiden dat je ze nog eens beiden mag opnieuw doen. En dat allemaal om een wet te omzeilen die waarschijnlijk gemaakt is om ons, studenten, te beschermen. Hoe ironisch.

Cycloon

Legacy Member
Het zal er niet rechtvaardiger op worden later, dus ik zou zeggen, leer er mee leven :)

Troj

Legacy Member
mac-bc zei:
Tja, aan de reactie die ik te horen kreeg moet je minstens een 10 hebben voor beide onderdelen apart. Bij mij moeten ze in elk geval al niet meer afkomen met die zogezegde "voordelen van een cluster".

In plaats dat ze gewoon eerlijk zeggen: "Kijk gasten, het wordt een beetje druk. We zullen die vakken moeten samengooien en er hangen eigenlijk alleen maar nadelen aan, maar het moet omdat we er anders niet meer geraken en niet meer wettelijk bezig zijn" ... Dan zou ik nog zeggen "allez, 't is goed".

Maar nu: als het hen uitkomt (meer vakken geven en toch het aantal SP en maximum aantal vakken niet overschrijden) is het een cluster, maar als het hen niet uitkomt (het ene ophalen met het andere) is het plots strikt gescheiden. + Je loopt nog eens het risico dat indien geslaagd voor het één en gebuisd voor het gemiddelde van beiden dat je ze nog eens beiden mag opnieuw doen. En dat allemaal om een wet te omzeilen die waarschijnlijk gemaakt is om ons, studenten, te beschermen. Hoe ironisch.

Ik denk dat jij ten onrechte denkt dat een univ/hogeschool regels maakt om u van dienst te zijn, en niet enkel uit zelfbehoud.

Neen.

diggie

Legacy Member
Net m'n 45.000'ste woord getypt, nog 5.000 te gaan & de thesis is zowaar afgeraakt.

Miracles do happen.

juanvr

Legacy Member
mac-bc zei:
Maar nu: als het hen uitkomt (meer vakken geven en toch het aantal SP en maximum aantal vakken niet overschrijden) is het een cluster, maar als het hen niet uitkomt (het ene ophalen met het andere) is het plots strikt gescheiden. + Je loopt nog eens het risico dat indien geslaagd voor het één en gebuisd voor het gemiddelde van beiden dat je ze nog eens beiden mag opnieuw doen. En dat allemaal om een wet te omzeilen die waarschijnlijk gemaakt is om ons, studenten, te beschermen. Hoe ironisch.
Bij ons (burgerlijk) is het simpel. Je moet voor beide delen slagen of ze geven je op het vak gewoon een onvoldoende. Zo kan je met een 18 op 1 deel en een 8 op het andere gewoon buizen.
En gebuisd op het vak, betekent gewoon het hele vak opnieuw afleggen, dus beide delen.
Of als één prof beide delen geeft, geeft hij gewoon 1 examen met de vragen door elkaar en zodoende ook één globaal punt.

En bij ons zijn alle vakken dan nog eens mondeling, dus heb je helemaal geen been om op te staan...

En zoals ik nog al bij de reacties terecht zag staan: als je beide vakken apart had, moest je ook op beiden apart slagen.

mac-bc

Legacy Member
Troj zei:
Ik denk dat jij ten onrechte denkt dat een univ/hogeschool regels maakt om u van dienst te zijn, en niet enkel uit zelfbehoud.

Neen.

Ze hoeven voor mij absoluut geen regels te maken om mezelf van dienst te zijn. Anderzijds moeten er ook geen regels gemaakt worden om puur de school van dienst te zijn.

Als ze desondanks het maximum van 60 SP en een maximum aantal vakken alsnog een paar vakken willen erbij geven, moeten ze dus gebruik maken van clusters. (Tot in het absurde toe, zo zitten Bedrijfsbeleid, Economie, Frans én Engels in dezelfde cluster) . Alsook Thermodynamica en Fluidomechanica. Da's leuk voor hen natuurlijk. Mogen wij dan aub ook het voordeel hebben dat we een lichte buis kunnen ophalen met het ander vak? Blijkbaar niet. Meer nog, als we buizen voor het gemiddelde mogen we nog eens heel het cluster opnieuw doen.

Dit is dus een regel puur om de school uit de miserie te halen, waar er enkel maar nadelen tegenover staan voor de student.

En nogmaals; mochten ze nog eens transparant en eerlijk daarover communiceren, ok. Maar nu wordt alles onder de vage term 'cluster' gebracht, en blijkbaar mogen ze daarmee doen wat ze willen want een cluster in de ene school heeft duidelijk een andere betekenis dan een cluster in een andere school.

Dus wie denkt nu weer dat de regels enkel voor zichzelf gemaakt moeten worden?

mac-bc

Legacy Member
juanvr zei:
Bij ons (burgerlijk) is het simpel. Je moet voor beide delen slagen of ze geven je op het vak gewoon een onvoldoende. Zo kan je met een 18 op 1 deel en een 8 op het andere gewoon buizen.
En gebuisd op het vak, betekent gewoon het hele vak opnieuw afleggen, dus beide delen.
Of als één prof beide delen geeft, geeft hij gewoon 1 examen met de vragen door elkaar en zodoende ook één globaal punt.

Dat zullen dan waarschijnlijk ook vakken zijn die nauw bij elkaar liggen want leg me anders eens uit hoe je bovenstaand systeem voor de cluster 'Bedrijfsbeheer, economie, Frans, Engels' zou toepassen?

Komt daar nog eens bij dat bovenstaande opnieuw een andere regeling is wat clusters betreft. Blijkbaar hebben ze met het begrip 'cluster' echt volledig vrij spel. Van jou is het nu de strengste regeling, bij ons ergens tussenin en ik heb al van cluster-regelingen gehoord die veel soepeler zijn.

juanvr zei:
En zoals ik nog al bij de reacties terecht zag staan: als je beide vakken apart had, moest je ook op beiden apart slagen.

1) Dat kunnen ze niet doen of ze overschrijden het aantal vakken/ aantal SP
2) Dan heb je nog niet eens het nadeel dat indien gemiddeld gebuisd dat je ze beiden moet hernemen.

Ik zou zeggen, laat maar komen die aparte vakken dan.

Exorikos

Legacy Member
Ik heb dat volgend jaar... :(

Nog partiële differentiaalvergelijkingen en de cursus is af ! Morgen aan mijn eerste examen beginnen leren (maandag).

NotoriousP

Legacy Member
Exorikos zei:
Ik heb dat volgend jaar... :(

Een goede hint: google!

DNA replicatie en al die zaken zijn zoveel simpeler wanneer je een filmpje krijgt met een goede grafische voorstelling en stap voor stap uitleg erbij dan dat je zoiets uit een cursus moet blokken.

Ik kon helemaal niet aan onze cursus aan uit, voor mijn examen ff een paar filmpkes gegoogled en 15minuten later zat alles er volledig in :cool:

tom1

Legacy Member
Dat is waar, maar ik word zot van al die afkortingen van die enzymen en eiwitten :angry:

Exorikos

Legacy Member
Wtf, op het kot naast me zijn ze al 20min de deur aan het schilderen met zo'n roller en dat maakt verschrikkelijk veel lawaai... :x

Troj

Legacy Member
mac-bc zei:
Ze hoeven voor mij absoluut geen regels te maken om mezelf van dienst te zijn. Anderzijds moeten er ook geen regels gemaakt worden om puur de school van dienst te zijn.

Als ze desondanks het maximum van 60 SP en een maximum aantal vakken alsnog een paar vakken willen erbij geven, moeten ze dus gebruik maken van clusters. (Tot in het absurde toe, zo zitten Bedrijfsbeleid, Economie, Frans én Engels in dezelfde cluster) . Alsook Thermodynamica en Fluidomechanica. Da's leuk voor hen natuurlijk. Mogen wij dan aub ook het voordeel hebben dat we een lichte buis kunnen ophalen met het ander vak? Blijkbaar niet. Meer nog, als we buizen voor het gemiddelde mogen we nog eens heel het cluster opnieuw doen.

Dit is dus een regel puur om de school uit de miserie te halen, waar er enkel maar nadelen tegenover staan voor de student.

En nogmaals; mochten ze nog eens transparant en eerlijk daarover communiceren, ok. Maar nu wordt alles onder de vage term 'cluster' gebracht, en blijkbaar mogen ze daarmee doen wat ze willen want een cluster in de ene school heeft duidelijk een andere betekenis dan een cluster in een andere school.

Dus wie denkt nu weer dat de regels enkel voor zichzelf gemaakt moeten worden?

Ik heb in het verleden last genoeg gehad met regels en beperkingen opgelegd door univ. Ik ben blijkbaar ook in het foute jaar geboren, want elke regel die mij iets lastig opleverde, is het jaar daarop afgevoerd.

Ik zeg dus ook niet dat die regels enkel de student moeten dienen, maar meestal zijn het regels die inderdaad de bureaucratie van een univ vergemakkelijken, maar het voor studenten juist lastiger maken. Anders zou er (bijvoorbeeld) al lang een regel zijn dat examens niet op dezelfde dag mogen vallen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan