Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Starrk

Legacy Member
Als je ziet welke proportie studenten er elk jaar doorstromen naar gevorderde richtingen (in de zin van 2e, 3e Bach of 1e, 2e Master) lijkt het mij idioot om te zeggen dat Vlaanderen op een paar jaar tijd slimmer is geworden. Het systeem aan de universiteiten en het niveau van bepaalde richtingen is gewoon enorm versoepeld.

boostah

Legacy Member
DekadeZ zei:
Als je ziet welke proportie studenten er elk jaar doorstromen naar gevorderde richtingen (in de zin van 2e, 3e Bach of 1e, 2e Master) lijkt het mij idioot om te zeggen dat Vlaanderen op een paar jaar tijd slimmer is geworden. Het systeem aan de universiteiten en het niveau van bepaalde richtingen is gewoon enorm versoepeld.

Kan zijn dat je gelijk hebt, maar zeg nu zelf, dit is typische 'bompa'praat. Enigste groot verschil met vroeger is dat je/we er nu zelf inzitten en de problemen veel meer voelen/zien.

Cycloon

Legacy Member
DekadeZ zei:
Als je ziet welke proportie studenten er elk jaar doorstromen naar gevorderde richtingen (in de zin van 2e, 3e Bach of 1e, 2e Master) lijkt het mij idioot om te zeggen dat Vlaanderen op een paar jaar tijd slimmer is geworden. Het systeem aan de universiteiten en het niveau van bepaalde richtingen is gewoon enorm versoepeld.

Mja hoger onderwijs is gewoon toegankelijker geworden. Het is betaalbaar (zelf al kom je uit een gezin met weinig financiële middelen), er zijn meestal geen toelatingsproeven meer (dus meer mensen wagen nu hun kans) en het wordt vantegenwoordig ook van bijna iedereen verwacht om verder te studeren (waardoor ook weer opnieuw meer mensen echte interesse kunnen krijgen in een diploma). Daarenboven heb je dan ook nog eens al die geïndividualiseerde trajecten en toestanden waardoor minder mensen afhaken na het eerste jaar. Maar of daarom het niveau echt gedaald is?

Starrk

Legacy Member
Cycloon zei:
Mja hoger onderwijs is gewoon toegankelijker geworden. Het is betaalbaar (zelf al kom je uit een gezin met weinig financiële middelen), er zijn meestal geen toelatingsproeven meer (dus meer mensen wagen nu hun kans) en het wordt vantegenwoordig ook van bijna iedereen verwacht om verder te studeren (waardoor ook weer opnieuw meer mensen echte interesse kunnen krijgen in een diploma). Daarenboven heb je dan ook nog eens al die geïndividualiseerde trajecten en toestanden waardoor minder mensen afhaken na het eerste jaar. Maar of daarom het niveau echt gedaald is?

En het feit dat de universiteiten gesubsidieerd worden per uitgereikt diploma zal er wel voor niets tussen zitten zeker?

Kreek

Legacy Member
DekadeZ zei:
Als je ziet welke proportie studenten er elk jaar doorstromen naar gevorderde richtingen (in de zin van 2e, 3e Bach of 1e, 2e Master) lijkt het mij idioot om te zeggen dat Vlaanderen op een paar jaar tijd slimmer is geworden. Het systeem aan de universiteiten en het niveau van bepaalde richtingen is gewoon enorm versoepeld.

Misschien, maar het slaagpercentage is toch nog even laag (of hoog) als vroeger. Misschien is de jeugd gewoon dommer geworden? :)

Ik ken trouwens ook nog veel volk die een richting kiezen, maar deze uiteindelijk niet halen (in 1e bach al).

Ik denk ook dat het zo lijkt omdat je zelf in de richting zit in sommige domme mensen ziet, die toch slagen.

ClayDavis

Legacy Member
Het enige verschil is dat ge de afgelopen jaren gewoon kon blijven proberen (tegen een goedkoop prijske als ge het Beurs + Home pakket had en zo van die dingen)

- Goedkoop
- Iedereen moet verder studeren
- GIT/IAJ trajecten (zelf met het leerkrediet moogt ge toch nog steeds 2 keer frontaal op uwen bek gaan? (lees als : 25SP slagen))
- MC examens (bij ons aan de economie zonder giscorrectie omda vrouwen ni durven gokken)
- Het feit dat het in veel richtingen niet belangrijk om uwe cursus te kennen (ge moet em wel wa snappen) maar vooral zoveel mogelijk voorbeeld examens vanbuiten te blokken omdat de vragen daaruit toch te moeilijk zijn om zelf uit uwe cursus te distilleren.

[BAT] Hydra

Legacy Member
hitman47 zei:
- GIT/IAJ trajecten (zelf met het leerkrediet moogt ge toch nog steeds 2 keer frontaal op uwen bek gaan? (lees als : 25SP slagen))

Aan de KUL klopt dat niet. Je studie efficientie (ratio sp geslaagd/sp opgenomen) moet vanaf je 2j studeert minstens 50% bedragen.

Als je in je eerste jaar op je bek gaat en maar 25sp slaagt en dat herhaalt, dan is je studie efficientie 50/120 < 50% en heb je een probleem.


Van de KUL site:
Indien je na het eerste jaar geen 50% studie-efficiëntie behaalde, kun je je opnieuw inschrijven. Je krijgt echter een bindend studieadvies opgelegd dat zal gelden na je volgende academiejaar: je moet dan na het tweede academiejaar wel een cumulatieve studie-efficiëntie van minstens 50% behalen. Wanneer je deze voorwaarden niet behaalt, wordt je een verdere inschrijving aan de K.U.Leuven geweigerd.

Als je in je eerste jaar 10 sp geslaagd bent en je doet verder, moet je ervoor zorgen dat je in je tweede jaar aan de universiteit voor >= 50 sp geslaagd bent. STRESSSSEEUUUUUH!

Dennoman

Legacy Member
Mjah, als ge moeite hebt om over twee jaar op de helft van uw stp te slagen zijt ge echt wel zot slecht bezig :p

Ik heb er dit jaar dik mijn kloten aan geveegd maar 'k heb nog wel over de helft gehaald zonder herexamens. Met herexamens nog 12 stp. erbij.

ClayDavis

Legacy Member
[BAT] Hydra;11998484 zei:
Aan de KUL klopt dat niet. Je studie efficientie (ratio sp geslaagd/sp opgenomen) moet vanaf je 2j studeert minstens 50% bedragen.

Als je in je eerste jaar op je bek gaat en maar 25sp slaagt en dat herhaalt, dan is je studie efficientie 50/120 < 50% en heb je een probleem.


Van de KUL site:

Als je in je eerste jaar 10 sp geslaagd bent en je doet verder, moet je ervoor zorgen dat je in je tweede jaar aan de universiteit voor >= 50 sp geslaagd bent. STRESSSSEEUUUUUH!

Ik denk niet dat dat aan Ugent zo is / was, maar 35 studiepunten bijvoorbeeld is ook nog steeds gene vetten eh :)

Ik ken ook mensen die het volgende doen
jaar 1 : 40 studiepunten geslaagd
jaar 2 : 30a40 studiepunten geslaagd
jaar 3 : andere (gelijkaardige doch makkelijkere) richting gaan doen met een hoop vrijstellingen

Arifiene

Legacy Member
hitman47 zei:
Ik denk niet dat dat aan Ugent zo is / was, maar 35 studiepunten bijvoorbeeld is ook nog steeds gene vetten eh :)

Ik ken ook mensen die het volgende doen
jaar 1 : 40 studiepunten geslaagd
jaar 2 : 30a40 studiepunten geslaagd
jaar 3 : andere (gelijkaardige doch makkelijkere) richting gaan doen met een hoop vrijstellingen

Normaalgezien zou dat dit jaar in het OER worden opgenomen, dat ge voor minstens de helft van uw studiepunten moet slagen, of dat er bindende voorwaarden kunnen wordne opgelegd naar het jaar erna toe.

Matt.

Legacy Member
Fuckskes, vorige week de baas van 't stamcafé van de boerekotters overleden. Nu een meiske uit tweede bachelor. :s

Avondland

Legacy Member
Zo meteen eens naar de stadsbibliotheek vertrekken om wat vooronderzoek uit te voeren voor mijn thesis volgend jaar. Raar, maar ik heb er zin in!

PATS!

Legacy Member
Alee, vandaag wordt ne zware. 31° buiten en ik hier maar opnieuw de vascularisatie van het centraal zenuwstelsel in menne kop rammen en de histologie van het gastro-intestinaal stelsel (een beetje medische showtalk hier en daar mag he). Voor een beetje steun aan de rest: Blijven gaan he manneuh, nie opgeven!!! :p

tom1

Legacy Member
matthi_182 zei:
Fuckskes, vorige week de baas van 't stamcafé van de boerekotters overleden. Nu een meiske uit tweede bachelor. :s

Die ging naar haar 1ste masterjaar ze :p.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan