Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Arifiene
Legacy Member
Doom Dragon zei:'verantwoorden' .. in hoeverre ga jij mij bewijzen dat die middelen absoluut niet schadelijk zijn voor je huid bij regelmatig gebruik.
ze beweerden jaren geleden ook dat sigaretten schadeloos waren.
En hoelang zal het nog duren voor de eerste hersentumor worden toegeschreven aan het veel vuldig bellen met een gsm..?
Lol, daar gaat het helemaal niet om.
GIJ (als niet wetenschapper noch persoon met enige kennis (omtrent de materie)) moet niet zomaar komen zeggen 'jama da is schadelijk' en dan uw bewering toelichten met de argumentatie 'jama tegenwoordig is alles schadelijk terwijl het dat vroeger niet was'.
Ik HOEF niets te bewijzen, want ik kom niet af met ridicule beweringen waar ik geen bron whatsoever voor heb, behalve men eigen gezever.
Leer toch es nadenken, of tenminste argumenteren
.
Arifiene
Legacy Member
rammsein zei:het feit dat het onschadelijk is moet evenzeer aangetoont worden
Euhm nee, want niemand sprak daarover?
Hij zei 'Ja das schadelijk voor uw huid op lange termijn'.
Ik heb (lekker lui) even gegoogled en vond enkel terug dat DHA net onschadelijk is.
Hij beweert iets, hij moet het staven, ahja.
_DKsissor_
Legacy Member
Kheb de hele discussie niet gevolgd over branden in de zon etc kweet enkel dat ze bij gsmstraling niet kunnen aantonen dat het schadelijk is maar dat da zeker niet wil zeggen dat het onschadelijk is. Zolang er geen bewijs van onschadelijkheid is kunt ge u daar gewoon niet over uitspreken en dat bewijs is er bij mijn weten nog nieArifiene zei:
Exorikos
Legacy Member
kooksteen zei:Wij hadden Giancoli.
Ik heb mechanica & golven uit die boeken geleerd en E&M vanop de slides. Maar die slides waren dan ook gewoon tekst
Gisteren eens zo'n exemplaar vastgehad. Echt nog slechter dan Serway/Fishbane... Logisch dat je dan slides verkiest.
Exorikos
Legacy Member
Torche zei:Kosmos/ Dat vak is belachelijk simpel, nooit in de les geweest en toch vlotjes er door zijn.
Eerste keer dat ik die prof zag of hoorde was op het mondelinge examen, en 'k vond dat nu toch niet bepaald een enthousiaste of vriendelijke man.
Je hebt de man een keer gezien en 5 minuten examen bij afgelegd. Niet echt een referentie. Als hij mag vertellen over het heelal, dan is hij niet te stuiten.
Adelbert
Legacy Member
vandaag met goeie moed begonnen met het gedachte, ik werk mijn eindwerk af. Kheb iet van 3 uur naar mijn pc scherm zitten staren, en bij het minste afgeleid geweest. Met als gevolg dat er bitter weinig bijgekomen is vandaag. Nog iets meer dan 2 weken om het af te werken 
Tha_nOn
Legacy Member
aXl_ zei:toon dan eens hoe gij van slides leert?
er zijn geen "goeie" slides imo. Slides zijn enkel goed om te herhalen als ge de leerstof al kent ^^.
dat achtergrondverhaal hebt ge gehoord in de les(of hebt ge op voorhand doorgelezen in den boek), en staat er bij mij in een paar woorden bij (en pijltjes en wa meer uitleg als nodig etc)
tegen da het examens zijn, is da voor mij gewoon de slides overlezen en de logica/het verhaaltje ervan herinneren, begrijpen en onthouden
edit: uw voorbeeldslides zijn idd wel een klein beetje overdreven
niettegestaande zou ik da ook op mijn slides leren (maar ter voorbereiding heb ik dan ook den boek doornomen en wat belangrijk was beknopt bij de slides geschreven, en aangeduid wat belangrijk is en wat niet in de grafieken, etc)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.