Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Arifiene
Legacy Member
Shellshock zei:
Simpel truukje:
Estar gebruik je voor plaatsen, als je bvb zegt: Ik ben thuis, zeg je: Estoy en casa.
Ook gebruik je estar voor dingen die tijdelijk zijn. Bvb: Està nublado. Ser is voor dingen die permanent zijn bvb tengo el pelo rubio.
Hier zijn natuurlijk nuances, want uw haar kunt ge altijd verven, en in die zin is het ook tijdelijk, maar ge moet ervan uitgaan dat blond dé eigenschap van het haar is en dus onveranderlijk
.Als je die 2 regeltjes gebruikt raak je al een eindje verder
.felixdraait
Legacy Member
Shellshock zei:
Da's nu ook wel niks om een half jaar mee bezig te zijn hé...
Bekijk dat eens 10 minuutjes, oefen je daarop en je kent dat hoor. Meestal is't verschil vrij duidelijk.
Morgen ook Spaans en nog nie teveel voor gedaan, 'k zie het eigenlijk totaal nie zitten. Goddamn.
[BAT] Hydra
Legacy Member
Bon hoe leert ge een gesloten boek (enkel codex waarin gemarkeerd, niet geschreven, mag worden) rechtenvak?
Mijn plan: Alles aandachtig lezen en bij artikelverwijzing ook telkens het artikel gaan lezen.
Wat als er sommige delen niet overeenkomen met artikels? Van buiten leren? Leren de rechten studenten eigenlijk veel van buiten of onthouden ze gewoon waar ze het in hun codex kunnen vinden?
Ik tast hier in het duister, kunnen de rechtenstudenten nekeer aangeven hoe ze (economisch) recht leren?
Mijn plan: Alles aandachtig lezen en bij artikelverwijzing ook telkens het artikel gaan lezen.
Wat als er sommige delen niet overeenkomen met artikels? Van buiten leren? Leren de rechten studenten eigenlijk veel van buiten of onthouden ze gewoon waar ze het in hun codex kunnen vinden?
Ik tast hier in het duister, kunnen de rechtenstudenten nekeer aangeven hoe ze (economisch) recht leren?
shotter
Legacy Member
Alles aandachtig lezen, artikels die in de cursus vermeld worden markeren en opt exaam uw "juridisch brein" gebruiken dat ge tot nu toe toch al een beetje ontwikkeld zou moeten hebben. zelf haat ik vanbuiten blokken, ik geloof namelijk dat als je de stof begrijpt ge met uw juridisch brein en uwe codex ook tot een oplossing kunt komen.
[BAT] Hydra
Legacy Member
Bedankt voor de reacties!
Bij informatica en de keuzevakken die ik tot nu toe heb genomen moest ik bijna nooit dingen van buiten leren. Kheb al 2 rechtenvakken tot nu toe gehad, één met en één zonder wetboek, beiden open boek. Dat ene met wetboek was zo easy dat ik nooit in die wetboek heb moeten kijken. Dit examen is moeilijker en bovendien gesloten boek. Hier zal ik wel moeten steunen op mijn wetboek. Kzal mij toeleggen op het vlot gebruiken van zo'n wetboek dan.
Arifiene zei:Euh, leer met uw wetboek werken?
En alst er niet instaat vanzelfsprekend vanbuiten leren. Hoe leert gij anders andere vakken?
Bij informatica en de keuzevakken die ik tot nu toe heb genomen moest ik bijna nooit dingen van buiten leren. Kheb al 2 rechtenvakken tot nu toe gehad, één met en één zonder wetboek, beiden open boek. Dat ene met wetboek was zo easy dat ik nooit in die wetboek heb moeten kijken. Dit examen is moeilijker en bovendien gesloten boek. Hier zal ik wel moeten steunen op mijn wetboek. Kzal mij toeleggen op het vlot gebruiken van zo'n wetboek dan.
Duffman-
Legacy Member
U bedoelt een persoon met een verstandelijke handicap?edraket zei:tot nu gebbqd
maar nu zit er hier ne mongool zijn hagen te scheren, ffs :/
//edit:
kheb donderdag voorstelling van mijn eindwerk. De 3 collega's van mijn groep gaan volledig in kostuum. Ikzelf ben altijd al naar mijn mondelinge examens geweest in vest+hemd+deftige jeansbroek. Hoewel ik er nog nooit commentaar op heb gekregen van docenten twijfel ik nu beetje (aangezien het voor jury is). Ik ga voor die presentatie sowieso nog een broek kopen. Aangezien ik mij beter voel in jeans, ben ik eerder geneigd om weer een deftige jeansbroek te kopen, maar dan verschil ik wel van de 3 anderen. Wat zouden jullie doen? Of zou ik er niet echt bij stilstaan?
Greetz
Dante
Legacy Member
Voor een verdediging van uw eindwerk zou ik toch in kostuum gaan.
Ikzelf ga voor elk mondeling in kostuum.
Mocht ge met jeans en hemd gaan, dan denk ik niet dat ze daar een probleem van zullen maken. ' t is nu wel dat ge professioneler overkomt met een kostuum, maar uiteindelijk gezien gaat het wel over uw werk.
Ikzelf ga voor elk mondeling in kostuum.
Mocht ge met jeans en hemd gaan, dan denk ik niet dat ze daar een probleem van zullen maken. ' t is nu wel dat ge professioneler overkomt met een kostuum, maar uiteindelijk gezien gaat het wel over uw werk.
aXl_
Legacy Member
nog de examenvragen van 1 lecture leren en alle examenvragen nog een keer herhalen en dan ben ik een dag te vroeg klaar :/. Morgen dan maar al een keer beginnen aan het examen van vrijdag. Kheb dinsdag toch nog de hele dag om te herhalen. Wie plant er nu schriftelijke examens om 19:30u 's avonds ^^
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.