*FiReStOnE^-* zei:is da echt?
haha zalig, khad 16 vr wisk 1 en stat 1, dus moek daar maar 4 voor halen?
wtf, ik dacht dat je minstens 7 moest hebben
*FiReStOnE^-* zei:is da echt?
haha zalig, khad 16 vr wisk 1 en stat 1, dus moek daar maar 4 voor halen?
wtf, ik dacht dat je minstens 7 moest hebben
matthi_182 zei:Wa een raar examen. Zo een totaal onverwachte theorievraag. Die oefening was nog redelijk ca va, maar toch gemist met mijn manometerberekeningen.
Tweede deel was de eerste oefening supereasy, en de tweede retemoeilijk. Ik (samen met een hele hoop anderen) verstond er niets van.
.
, gewoon een stroomlijn tussen reservoir en het punt onder de zuiger (voor het debiet te berekenen) en dan een tussen het reservoir en de uitlaat (voor die lengte).
.
kooksteen zei:Inderdaad
Dan ken ik die 20+ bewijzen en dan vraagt hij iets dat geen bewijs is waarvan hij in de les zegt dat het niet belangrijk is.
Kheb die oefening opgelost zonder die manometer
Bij warmte heb ik ook gewoon de eerste oefening gevonden en die tweede totaal ni (alleen puntje a)
FAK
kooksteen zei:Ah yes, kzie al waar ik fout zat
Dan da gewoon vermenigvuldigd me het debiet en dan kreeg ge uw massa per tijdseenheid. 
)
blauwe lucht, vollen bak zon, ma nie u eigen doodpuffen als ge erin zit.