Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Greenie
Legacy Member
Handsome Hermit zei:Bwa, dat is dus net hetzelfde voor Word. Als ge begint van ne fatsoenlijken template en ge werkt consistent met het gebruik van koppen, opmaakprofielen, captions, en referenties dan werkt Word evengoed als LaTeX. 99% van de Word-gebruikers heeft echter nog nooit gehoord van ne multi-levellist of weet niet hoe ze verschillende secties in één document moeten maken. Als ge er niet mee kunt werken, moet ge ook niet komen blijten dat het resultaat op niks trekt.
Ik heb al grote verslagen en artikels gemaakt in LaTeX en Word. En wel, ik maak mijn thesis nu in Word 2010. Da's ondertussen een document van 90 pagina's met inhoudstafel, figuur-, tabel- en codelijsten, bibliografie,... En dat werkt vlot en ziet er best consistent uit. Het enige nadeel ten opzichte van LaTeX voor mij is dat ge figuren niet kunt linken aan een bestand en vervolgens kunt updaten met al uw referenties.
Maar in latex doe je gewoon elk chapter ofzo in een aparte file, geen last om pagina nummers te laten kloppen bij het in elkaar steken.
Je kan vlug een chapter ergens anders steken.
Pagina nummering kan je makkelijk aanpassen (romeins, alph, alg, ...)
Ik moet wel zeggen: met Latex kan je evengoed beginnen prutsen aan opmaak hoor
Margins kleiner/groter, header/footer anders, paragraph indent, paragraph spacing, lijnafstand, ...
op ctan kan je enkele thesis vben vinden trouwens
ik denk dan eerst aan deze : CTAN web interface: package classicthesis
Maar het kan zijn dat je faculteit er eentje oplegt, wat aanpassingen vereist, ...
Nu we toch over latex bezig zijn:
* Hoe krijg je het voor elkaar dat de referentie naar figuur labels naar het prentje linken en niet naar de label? (Maar dat ze toch de nummer van de label gebruiken ofc)
edraket
Legacy Member
Greenie zei:Maar in latex doe je gewoon elk chapter ofzo in een aparte file, geen last om pagina nummers te laten kloppen bij het in elkaar steken.
Je kan vlug een chapter ergens anders steken.
Pagina nummering kan je makkelijk aanpassen (romeins, alph, alg, ...)
Ik moet wel zeggen: met Latex kan je evengoed beginnen prutsen aan opmaak hoor
Margins kleiner/groter, header/footer anders, paragraph indent, paragraph spacing, lijnafstand, ...
op ctan kan je enkele thesis vben vinden trouwens
ik denk dan eerst aan deze : CTAN web interface: package classicthesis
Maar het kan zijn dat je faculteit er eentje oplegt, wat aanpassingen vereist, ...
Nu we toch over latex bezig zijn:
* Hoe krijg je het voor elkaar dat de referentie naar figuur labels naar het prentje linken en niet naar de label? (Maar dat ze toch de nummer van de label gebruiken ofc)
Welke tabel?
Matt.
Legacy Member
The Frak zei:
1) Wat is P? Uw gemiddelde drukval?
2) Als 53% groter is dan P dan is 0.017 toch mogelijk (indien P de gemiddelde drukval voorstelt)?
3) Ge wil een maximumwaarde nemen waarvoor ge met 95% zekerheid wil kunnen zeggen dat de drukval (?) lager is dan x? (Redelijk simpel.) Om vervolgens uw model te vereenvoudigen? Dit kan, ook als 't tijdsafhankelijk is (als ge tijd als variabele meeneemt in uw model, regressie, betrouwbaarheidsinterval en waarde van de parameter is dan wel niet één simpel getal/vast interval), 't is wel allemaal zo simpel niet meer dan natuurlijk.
(Wij hebben daar een vak over gehad en dat was nog maar inleiding dus zoveel weet ik er ook niet van. 
)Maar misschien moet ge eerst wat duidelijker uw doel omschrijven voor ik hier volledig naast de kwestie zit te praten.
En de implicaties van uw vereenvoudiging. Als uw brug met 95% zekerheid niet gaat instorten zijt ge niet goed bezig natuurlijk. The Frak
Legacy Member
Matt. zei:
1) P is de gemiddelde drukval over het rooster. De meeste waarden zitten tussen 0 en 2 Pa.
2) Ik weet dat het onmogelijk is, vandaar dat ik dacht dat ik de formule in Excel verkeerd gebruikte.
3) Ge wil een maximumwaarde nemen waarvoor ge met 95% zekerheid wil kunnen zeggen dat de drukval (?) lager is dan x? (Redelijk simpel.) Om vervolgens uw model te vereenvoudigen? Dit kan, ook als 't tijdsafhankelijk is (als ge tijd als variabele meeneemt in uw model, regressie, betrouwbaarheidsinterval en waarde van de parameter is dan wel niet één simpel getal/vast interval), 't is wel allemaal zo simpel niet meer dan natuurlijk.
Maar misschien moet ge eerst wat duidelijker uw doel omschrijven voor ik hier volledig naast de kwestie zit te praten.
Ik zit dus met een ventilatierooster met een bepaald debiet bij een bepaalde drukval.
0 Pa => 0 m³/h
2 Pa => 57 m³/h
10 Pa => 65 m³/h
Dat rooster is zelfregelend wat wil zeggen dat het bij hogere drukken automatisch het debiet beperkt. Vanaf 10 Pa en hoger steeds 65.
In dit simulatieprogramma gaat dit enkel door een cubic spline op te stellen waarvan de afgeleide steeds groter is dan 0.
Een waarde van 65 invullen bij 10 en 65 bij 20 geeft een foutmelding omdat de helling dan te plat wordt.
't Is dus of bij 10 of bij 20 maar het debiet bij 10 Pa moet wel steeds kloppen zonder dat dit bij hogere drukken een fout debiet geeft.
Invullen bij 20 Pa zorgt voor een hogere zekerheid bij grote drukval maar bij 10 Pa komt het beter overeen met de specificaties.
't Is dus een compromis zoeken.
Op basis van mijn ruwe berekeningen zou 20 Pa een veilige keuze zijn: 0,5 % van de drukken is groter dan 20 Pa.
Ik wil het nu niet te ingewikkeld maken, maar als ze op de verdediging mijn keuze in vraag stellen wil ik wel graag wat cijfers om hen de mond mee te snoeren.
Handsome Hermit
Legacy Member
General Lee zei:Uw thesis in Word, geen wonder dat gij niet klaar waart in eerste zit...
Onder de gordel.
Ik ga hier volgend jaar ook nog wat voor de fun rondhangen denk ik en ne keer zien hoe het met uw thesis gaat. Greenie zei:
Maar dat gaat in Word dus perfect ook he. Ik heb eveneens een aparte paginanummering voor mijn inhoudstafel, mijn tekst, en per appendix opnieuw een nummering in de vorm van A-1, A-2.
Da's een aantal aparte secties opzetten, optie'ke aanvinken en klaar is kees. Dat heeft geen minuut geduurd voor dat dat voor mijn hele thesis in orde was.
[BAT] Hydra
Legacy Member
Latex is ZWAAR overrated. Hoeveel thesissen die weinig formules ed. bevatten worden er niet geschreven in Latex omdat het zogezegd 'handiger' is = DIKKEN BS voor dat soort thesissen...
Als ge op voorhand niet vertrouwd zijt met Latex is dat meer een klooiwerk dan wat anders...
En idd HH, ge zult nog wel is kunnen lachen als die mannen met hun groot bakkes hier volgend jaar nen thesis hebben. Thesis en het werk daarrond wordt echt onderschat door de meeste studenten. Bovendien zuigt het ook nog eens gigantisch de ballen van een konijn en is het voor de meeste studenten helemaal niet leerrijk.
Ik zou graag eens slaagpercentages voor masterproeven bekijken. Meer mensen dan ge denkt verliezen daar nog een extra half of volledig jaar aan ze...
Als ge op voorhand niet vertrouwd zijt met Latex is dat meer een klooiwerk dan wat anders...
En idd HH, ge zult nog wel is kunnen lachen als die mannen met hun groot bakkes hier volgend jaar nen thesis hebben. Thesis en het werk daarrond wordt echt onderschat door de meeste studenten. Bovendien zuigt het ook nog eens gigantisch de ballen van een konijn en is het voor de meeste studenten helemaal niet leerrijk.
Ik zou graag eens slaagpercentages voor masterproeven bekijken. Meer mensen dan ge denkt verliezen daar nog een extra half of volledig jaar aan ze...
blacki
Legacy Member
NotoriousP zei:
Is toch altijd al geweest dat je al de namen moet vermelden in de literatuurlijst?
In de tekst zelf is het inderdaad zo dat je et al zet van zodra het er meer dan 2 zijn.
[BAT] Hydra;15211761 zei:
Groot gelijk.
Latex wordt hier opgehemeld tot en met terwijl het in de meeste gevallen niet eens nodig is om het te gebruiken.
Ik kan me niet inbeelden dat iedereen hier zoveel formules moet gebruiken en/of wetenschappelijke tekeningen met pijltjes en dergelijke.
Ik ben er zeker van dat velen die het gebruiken er totaal geen baat bij hebben en er meer tijd in moeten steken dan wanneer ze moet word zouden werken.
Latex is zo'n beetje wat mac is: velen lopen ermee rond, weinigen hebben het effectief echt nodig.
nite
Legacy Member
blacki zei:
Zelfs als ge veel formules hebt is latex niet altijd nodig. Word heeft tegenwoordig ook een goede formule editor en ref editor en met wat keyboard shortcuts kunt ge ook snel genoeg werken. Het oogt misschien wat minder mooi, maar tis maar een thesis he. Wie geeft er daar nu om hoe dat eruit ziet.
Natuurlijk als ge da plezant vindt om daar wat tijd in te steken om met latex te leren werken, ga uw gang natuurlijk. Maar niet verwachten dat het u een netto tijdswinst zal opleveren.
Krijg geen antwoord en het begint dringend te worden. Beter wat vroeger beginnen zoeken.Matt.
Legacy Member
The Frak zei:1) P is de gemiddelde drukval over het rooster. De meeste waarden zitten tussen 0 en 2 Pa.
2) Ik weet dat het onmogelijk is, vandaar dat ik dacht dat ik de formule in Excel verkeerd gebruikte.
Ik zit dus met een ventilatierooster met een bepaald debiet bij een bepaalde drukval.
0 Pa => 0 m³/h
2 Pa => 57 m³/h
10 Pa => 65 m³/h
Dat rooster is zelfregelend wat wil zeggen dat het bij hogere drukken automatisch het debiet beperkt. Vanaf 10 Pa en hoger steeds 65.
In dit simulatieprogramma gaat dit enkel door een cubic spline op te stellen waarvan de afgeleide steeds groter is dan 0.
Een waarde van 65 invullen bij 10 en 65 bij 20 geeft een foutmelding omdat de helling dan te plat wordt.
't Is dus of bij 10 of bij 20 maar het debiet bij 10 Pa moet wel steeds kloppen zonder dat dit bij hogere drukken een fout debiet geeft.
Invullen bij 20 Pa zorgt voor een hogere zekerheid bij grote drukval maar bij 10 Pa komt het beter overeen met de specificaties.
't Is dus een compromis zoeken.
Op basis van mijn ruwe berekeningen zou 20 Pa een veilige keuze zijn: 0,5 % van de drukken is groter dan 20 Pa.
Ik wil het nu niet te ingewikkeld maken, maar als ze op de verdediging mijn keuze in vraag stellen wil ik wel graag wat cijfers om hen de mond mee te snoeren.
Wel ja, klinkt toch alsof uw resultaten niet erg consistent zijn met uw verwachtingen?
Matt.
Legacy Member
Arifiene zei:
Troost u, juist hetzelfde hier (ook UGent), normaal vandaag terug uit verlof maar nog niets gehoord. Al bijna een maand geleden dat ik er nog iets van gehoord heb intussen... Maar zoals ik hier een tijd geleden zei: als 't ni op de datum is die voorgesteld geweest is een maand geleden toch eens dit onder hun neus schuiven:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.