glashelder
Legacy Member
Meerkeuze kan ok zijn, maar ook moordend. Voor sociologie had ik netjes 11/20 met meerkeuze: juist antwoord +3, fout antwoord -1. Ik heb enkel dat geantwoord waar ik 100% zeker van was en ik was er dus ook redelijk van overtuigd dat ik er door was. En dat was dus ook zo.
Voor statistiek is het echter één of ander onmogelijk systeem waarbij meerdere antwoorden mogelijk zijn, maar je weet nooit hoeveel precies. Ook hier wordt een fout antwoord afgestraft, maar hoe hard dat weet je niet: dat hangt af van het aantal juiste antwoorden in de antwoordmogelijkheden. Dus zelfs al denk je: "ik ga enkel dat invullen waar ik 100% zeker van ben", dan weet je nog niet of je aan de helft geraakt, want je weet nooit hoeveel juiste antwoorden er zijn... Echt, afschaffen.
Anyway. Het is altijd plezant als je iets over de politiek van België moet blokken en ze geven in de cursus toe dat het achterlijk ingewikkeld is.
Voor statistiek is het echter één of ander onmogelijk systeem waarbij meerdere antwoorden mogelijk zijn, maar je weet nooit hoeveel precies. Ook hier wordt een fout antwoord afgestraft, maar hoe hard dat weet je niet: dat hangt af van het aantal juiste antwoorden in de antwoordmogelijkheden. Dus zelfs al denk je: "ik ga enkel dat invullen waar ik 100% zeker van ben", dan weet je nog niet of je aan de helft geraakt, want je weet nooit hoeveel juiste antwoorden er zijn... Echt, afschaffen.
Anyway. Het is altijd plezant als je iets over de politiek van België moet blokken en ze geven in de cursus toe dat het achterlijk ingewikkeld is.
Het is in statistiek nogal vrij belangrijk dat je naast weet wat er juist is, ook een foute redenering er vlot uit kan halen ...
) Geen idee of dit een moeilijke of een makkelijkere was, want ik weet er allemaal niet zoveel meer van. Dit was een vraag van die professor, die gaf (in mijn tijd) zowel aan HIR als aan TEW. 
ad:.
