Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 12
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Proim
Legacy Member
Wel, voor ons project moeten we met volgende dataset werken: http://www.stat.berkeley.edu/users/statlabs/data/babies.databoogje zei:Gooi het er uit. Ik moet mijn statistiek nog wel bekijken.
De lege waarden zijn 9 voor parity en smoke, 99 voor height en 999 voor gestation, bwt en weight. Om in R die lege waarden om te zetten moeten we het commando na.strings (een vector) gebruiken maar omdat het 3 verschillende waarden zijn heb ik (en de rest eigenlijk ook) het zo opgelost:
na.strings=c("999","99", "9")
Maar hierdoor krijg je dus ook een NA bij bijvoorbeeld een weight van 99 terwijl je enkel een NA mag krijgen bij 999... Tijdens oefenzitting gingen we het sowieso eens vragen maar als ik het al vroeger weet, zo veel te beter
iterums
Legacy Member
Laad het gewoon in zonder NA waarden en zet ze daarna afhankelijk van de kolom de gepaste waarden op NA?Proim zei:Wel, voor ons project moeten we met volgende dataset werken: http://www.stat.berkeley.edu/users/statlabs/data/babies.data
De lege waarden zijn 9 voor parity en smoke, 99 voor height en 999 voor gestation, bwt en weight. Om in R die lege waarden om te zetten moeten we het commando na.strings (een vector) gebruiken maar omdat het 3 verschillende waarden zijn heb ik (en de rest eigenlijk ook) het zo opgelost:
na.strings=c("999","99", "9")
Maar hierdoor krijg je dus ook een NA bij bijvoorbeeld een weight van 99 terwijl je enkel een NA mag krijgen bij 999... Tijdens oefenzitting gingen we het sowieso eens vragen maar als ik het al vroeger weet, zo veel te beter
Proim
Legacy Member
Rboogje zei:Met welk programma werken jullie?In SPSS kan je die waarden gewoon per variabele laten schrappen voor berekeningen. Zal sowieso mijn petje wel te boven gaan.
communicatiewetenschappen hé.
Ja dat is inderdaad mogelijk, sommigen hebben dat al zo gedaan maar het zou toch simpeler moeten kunnen denk ik dan.iterums zei:
Proim
Legacy Member
Het is natuurlijk wel stoer om commando-based te werkenboogje zei:SPSS is voor de verwende nesten, met hun fancy GUI etc. 0//
Gelukkig ben ik een verwend nest, blijkbaar. Veel succes Proim!
Meh, ben practicum voor woensdag eens aan het lezen, snap er de ballen van
Dan maar al eens de verslagen van vorig jaar lezen en zien of ik het dan wel snap.
Exorikos
Legacy Member
eXtreme zei:Wa ist me dië fucking Toledo-mail da amper 3/10 werkt???
Thunderbird - Krijg weer zeggenschap over uw e-mail
Herschrijven, herschrijven en nog eens herschrijven! Ik wil vandaag alles wat de voorbije dagen geschreven is in de definitieve versie hebben.
aXl_
Legacy Member
Lulukai zei:danku
moet de lijst van figuren en tabellen niet op het laatste, voor de bijlages?
Ik heb de template van ons departement niet aangepast en daar stond het in die volgorde (en stond die copyright notice + een framework voor die "fiche" er standaard in). Maar ik pm u anders ff een link naar de thesis, want dat beschrijven is misschien niet altijd even duidelijk ^^
Najdo
Legacy Member
BlueFiRe zei:
Misschien best naar een iets hogere richting gaan? Nu doe je een praktische tso richting, best eens kijken voor een meer theoretische tso richting (in de aard van elektriciteit-elektronica of elektromechanica?). Of kijken voor informaticabeheer (alhoewel dat bij mij pas vanaf het 5de jaar was in het middelbaar).
Het is niet verplicht, maar het maakt bepaalde vakken zoals wiskunde en fysica een stuk makkelijker.
ontopic: vandaag verder doen met men wiskunde. Fucking dvg vergelijkingen, dan denk je dat je eindelijk af bent van integralen, en dan komen ze er weer mee af. En als er nu 1 ding is dattek haat in de wiskunde is het toch wel integralen zeker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.