Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 12

Elke keer Origin beslist van zelf een back-up te nemen freezed heel dat spel... Erg irritant!

Heb beslist om een bepaalde afmeting in m'n ontwerp wat groter te nemen. Met als gevolg een kettingreactie van geometriën die niet meer kloppen en waar Solidworks over zaagt. :doh:

Vandaag alweer verwaarloosbaar weinig gedaan, deze week ga ik er écht werk van moeten maken. Verdorie.

Buh, stomme Athena en Reference Manager en VPN en al die domme dingen.

Hoe omslachtig kan je het maken om een paper te schrijven zeg.

De data-analyse is af, nu nog de analyse van wat daaruit gekomen is en het schrijven en het project zit erop. Bijna klaar!

Weet er iemand hoe je refereert aan een algemeen gekende theorie? In dit geval gaat het over het traditioneel handelen volgens Weber. Ik vind wel terug in welk boek (of wat het ook is) hij dat geschreven heeft, maar ik heb dat hele boek natuurlijk niet gelezen. Toch refereren aan dat boek dan? Of is een referentie niet eens nodig bij zoiets?

Bijna klaar met werken voor vandaag...

Masterproef+Businessplan ga ik ff hard voor moeten werken woensdag, want dinsdag ganse dag groepswerk voor een ander vak + meeting voor een bedrijfssite + ...

Flipkikker zei:

Bijna klaar met werken voor vandaag...

Masterproef+Businessplan ga ik ff hard voor moeten werken woensdag, want dinsdag ganse dag groepswerk voor een ander vak + meeting voor een bedrijfssite + ...

Klik om te vergroten...

https://www.beyondgaming.be/forums

Eens vroeg opgestaan.
Kben het duidelijk niet meer gewoon

Hmm, gisteren een afbeelding van een website gehaald en in mijn masterproef gestoken. Heb ook wel wat tekst enzo van die website gehaald. Wel telkens in mijn woorden natuurlijk en ook met de nodige referenties in de literatuurlijst. Maar is wel een vrij specifieke afbeelding. Doen of niet doen?

We vliegen der weer eens in voor vandaag. Deontologie van de bedrijfsrevisor. 200 pagina's puur leesplezier

Ik ga machineonderdelen knallen. Koffietje erbij nemen en laptop afzetten dus.

maverick zei:

Hmm, gisteren een afbeelding van een website gehaald en in mijn masterproef gestoken. Heb ook wel wat tekst enzo van die website gehaald. Wel telkens in mijn woorden natuurlijk en ook met de nodige referenties in de literatuurlijst. Maar is wel een vrij specifieke afbeelding. Doen of niet doen?

Klik om te vergroten...

refereren naar de bron van de afbeelding in het bijschrift? (normaal moete wel toestemming vragen voor zulke dingen...)

Ik dacht dat voor een master thesis ge hier geen specifieke toestemming voor nodig had? Tenzij dat gepubliceerd wordt fzo...

NotoriousP zei:

Ik dacht dat voor een master thesis ge hier geen specifieke toestemming voor nodig had? Tenzij dat gepubliceerd wordt fzo...

Klik om te vergroten...

Geen toestemming nodig...????

Je hebt altijd toestemming nodig als er een copyright opstaat.
Als het bv een afbeelding van een journal artikel is, moet je het journal mailen voor toestemming. In de meeste gevallen hebben die daar een automatisch formulier voor dat je invult en klaar is kees.

Voor fotos van websites hangt het er vanaf: sommige zijn vrij te gebruiken anderen moet je ook toestemming voor vragen.

Ik hoop voor u dat uw masterthesis niet vol staat met fotos van papers etc.. zonder toestemming.

Al klopt het dat de meeste docenten er geen woorden aan vuil maken, maar als je pech hebt en iemand doet er lastig over, kan je in een moeilijk parket komen... Iemand van mijn jaar werd zo "aangeklaagd", uiteindelijk wel gewoon geregeld, maar het was een sterk signaal toen (proffen werden wakker geschud en gingen er meer op controleren, meer de nadruk op leggen).

glashelder zei:

Weet er iemand hoe je refereert aan een algemeen gekende theorie? In dit geval gaat het over het traditioneel handelen volgens Weber. Ik vind wel terug in welk boek (of wat het ook is) hij dat geschreven heeft, maar ik heb dat hele boek natuurlijk niet gelezen. Toch refereren aan dat boek dan? Of is een referentie niet eens nodig bij zoiets?

Klik om te vergroten...

Normaal moet je altijd de originele bron vermelden (hier worden extreem veel fouten tegen gemaakt). Als dat niet kan: artikel vinden waar het ook instaat en refereren dat het uit dat artikel komt, maar erbij vermelden dat het origineel uit X.

In uw geval: omdat het een algemene theorie is (die iedereen kent), kan je eventueel een artikel nemen dat die theorie vermeldt en gewoon naar dat artikel refereren. Maar in principe moet je dus het boek vermelden/lezen.
Wat ze soms ook doen bij algemene theorie is gewoon geen specifieke bron meer vermelden (al weet ik niet hoe algemeen uw theorie is? + als het zo algemeen is, moet je toch andere literatuur vinden waar dat instaat?)
+ een bedenking die ik me maak: meeste boeken brengen niks nieuws en zijn gewoon een bijeenschrijven van artikels.. Ik vraag mij dus af of uw boek ook geen boek is dat zo is opgesteld? Of is het echt een boek met allerhande nieuwe zaken in? (lijkt me wel raar dat ze daar dan geen paper over gepubliceerd hebben?)


Al vraag ik mij wel af: is het voor een thesis of paper ? Indien paper, zijn ze vermoedelijk wat lakser en gaan ze u toch niet ondervragen? Kun je gewoon naar het boek verwijzen en zeggen dat je het ergens uitgeleend hebt, gelezen en gedaan..

PineMangoes zei:

Plagiaat is iemand anders over begonnen, ik bedoelde gewoon dat dat in mijn richting niet zo relevant is als in sommige andere.

Over schrijfvaardigheden, ik snap niet goed wat je bedoelt? Natuurlijk steek je er juist méér werk in als je minder goed kan schrijven. Schrijfvaardigheid is trouwens niet echt van toepassing op een scriptie imo, er wordt niet van je verwacht dat je een knetterend stuk proza schrijft. Gestructureerd werken en geen grammaticale fouten begaan is ruim voldoende.

Afaik wordt er ook niet (of amper) gequoteerd op je tekst zelf maar vooral op de inhoud. Geluk heeft er imo niets mee te maken, mijn scriptie was blijkbaar voldoende om m'n diploma te halen en that's that. Discussie over of ik wel dan niet moest komen overleggen doet er dan niet meer toe imo.

Klik om te vergroten...

echt bizar.. Hoe meer uitleg jij geeft over uw thesis hoe meer ik het gevoel krijg dat jij ofwel een superstudent bent (wondertalent) ofwel dat ze met punten smijten in uw departement...

Normaal kijken ze wel naar de manier van schrijven. Dit is trouwens waar de meesten commentaar over krijgen: de manier van schrijven.. Wat er in staat is meestal wel correct.
Het is de manier waarop het erin staat.

PineMangoes zei:

Ik zeg niet dat jij het niet even goed kan kennen met begeleiding. Dat zou ook niet logisch zijn.

Mijn punt is gewoon dat ik alles zo op een kleine 2 maand heb gedaan (2 weken litstudie, 2-3 weken modelleren en een kleine 2 weken schrijven). Als je 't dan met begeleiding op de vakgroep zou doen doe je er minstens een maand langer over imo.

Klik om te vergroten...

En als ik dit lees heb ik al helemaal het idee dat ze met punten smijten bij uw departement.

Op 2 maanden?
Literatuurstudie op 2 weken? Dat moet daar makkelijk zijn bij u.
Of is uw literatuurstudie echt zo kort en onnodig?

Ofwel heb ik mijn thesis veel te serieus genomen, dat kan ook.
Het kan natuurlijk ook afhangen van de thesis op zich, hoe het wordt opgevat?
Mijn thesis/stage duurde een jaar lang en begon in de grote vakantie. Tijdens een gans jaar heb ik daar praktisch aan gewerkt en constant nieuwe literatuur opgezocht, dingen moeten aanpassen etc...

glashelder zei:

Weet er iemand hoe je refereert aan een algemeen gekende theorie? In dit geval gaat het over het traditioneel handelen volgens Weber. Ik vind wel terug in welk boek (of wat het ook is) hij dat geschreven heeft, maar ik heb dat hele boek natuurlijk niet gelezen. Toch refereren aan dat boek dan? Of is een referentie niet eens nodig bij zoiets?

Klik om te vergroten...

Gewoon refereren naar de pagina in het boek. Zo dus bv: WEBER, M., The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism, p 30-55

Ffs, bol het eens af met dat gelul over thesissen .

't Is wreed, babbel es wa meer over post-itjes in codex plakken

ns boy zei:

Ffs, bol het eens af met dat gelul over thesissen .

Klik om te vergroten...

Zodat ze hier terug kunnen lullen over recht zeker, nee merci

Godver, mijn thermos 'werkt' niet meer =/. Het is zo'n metalen koker, maar alle warmte wordt naar buiten gestraald.

En zonder koffie raak ik geen knijt vooruit . (En ik ben pas gisteren begonnen)